AYUDA: Bk gemeni ll, xls200 ó xls200 DF, Para 80 % musica.

Si no te importa la estética pro te sugiero uno de estos antes que los que citas:

BEHRINGER B1500D Subwoofer Activo Pro Eurolive 1400 W B-1500D Pro
BEHRINGER B1800D Subwoofer Activo Pro Eurolive 1400 W B-1800D Pro

Un saludete

Iniciado por atcing

Si no te importa la estética pro te sugiero uno de estos antes que los que citas:

BEHRINGER B1500D Subwoofer Activo Pro Eurolive 1400 W B-1500D Pro
BEHRINGER B1800D Subwoofer Activo Pro Eurolive 1400 W B-1800D Pro

Un saludete

Gracias pero como lo conecto a mi ampli que va por coaxial

Hola

Cable XLR-RCA. Desde la salida pre out (para el subwoofer) del receptor le conectas el RCA y el XLR al subwoofer (gracias Lucky).

Al ser subwoofers activos llevan la amplificación de ahí que vaya a la salida pre-out.

Saludos

el xxls 400 en música está muy bien, tampoco se va mucho de precio y baja más que los behringer.

Iniciado por elbateria

el xxls 400 en música está muy bien, tampoco se va mucho de precio y baja más que los behringer.

Sí, pero soporta menos SPL de 35-40hz hacia arriba, es más caro, y seguro que la salida máxima en 20hz no es muy diferente en ambos. Además de que la respuesta en sala casi seguro será más plana con un subwoofer que en anecoica no baja a 20Hz previo a la EQ.

Un saludete

Hola, buenas tardes.

Tengo un GEMINI II que compré sobre todo para música estereo, en concreto para rellenar por abajo las cuerdas y el piano. Muy contento con sus prestaciones.

Para cine tengo más que de sobra, lo tengo como a un tercio de volumen para el canal LFE (también para el estereo) y para mi es suficiente, no necesito que me explote la sala ni se me corte la respiración.

Para multicanal está pasado por la configuración automática del Pioneer, el MCACC. Por cierto mi sala es algo más pequeña, unos 16 m2 en la zona de escucha.
Saludos.

muy bueno bk me parece encuanto a calidad y sonido acojonante, tengo bk xls200 y estoy contentisimo con el sub, grave definido, contundente, en stereo para mi gusto va mejor que en cine, con esto no quiero decir q en cine se comporte mal que no es cierto pero es en musica stereo donde saca todo su potencial, bueno yo me estoy planteando venderlo esta nuevo tendra un añito, y no es por que no disfrute con su actuacion, que no es cierto, la verdad es que quiero mas, y como con bk estoy encantado igual me cojo el xxls 400 , pero he de decir que con el xls 200 he disfrutado de grandes momentos.

Bueno, ahí va!!

La diferencia del Down fire al Front fire, es que uno esta mas cerca del suelo ( Down fire) el cual puede aprovechar algo mas los modos y dar una sensación mas brutal o violenta al estar tan cerca del suelo, puede facilitar algo mas la integración y si tienes niños o mascotas, puedes evitar cualquier percance. Estos pueden ser rasgos que lo diferencien, pero si bien ambos subs tiene el mismo driver, recinto y amplificación, estando correctamente integrados y EQ sonaran o tendrán las mismas capacidades "ambos".

Mas bien su disposición y la que tu tengas en tu habitación, sera la que tendrás que barajar y la determinante en tu decisión final.

Buena compra!!

Un abrazo.

Israel.

Iniciado por atcing

Sí, pero soporta menos SPL de 35-40hz hacia arriba, es más caro, y seguro que la salida máxima en 20hz no es muy diferente en ambos. Además de que la respuesta en sala casi seguro será más plana con un subwoofer que en anecoica no baja a 20Hz previo a la EQ.

Un saludete

de pasta no se van mucho, SPL máx por encima de 35hz ok, pero para muchos, yo incluído, cierto niveles de SPL son totalmente imposibles de poner en casa sin tener problemas con los vecinos así que tampoco es muy importante, luego está el aspecto visual que del behringer deja mucho que desear, además de la electrónica de la casa, que no es precisamente un prodigio de fiabilidad. yo entre esos dos para música me pillaría el BK, además el woofer de 12" lo prefiero al de 15" (manía personal). si viviese en un chalé y fuese para cine, pues a lo mejor un par de behringers sería mejor.

Gracias x responder tan rápido a todos, la verdad que dudo xk dicen que al final el gemeni se queda corto. No lose de ante mano, es verdad he visto el pro pasivo de 18" es igual que el activo, en la mítica barquillo y si es gigante y feo como un ogro el de 15" espero sea mucho mas peque si no... Siempre le puedo poner un mantel y combencer a la jefa. Al parecer a la gente le gusta mas el BK pero el PRO es barato y con mucho punche

Iniciado por elbateria

de pasta no se van mucho, SPL máx por encima de 35hz ok, pero para muchos, yo incluído, cierto niveles de SPL son totalmente imposibles de poner en casa sin tener problemas con los vecinos así que tampoco es muy importante, luego está el aspecto visual que del behringer deja mucho que desear, además de la electrónica de la casa, que no es precisamente un prodigio de fiabilidad. yo entre esos dos para música me pillaría el BK, además el woofer de 12" lo prefiero al de 15" (manía personal). si viviese en un chalé y fuese para cine, pues a lo mejor un par de behringers sería mejor.

Yo sin dudas me quedo antes con el Behringer de 15" o de 18" de 1400W de pico, pues va más sobrado de SPL (factor importante a tener en cuenta cuando se va a ecualizar; no sólo en las frecuencias más bajas), siendo además más barato. La estética la verdad pro no me disgusta. Pero es cierto si no se necesitan niveles de SPL cercanos a la referencia en cine el BK puede servir de sobras.

Yo he visto quedarse cortos a subs con SLPLmax mayor que el Monolith para muchos foreros. Todo depende de SPL requerido y la distancia a la que va a estar del punto de escucha de éste.

Un saludete

Hola arapiento,al final que,¿hiciste el pedido de algun bk?o del behringer?