Ampli stereo o reproductor de cd?

Javier en mi caso no hay ninguna flojera, sino que la fuente es mala. Y se nota lo mala que es simplemente porque si se le deja hacer el trabajo al marantz la diferencia que si lo hace el dac del lector es avismal. No es que haya diferencia es que hay un avismo. Y entre otras cosas da algun problemilla mas, en cualquier cosa dejandole al marantz se escucha bastante bien, pero estoy seguro que se podria mejorar.

Hola a todos:
Tabuy, creo recordar haber visto algo sobre la conexiion HC del Marantz, no obstante le echo un vistazo y lo aclaro ,por eso puse "creo que.... " , lo voy a mirar y te digo algo.
Bru, cuando conectas las salidas pre-out de los frontales de tu receptor a una etapa stereo, con solo el hecho de conectar los pre outs ,estas desactivando las conexiones de las cajas frontales en el receptor , por tanto el receptor "ya sabe" que los frontales los va a amplificar otro componente externo (etapa ó integrado etc ) por tanto el receptor solo se encargará del resto de canales ,con lo que irá mas desahogado, con la mejoria que eso puede suponer.Saludos

Gracias DEMY me das una alegria diciendome que el receptor descansa al atacar una etapa a los frontales sin que le pase nada(al receptor),que era lo que yo no sabia.
tengo por ahí una etapilla(que lleva durmiendo un largo tiempo ya) de vatios suficientes para mover mis frontales y así no ahogar el receptor que a volúmenes altos se le notaba ya que no tiraba.
muchas gracias,salu2
brú

Hola, amigos.

La cuestión que planteas es cuestión de compromisos; compromisos en qué es lo que se pretende, y qué lo que podemos obviar sin que nos crucifique la idea de que lo que hemos mejorado no compensa lo que nos hemos dejado en el camino.

Suelto este rollo (soy estereófilo, con lo que mis tiros deberían ir en sentido opuesto, pero...) para comentarte que sí, con un integrado estereo dedicado para la escucha pura musical vas a ganar muchos enteros en la misma; además de, como bien indican, desahogar la sección de potencia de tu 4300 al liberar la reproducción de los frontales en aplicaciones A/V. Sería como tener un equipo puro Hi-Fi, al que le puedes sacar partido A/V.

Peeeeeeeeeeeero, tú mismo pides más resolución en la decodificación cuando usas el tema para cine, cosa que quedará igual, y la restitudción del canal frontal (central) seguirá proviniendo del receptor.

Con un receptor ya "decente", no hilarás tan fino en cuestiones musicales puras, pero ganarás en potencia de procesado (podrás usar tu dvd exclusivamente como transporte, tanto para cd's como para dvd's, y usar la muy compentente interna del Maranzt) y en reproducción musical estereo, musical multicanal, cine, etc. Y encima, es una muy buena base ya para cualquier evolución que por pronto o por tarde siempre llega.

Como apunte decirte que tuve el 7400 con un sistema completo de cajas Dynaudio Audience (72, 42 y c122 y 42, 42 y c122), y la cosa marchaba muchísimo más que decente, para ambos mundos.

El desembolso es prácticamente el mismo, y en vistas a un futuro yo la veo como mejor inversión.

Y repito, es cuestión de compromisos; de qué quieres mejorar y qué dejar en el camino.

Un saludo a todos.

Muchas gracias, Homer. Entonces me recomiendas ese Marantz. Hombre, donde más le pedía yo al ampli, es en stereo, porque lo uso más. Pelis veo una o dos a la semana de media, como mucho. Me gusta que sea todo lo mejor posible, ya puestos, pero lo que más noto es las limitaciones en stereo, con determinados discos que no con otros que suena decentemente y medio. En todo caso, no es que esos discos estén mal...es que le veo los límites a mi Marantz. Si me pusiera un integrado stereo que me recomiendan notaría muy bien la música, pero algo faltaría en multicanal, tal vez...No sé. Y no sé si la diferencia entre un Maratnz como este que comentas y un integrado stereo tipo Nad 352 iva a ser muy grande...Lo que está claro es que puestos a gastar 700 en un 372, el Marantz lo consigo a ese precio y me mejora mucho el tema stereo pero también el multicanal...C
con vuestras intervenciones llego a dos conclusiones:
Vale la pena un integrado de ocasión tipo 352 o nad 372...Si tengo que gastar más de 400...directamente el 7400 o 7500, que por las fechas que lo compre los puedo tener sobre 600...
El tema es que la mejora en stereo sea grande y entonces si mejora en multicanal es un extra que se agradece...Pero ya te digo que lo que más exploto es la parte stereo. Por ello creo que ambas son buenas opciones...También espero que el 7400 tenga un poco más de nervio que el 4300...supongo que esto no lo sabrás...Es que este 4300 es un pelín soso..por eso pensaba en yamaha...

Hola, socio.

El 7400 no llega a ser la bestia que puede ser el "Vicente" , o ya hilando fino, la Rotel 985 (la que ahora viene a denominarse 1075, o algo así). Es muy buen tiesto, y no estropea demasiado la reproducción musical.

La comparación directa la pude hacer entre el 5400 y el 7400; no con el tuyo. Y la verdad es que hay cambios. Decirte que el 7400 hacía sonar un conjunto Dyn y otro de cajitas "complicadillas", cosa que el 5400 nada.

Es muy buena base para ir "creciendo".

Pero ya entramos en el tema de compromisos. Si lo que pretendes es disfrutar de la reproducción musical, y que te emociones cada vez que pongas un disco, pues ve a por un integrado estereo, y para de contar. Ya irás mejorando el resto si lo deseas.

Ésto te lo dice, como antes encioné, un estereófilo puro, que intentó que su A/V le hiciera disfrutar de la música, y por mucha pasta que se gastaba, no lo conseguía. Ahora ando rematando mi sistema de reproducción estrictamente musical (al que tengo conectado el DVD, para escuchar las pelis decentemente), y he postergado la compra de un A/V para cuando los recursos vuelvan a estar... a flote.

Siendo honesto, te diría que separases ambos mundos, pero éso es difícil, y lo más acercado a éso es lo del integrado. Pero hay que tener en mente que tampoco es muy bueno que haya un escalón demasiado grande entre la reproducción estereo y la multicanal cuando ambos están juntos.

Opciones? ésos NAD que comentas, al que añadiría algo de Rotel también, o, si el mercado de ocasión te hace gracia, ya abres bastante. Hay varias cositas por ahí que se dejan comprar y que hacen múcisa de la buena.

Me voy a mojar: Puccini.

Efectivamente, Homer...Creo que lo tengo claro..Estoy contento con las cuatro pelis que veo al mes en mi HC.
Por lo tanto lo mejor será ponerme uno de esos Nad, que me parece que tienen una buena relación calidad-precio, o algo de mercado de ocasión (2ª mano) que esté bien.... me esperaré a recuperarme y compraré un integrado stereo decente, con entradas HT...Un abrazo y gracias por vuestra colaboración a todos los que habeís aportado un granito de arena en este hilo.