Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por atcing

Se nota que no has comparado ambos de tú a tú tras el calibrado en batcave. Te aseguro que bien poco tiene que envidiar un HC4000 a un PTAE4000, que no sea la fluidez de movimiento y poco más...

Un saludete

pues por eso mismo no entiende Ragarsa a MACH 5150, es obvio, ¿no?

Lo que está claro es que cada marca y modelo tiene lo suyo y no hay ninguno que destaque claramente teniendo en cuenta el conjunto y más si hacemos la relación calidad-precio.

El Epson 9000 es mi ojito derecho y sobre las motas de polvo he repasado los hilos correspondientes y es cierto que sólo ha manifestado problemas el forero sy-cam de mundodvd y además se lo ha resuelto el SAT. Ahí, MACH 5150, la culpa la tengo yo que te lo comenté porque me pareció leer más testimonios sobre este modelo concreto. Aparte, por supuesto, la dilatada experiencia que tienes tú sobre esta tecnología y lo que hayas visto por tiendas, amigos y demás. De todas formas, supongo que este riesgo en salones con poco polvo y donde no se fume, se minimizará. Luego está que tampoco es un modelo barato precisamente y ya no hablemos de los Epson R2000 y R4000 que no bajan ni pa tras y que al menos en la quedada de Michel quedó claro por unanimidad que son superiores en 2D que al fin y al cabo es lo que, sobre todo, nos interesa a todos.

El Pana 5000 no me termina de convencer por la simple tontería de que estéticamente no me gusta y esa lente no centrada y tapa no motorizada me desagrada. Y eso que estoy convencido de que es un proyector cojonudo porque lo he visto funcionar. Es muy parejo al Epson 9000 pero me quedaría con este último por estética, SAT, tapa y ese plus de luminosidad que tiene para ver en sala no dedicada. También es cierto que la memoria 2,35:1 y la óptica y zoom motorizados del Pana son detalles muy interesantes. El FI en 3D me da un poco igual. Al igual que el Epson tienen un tiro muy bueno y me dan 108"-109"

El Optoma ThemeScene HD87 a mi me parece que con sus 1800€ es el que mejor relación calidad precio tiene actualmente. Le he visto funcionar y creo que con los que he ido viendo ya me puedo ir haciendo una idea. Es DLP y por tanto menos delicado y muy nítido. Este el problema que yo le veo es que con mi distancia sólo le podría sacar 96" y quiero al menos 100" ó 106".

Los JVC y Sony no los contemplo por tamaño, WAT y porque tampoco me sacan las 106".

Con respecto al Mitsubishi 4000, pues que queréis que os diga...me cuesta creer que llegue al nivel general de los otros y no me gusta que no lleve lens shift. Tendría que verlo funcionar pero está claro que su precio es muy bueno (1200€ aprox) y que tal y como dice MACH puede ser la opción más razonable en un momento en el que pueden cambiar las tecnologías de forma importante en poco tiempo.

El Mitsubishi 7800 es el proyector del que nadie habla por lo que no sé que resultado dará. Le he visto varias veces en el corte inglés y se ve muy muy bien, tiene lens shit, FI y da otra "pinta" al 4000 pero los casi 2800 € que cuesta en tiendas de confianza (+2 gafas y BD Pioneer) o 2500€ en webs se me hacen un poco excesivos comparados con el hermano menor o ya puestos con el Epson 9000.

Saludos a todos

Iniciado por RAGARSA

si te entiendo pero casi no te comprendo,teniendo como tienes un 3000 de pana con optica de 4000 y pasando del F1 y 3D yo exprimiria la maximo al Panasonic mientras avanza el tema ,no creo ni por un asomo que el Mitsu 4000se vea mejor que le Pana,tu mismo.

En una sala como la mía, sin acondicionamiento, poca diferencia a nivel de ( grises ) voy a obtener. Aun tengo el otro, el 1000 en la casa de la sierra ( regalo de Panasonic ) y creo que el 3000 se lo quedara algún amigo, para lo que se valora de segunda mano, casi lo REGALO "

Mi viejo Infocus DLP lleva 6 años o 7 dando vueltas, en mi casa se tiro 3 añitos, fumando, con la ventana abierta, en el patio de mi suegra de parrillada, incluso me lo llevaba a la playa de vacaciones y se a recorrido medio Madrid en el maletero de mi moto.

Un equipo robusto, compacto, ningún otro de mis proyectores se le puede comparar, ahora, después de tenerlo mi cuñado en su casa otros dos añitos, lo e vuelto a poner y sigue siendo una gran maquina !

Mi viejo y querido Infocus 5700 Screamplay.

Iniciado por MACH 5150

Mi viejo Infocus DLP lleva 6 años o 7 dando vueltas, en mi casa se tiro 3 añitos, fumando, con la ventana abierta, en el patio de mi suegra de parrillada, incluso me lo llevaba a la playa de vacaciones y se a recorrido medio Madrid en el maletero de mi moto.
.

Je, je, je.... eres mi ídolo tio!!!

Iniciado por MACH 5150

Mi viejo y querido Infocus 5700 Screamplay.

¡¡Y cómo se ve el cabrón!! ¿Full HD 1080p, no?

A ver si charlamos compañero que ya ando envenenado pero con limitaciones por la instalación.

Iniciado por joserraxr

Lo que está claro es que cada marca y modelo tiene lo suyo y no hay ninguno que destaque claramente teniendo en cuenta el conjunto y más si hacemos la relación calidad-precio.

El Epson 9000 es mi ojito derecho y sobre las motas de polvo he repasado los hilos correspondientes y es cierto que sólo ha manifestado problemas el forero sy-cam de mundodvd y además se lo ha resuelto el SAT. Ahí, MACH 5150, la culpa la tengo yo que te lo comenté porque me pareció leer más testimonios sobre este modelo concreto. Aparte, por supuesto, la dilatada experiencia que tienes tú sobre esta tecnología y lo que hayas visto por tiendas, amigos y demás. De todas formas, supongo que este riesgo en salones con poco polvo y donde no se fume, se minimizará. Luego está que tampoco es un modelo barato precisamente y ya no hablemos de los Epson R2000 y R4000 que no bajan ni pa tras y que al menos en la quedada de Michel quedó claro por unanimidad que son superiores en 2D que al fin y al cabo es lo que, sobre todo, nos interesa a todos.

El Pana 5000 no me termina de convencer por la simple tontería de que estéticamente no me gusta y esa lente no centrada y tapa no motorizada me desagrada. Y eso que estoy convencido de que es un proyector cojonudo porque lo he visto funcionar. Es muy parejo al Epson 9000 pero me quedaría con este último por estética, SAT, tapa y ese plus de luminosidad que tiene para ver en sala no dedicada. También es cierto que la memoria 2,35:1 y la óptica y zoom motorizados del Pana son detalles muy interesantes. El FI en 3D me da un poco igual. Al igual que el Epson tienen un tiro muy bueno y me dan 108"-109"

El Optoma ThemeScene HD87 a mi me parece que con sus 1800€ es el que mejor relación calidad precio tiene actualmente. Le he visto funcionar y creo que con los que he ido viendo ya me puedo ir haciendo una idea. Es DLP y por tanto menos delicado y muy nítido. Este el problema que yo le veo es que con mi distancia sólo le podría sacar 96" y quiero al menos 100" ó 106".

Los JVC y Sony no los contemplo por tamaño, WAT y porque tampoco me sacan las 106".

Con respecto al Mitsubishi 4000, pues que queréis que os diga...me cuesta creer que llegue al nivel general de los otros y no me gusta que no lleve lens shift. Tendría que verlo funcionar pero está claro que su precio es muy bueno (1200€ aprox) y que tal y como dice MACH puede ser la opción más razonable en un momento en el que pueden cambiar las tecnologías de forma importante en poco tiempo.

El Mitsubishi 7800 es el proyector del que nadie habla por lo que no sé que resultado dará. Le he visto varias veces en el corte inglés y se ve muy muy bien, tiene lens shit, FI y da otra "pinta" al 4000 pero los casi 2800 € que cuesta en tiendas de confianza (+2 gafas y BD Pioneer) o 2500€ en webs se me hacen un poco excesivos comparados con el hermano menor o ya puestos con el Epson 9000.

Saludos a todos

Creo que lo tienes muy claro, y dese hace tiempo... Cómprate el 9000 sin wifi, la diferencía la inviertes en las vacaciones que están a la vuelta de la esquina

Respecto al tamaño de los Sony y JVC por experiencia solo te puedo hablar del JVC... y es grande, grande... Decirte que cuando saqué el X3 de la caja no esperé ni a que la WAT lo viera, directamente lo quise devolver a la tienda presa del pánico que me recorrió el cuerpo al ver el monolito negro de 15 kilos encima la mesa del comedor... Afortunadamente el bicho se quedó en casa...

Iniciado por joserraxr

Lo que está claro es que cada marca y modelo tiene lo suyo y no hay ninguno que destaque claramente teniendo en cuenta el conjunto y más si hacemos la relación calidad-precio.

El Epson 9000 es mi ojito derecho y sobre las motas de polvo he repasado los hilos correspondientes y es cierto que sólo ha manifestado problemas el forero sy-cam de mundodvd y además se lo ha resuelto el SAT. Ahí, MACH 5150, la culpa la tengo yo que te lo comenté porque me pareció leer más testimonios sobre este modelo concreto. Aparte, por supuesto, la dilatada experiencia que tienes tú sobre esta tecnología y lo que hayas visto por tiendas, amigos y demás. De todas formas, supongo que este riesgo en salones con poco polvo y donde no se fume, se minimizará. Luego está que tampoco es un modelo barato precisamente y ya no hablemos de los Epson R2000 y R4000 que no bajan ni pa tras y que al menos en la quedada de Michel quedó claro por unanimidad que son superiores en 2D que al fin y al cabo es lo que, sobre todo, nos interesa a todos.

El Pana 5000 no me termina de convencer por la simple tontería de que estéticamente no me gusta y esa lente no centrada y tapa no motorizada me desagrada. Y eso que estoy convencido de que es un proyector cojonudo porque lo he visto funcionar. Es muy parejo al Epson 9000 pero me quedaría con este último por estética, SAT, tapa y ese plus de luminosidad que tiene para ver en sala no dedicada. También es cierto que la memoria 2,35:1 y la óptica y zoom motorizados del Pana son detalles muy interesantes. El FI en 3D me da un poco igual. Al igual que el Epson tienen un tiro muy bueno y me dan 108"-109"

El Optoma ThemeScene HD87 a mi me parece que con sus 1800€ es el que mejor relación calidad precio tiene actualmente. Le he visto funcionar y creo que con los que he ido viendo ya me puedo ir haciendo una idea. Es DLP y por tanto menos delicado y muy nítido. Este el problema que yo le veo es que con mi distancia sólo le podría sacar 96" y quiero al menos 100" ó 106".

Los JVC y Sony no los contemplo por tamaño, WAT y porque tampoco me sacan las 106".

Con respecto al Mitsubishi 4000, pues que queréis que os diga...me cuesta creer que llegue al nivel general de los otros y no me gusta que no lleve lens shift. Tendría que verlo funcionar pero está claro que su precio es muy bueno (1200€ aprox) y que tal y como dice MACH puede ser la opción más razonable en un momento en el que pueden cambiar las tecnologías de forma importante en poco tiempo.

El Mitsubishi 7800 es el proyector del que nadie habla por lo que no sé que resultado dará. Le he visto varias veces en el corte inglés y se ve muy muy bien, tiene lens shit, FI y da otra "pinta" al 4000 pero los casi 2800 € que cuesta en tiendas de confianza (+2 gafas y BD Pioneer) o 2500€ en webs se me hacen un poco excesivos comparados con el hermano menor o ya puestos con el Epson 9000.

Saludos a todos

Hola Colegui ! Espero que realmente los casos puntuales de manchas en paneles sean consecuencia de ( podríamos calificarlo ) como un fallo testimonial, pero como ya te dije, después que tu me comentaras tus dudas, me encontré con dos maquinas con este problema.

Ojalá sea así, es descorazonador y muy desagradable ver como va tu proyector dando vueltas como me paso a mí.

Tu ya sabes como se ve un DLP, en mi casa vistes mi viejo Infocus y creo que sus 576 P, a mas de uno le hace el lío con la resolución, no sufres el efecto Arco Iris, son baratos y sin mantenimiento, destacan en su naturalidad de color y por su gran nitidez ( yo lo desenfoco, me parece excesiva ), es un aparato ideal en salas como las nuestras, a corta distancia es de sobra luminoso y son 1000 E.

Siguiendo con Joserrarx, teniendo en cuenta que hemos cruzado el meridiano del año, quizás sería interesante que apretases los dientes hasta finales de año... Por un lado quizás renueven alguno de los actuales modelos con la consiguiente liquidación de precios, y por otro está el ruido alrededor de la sustitución de las actuales lámparas por otras tecnologías, quizás solo sea eso, ruido, pero ya sabes, cuando el rio (de los comerciales) suena....

Iniciado por joserraxr

¡¡Y cómo se ve el cabrón!! ¿Full HD 1080p, no?

A ver si charlamos compañero que ya ando envenenado pero con limitaciones por la instalación.

Es una gozada ! Esta Eurocopa se a portado como un machote, de casa en casa y de juerga en juerga " je je je.

Todo el mundo que lo veía me miraba y me comentaba, pero esto no es HD ? Ja ja ja.

Iniciado por Dlynch

Siguiendo con Joserrarx, teniendo en cuenta que hemos cruzado el meridiano del año, quizás sería interesante que apretases los dientes hasta finales de año... Por un lado quizás renueven alguno de los actuales modelos con la consiguiente liquidación de precios, y por otro está el ruido alrededor de la sustitución de las actuales lámparas por otras tecnologías, quizás solo sea eso, ruido, pero ya sabes, cuando el rio (de los comerciales) suena....

A las lamparas les quedan cuatro telediarios ( es cierto que aun los LED / LÁSER HÍBRIDOS ) aun no pueden dar las prestaciones de los equipos actuales, pero PANASONIC ( entre otras ) ya tiene los suyos preparados y tienen también importantísimas ventajas.

Iniciado por MACH 5150

A las lamparas les quedan cuatro telediarios ( es cierto que aun los LED / LÁSER HÍBRIDOS ) aun no pueden dar las prestaciones de los equipos actuales, pero PANASONIC ( entre otras ) ya tiene los suyos preparados y tienen también importantísimas ventajas.

No recuerdo de que marca me hablaron, pero si de que como dices les quedan dos o incluso un telediario, y que el salto en luminosidad y contraste va a ser brutal, y creo que hablaban de laser. Pero bueno, tampoco nos emocionemos, que los primeros dos o tres años saldrán a precios prohibitivos para vender todas la 'bombillas' que tengan en stock....

Iniciado por Dlynch

No recuerdo de que marca me hablaron, pero si de que como dices les quedan dos o incluso un telediario, y que el salto en luminosidad y contraste va a ser brutal, y creo que hablaban de laser. Pero bueno, tampoco nos emocionemos, que los primeros dos o tres años saldrán a precios prohibitivos para vender todas la 'bombillas' que tengan en stock....

Eso esta claro ! El cambio será progresivo y adaptado a vaciarnos los bolsillos, poco a poco que asi les cunde
mas, recuerdo allá por el 2004 en una llamada que realice a Infocus ( Chemison ) me comentaban por aquellos tiempos que sus prototipos usaban tecnologia LÁSER " ósea que tela con lo que tiene que haber evolucionado en estos añitos. Me sonó en su día a chino mandarín, pero va a ser que no.

Iniciado por Dlynch

Siguiendo con Joserrarx, teniendo en cuenta que hemos cruzado el meridiano del año, quizás sería interesante que apretases los dientes hasta finales de año... Por un lado quizás renueven alguno de los actuales modelos con la consiguiente liquidación de precios, y por otro está el ruido alrededor de la sustitución de las actuales lámparas por otras tecnologías, quizás solo sea eso, ruido, pero ya sabes, cuando el rio (de los comerciales) suena....

Ya tío, lo he pensado... y la verdad es que no me vendría mal para planificar bien la adecuación-obra de mi salón que podéis ver en mi firma. Por mi curro, no tengo mucho tiempo y no voy bien de tiempo. Además tras una etapa de excesos personales y económicos tampoco me vendría mal para recuperar fuerzas y "europeos".

El tema es que ya llevo mucho tiempo tras este tema de la proyección, con mucha ilusión y ahora que tengo el beneplácito de la WAT (manda guevos) no quiero que se arrepienta. Cuando empecé a mirar en serio hace tiempo me gustaba el JVC 350 y cuando se lo enseñé y vio el tamaño, no podeis imaginar la cara que puso. Sobraron palabras y lo único que pude añadir fue: "lo hay en blanco, muy bonito" ja ja. También hay que comprender que son unos pepinacos que mucho te tiene que gustar esto para colgarlos en un techo de una casa "normal".
Y luego está el annnnsiaa que es muy malo .

Pero es cierto que pronto empezarán a bajar y no sería descartable que el 9000 se pusiera al precio que se vendieron tu fantástico JVC X3 que quien lo iba a decir con 3000 pavazos que costaba.

Un saludo.

Iniciado por Dlynch

pues por eso mismo no entiende Ragarsa a MACH 5150, es obvio, ¿no?

Lo que es obvio es que no ha realizado dicha comparativa.


Un saludete


P.D.: joserraxr, deberías echarle un ojo a un HC4000 bien calibrado, al igual que un HD87 , Benq w1200 y algún que otro Infocus. Hay DLP muy buenos que hoy día se pueden conseguir entre 1000-1600 euros.
Por cierto, el HC7800D tiene pelín menor contraste nativo ON/OFF y negros menos profundos que el HC4000 calibrados, aunque tiene algo más de pico de luz.