Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por UHD

¿Y qué diferencia verdadera notas en la imagen en una imagen muy luminosa en cuanto a punch entre tu proyector y la LCD a 25 ft?

pues a la vista que ahunque el proyector esta con 7,3 ftl y el lcd a 25 ftl el proyector da mas luz en la sala por el tamaño de pantalla claro esta pero con un punch y contraste muy muy similar ya pasar a 12 o 14 ftl en mi proyector que lo consigue en modo alto d elampara y en una pantalla de 130" es brutal el nivel de luz en la sala,es para ponerse gfas de sol la verdad.

Iniciado por RAGARSA

ja,ja ATCING eres increible ahor que la imagen se parece algo mas a la original que por cierto viendolas en el monitor a mi me gusta mas la iamgen que saca mi camra que la original,tiene que haber gustos parar todo,tiras una puyita que si los flt que sacan algunos JVC y si el mio 6en modo bajo de lampara iris a -10 y calibrado esta en 7,3 ftl con pantalla de 130" y casi 6 metros de tiro en sala no dedicada y te puedo afirmar que en escenas claras te deslumbra,y en escenas oscuras uff eso es otro cantar se ve hasta el mas minimo detalle y con unos negros que mas quisieran otros dispositivos,por que no creeras que mi aparato no tiene modo lamapra alto verdad?pero ya te digo que en mi sala para mis ojos va sobrado al igual que mi lcd que como mas me gusta es calibrado sobre 25 ftl a 40 ciega la vista literalmente.

Amen, que no se atreva ningún dispositivo a mostrar semejante nivel de negros.......

Iniciado por UHD

¿Y qué diferencia verdadera notas en la imagen en una imagen muy luminosa en cuanto a punch entre tu proyector y la LCD a 25 ft?

pero no hemos quedado en que no se pueden comparar manzanas con mangos ??


"Yo" sigo pensando que si la calidad de mi tele pioneer de 50" me la diera una de 106" le daba puerta a todos los proyectores, el que tengo y los futuros, y a la sensación cine, y ......

saludos

Iniciado por atcing

Si para gustos no hay nada escrito. Como si quieres verlas sin conectar G y B. Y es que hasta que no separes subjetividad con objetividad vamos apañados. Igual que a ti te gusta más tu captura que la original a otros lee puede gustar más un X3 que un X90 o un LCD que tu X3. Porque aquí no se está discutiendo lo que que a ti te pueda gustar más, sino quye eso de sentar cátedra los JVC son los mejores desde un pounto de vista objetovo es algo más que absurdo. Lo vas pillando, no?

Y sí, tu captura del LCD se parece nás a la original que la del X3. A ver si eres capaz de lograr con ese X3(supuestamente calibrado una captura que se acerque más que la de ese LCD). Los TV superan en muchos aspectos a los proyectores. Con las de nueva tecnología cada vez de mayor tamañó se acabará la proyección doméstica... si no al tiempo.....

Un saludete

P.D.: No me extraña que prefieras tu X3 a 7.5-10FL que a norma en proyección (entre 12-16Fl para sala totalmente oscura) porque si no te quedas ciego.
El PTAE400 de amch16 daba en su batcave 7-9FL, para ess condiciones no estaba mal, pero evidnetemnete si hubiera dado los 15Fl que le da a hora su VW90ES en modo de lámpara bajo hubiera ganado muchos puntos.
Para salas No batcave se recomienda todavía valores más altos que esos 12-16Fl

yo saco en conclusion que si tu eres capaz de aguantar tu plasma calibrado en 40 ftl en sala oscura y no te molesta es que una de dos o mis ojos son muy sensibles que lo dudo ya que utlizo gafas correctoras,o a ti lo que te va realmente el el modo dinamico en cualquier cacharro que visionas, y claro ya estaria el misterio aclarado me entiendes verdad?

bueno bueno como hagan un cambio del Sony por el JVC ya te queda algo ,no se donde te vas a esconder ya que bien que tomas nota de los que se pasan de JVC a cualquier otra marca,ja,ja

Iniciado por RAGARSA

pues a la vista que ahunque el proyector esta con 7,3 ftl y el lcd a 25 ftl el proyector da mas luz en la sala por el tamaño de pantalla claro esta pero con un punch y contraste muy muy similar ya pasar a 12 o 14 ftl en mi proyector que lo consigue en modo alto d elampara y en una pantalla de 130" es brutal el nivel de luz en la sala,es para ponerse gfas de sol la verdad.

Claro, es que así es, ragar. Por eso THX y SMPTE recomiendan 12-16 para proye en ambiente oscuro, porque esas medidas a efectos práticos entre unas y otras tecnologías son equiparables entre si y ofrecen sensaciones similares, y por eso un proye como el tuyo a 8 ft es similar a el LCD a 25ft. Por eso más de 16 en proyector produce fatiga visual demostrada y por eso en tele más de 30 también produce fatiga visual demostrada y contrastada. El resto son opiniones más o menos desacertadas.

Iniciado por Neverlan

Amen, que no se atreva ningún dispositivo a mostrar semejante nivel de negros.......



pero no hemos quedado en que no se pueden comparar manzanas con mangos ??
......

saludos

Hola.

Es que no le he dicho que compare la imagen, ni los datos basados únicamente en números, ni nada, sólo le he preguntado por la sensación de punch entre su proye a 8 y su LCD a 25. ¿y sabes por qué le he preguntado? Porque conozco perfectamente que es cada dato y eso ha hecho que pudiera saber perfectamente qué iba a responer, que más o menos la sensación es parecida, que es lo que he dicho yo más atrás. Por eso comparar como dice acting los ft de tele y proyector basándose únicamente en el número de foot lambert y sin tener en cuenta la recomendación para cada cosa, no es acertado, y lo acaba de corroborar ragar, aunque ya lo había dicho yo en toras ocasiones.

Iniciado por Neverlan

Amen, que no se atreva ningún dispositivo a mostrar semejante nivel de negros.......



pero no hemos quedado en que no se pueden comparar manzanas con mangos ??


"Yo" sigo pensando que si la calidad de mi tele pioneer de 50" me la diera una de 106" le daba puerta a todos los proyectores, el que tengo y los futuros, y a la sensación cine, y ......

saludos

claro que otro dispositivo es capaz de tener ese nivel denegros muchos hay en el mercado,yo por suerte en proyeccion no echo de menos a ninguno,tu vez en TV si me gustaria tener un Pioneer ,Panasonic o Samsung de Plasma je,je

Iniciado por UHD

Claro, es que así es, ragar. Por eso THX y SMPTE recomiendan 12-16 para proye en ambiente oscuro, porque esas medidas a efectos práticos entre unas y otras tecnologías son equiparables entre si y ofrecen sensaciones similares, y por eso un proye como el tuyo a 8 ft es similar a el LCD a 25ft. Por eso más de 16 en proyector produce fatiga visual demostrada y por eso en tele más de 30 también produce fatiga visual demostrada y contrastada. El resto son opiniones más o menos desacertadas.

Puedes aportar datos de esa fatiga visual demostrada y contrastada ? Te lo agradecería.

saludos cordiales

Iniciado por RAGARSA

pues a la vista que ahunque el proyector esta con 7,3 ftl y el lcd a 25 ftl el proyector da mas luz en la sala por el tamaño de pantalla claro esta pero con un punch y contraste muy muy similar ya pasar a 12 o 14 ftl en mi proyector que lo consigue en modo alto d elampara y en una pantalla de 130" es brutal el nivel de luz en la sala,es para ponerse gfas de sol la verdad.

Jodida subjetividad!!! ja,ja,ja
Un LCD da más luminosidad que el valor que te da tu X3 si lo tienes bien calibrado.

7.5Fl en 130" se queda bien cortito respecto al standard (aunque tengas que ponerte gafas de sol ). De hecho en la zona central de la pantalla se recomienda sobre 16Ft para batcave (con mínimo de 12FL y máximo de 22FL y no 7.5Fl . Y valores más altos si la sala NO es batcave. A mi me da exactamentelo mismo lo que a ti te guste más una imagen tan apagada, pero no que me sientes cátedra con que son valores correcto porque NO LO SON DESDE UN PUNTO DE VISTA OBJETIVO por mucho JVC que tengas y alucines tanto con él.



Un saludete

Iniciado por Neverlan

Amen, que no se atreva ningún dispositivo a mostrar semejante nivel de negros.......



pero no hemos quedado en que no se pueden comparar manzanas con mangos ??


"Yo" sigo pensando que si la calidad de mi tele pioneer de 50" me la diera una de 106" le daba puerta a todos los proyectores, el que tengo y los futuros, y a la sensación cine, y ......

saludos

No hombre, los proyectores superan a los plasmas en calidad de imagen en todo menos contraste ANSI ... sobretodo si es un omnipotente JVC en pantalla de 130" dando una 7,5FL de pico de blanco JUAS!!!!


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

bueno bueno como hagan un cambio del Sony por el JVC ya te queda algo ,no se donde te vas a esconder ya que bien que tomas nota de los que se pasan de JVC a cualquier otra marca,ja,ja

Creo que yo no cuento para eso, jeje

Pues veremos en que quedamos, de ahi a probarlos en mi casa.
Ahora con la lampara nueva a ganado el doble justo de lumens, 9,6 ft para ser exactos, asi que hasta que no hagamos la prueba no podemos asegurar nada.

Iniciado por atcing

Jodida subjetividad!!! ja,ja,ja
Un LCD da más luminosidad que el valor que te da tu X3 si lo tienes bien calibrado.

7.5Fl en 130" se queda bien cortito respecto al standard (aunque tengas que ponerte gafas de sol ). De hecho en la zona central de la pantalla se recomienda sobre 16Ft para batcave (con mínimo de 12FL y máximo de 22FL y no 7.5Fl . Y valores más altos si la sala NO es batcave. A mi me da exactamentelo mismo lo que a ti te guste más una imagen tan apagada, pero no que me sientes cátedra con que spomn valores correcto porque NO LO SON DESDE UN PUNTO DE VISTA OBJETIVO.



Un saludete

pero amigo si yo no tengo que sentar catedra con nadie solo te rebato a lo que tu dices que es pocos ftl sera para ti ahunque no me hagas buscar esas imagenes que ponias contigo o tu colega d efondo con muy pocos ftl y se veia de lujo creo recordar que era el pANA 4000 pero ahora no te intereza sacarlo a la palestra verdad?,ni tu estas en mi sala ni tienes un JVC,ni tan siquiera se si alguna vez lo has visto,me entiendes verdad?

Iniciado por atcing

No hombre, los proyectores superan a los plasmas en calidad de imagen en todo menos contraste ANSI ... sobretodo si es un omnipotente JVC en pantalla de 130" dando una 7,5FL de pico de blanco JUAS!!!!


Un saludete

Pero como sigues erre que erre yo he dicho en algun momento que un proyector supere a un plasma'de verdad lo tuyo es de juzgado,mejor haria sen pillar un JVC cualquiera y pillar una maza y destrozarlo publicamente ,lo mismo asi te quedabas a gusto o no,quien sabe

Iniciado por RAGARSA

pero amigo si yo no tengo que sentar catedra con nadie solo te rebato a lo que tu dices que es pocos ftl sera para ti ahunque no me hagas buscar esas imagenes que ponias contigo o tu colega d efondo con muy pocos ftl y se veia de lujo creo recordar que era el pANA 4000 pero ahora no te intereza sacarlo a la palestra verdad?,ni tu estas en mi sala ni tienes un JVC,ni tan siquiera se si alguna vez lo has visto,me entiendes verdad?

Y dale No es "para mi", es lo que dice el ESTANDARD. El "para mi" ya es una valoración subjetiva de carácter personal sí o sí.

Así que dando MI valoración SUBJETIVA, para mi EN BATCAVE los 7-9fL que daba el PTAE4000 eran bastante como para que se viera bien, PERO JAMÁS HE NEGADO QUE CON MÁS SE VIERA PEOR, MÁS BIEN TODO LO CONTRARIO. Por eso prefería len pico de luz del HC4000 y el VW90ES cuando comparamos los tres en conmutada tras el calibrado. Te das cuent?


Un saludete


P.D.: Es como en tus capturas de la "carretera". A ti te puede gustar más la captura de tu X3 que la de tu LCD, pero te guste o no reconocerlo la del LCD se aproxima más a la captura original y eso es irrefutable.

Nadie va a discutir lo que a ti te tenga que gustar más esté o no más cercano a lo correcto. Los gustos son respetables pero lo que te gusta más no tiene porque ser lo objetivamente correcto.

Iniciado por atcing

Y dale No es "para mi", es lo que dice el ESTANDARD. El "para mi" ya es una valoración subjetiva de carácter personal sí o sí.

Así que dando MI valoración SUBJETIVA, para mi EN BATCAVE los 7-9fL que daba el PTAE4000 eran bastante como para que se viera bien, PERO JAMÁS HE NEGADO QUE CON MÁS SE VIERA PEOR, MÁS BIEN TODO LO CONTRARIO. Por eso prefería len pico de luz del HC4000 y el VW90ES cuando comparamos los tres en conmutada tras el calibrado. Te das cuent?


Un saludete


P.D.: Es como en tus capturas de la "carretera". A ti te puede gustar más la captura de tu X3 que la de tu LCD, pero te guste o no reconocerlo la del LCD se aproxima más a la original y eso es irrefutable.
Como nadie va a discutir lo que a ti te tenga que gustar más esté o no más cercano a lo correcto. Los gustos son respetables pero lo que te gusta más no tiene porque ser lo objetivamente correcto.

nadie ha dicho lo contrario el LCD mio sin ser de ultima generacion tiene mas nitidez,pero no que mi X3 si no creo que la mayoria d eproyectores,pero pienso en voz alta que no son comparables o a lo mejo si,lo mismo estoy equivocado,es que yo segun veo los derroteros,todo val para ensarsar al X3 coñe que e smuy bueno pero no es el mejor en todo,solo en algunnos parametros,por cierto para muchos con lo que ofrece estamos a gusto,claro esta habra usuarios que piden mas,pero lo mismo pierden algo por el camino ,ja,ja