Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por joserraxr

Ya dije que no sería normal, lo tendría standar o algo así y coincido plenamente en lo que acting ha repetido 1000 veces de que tienen que verse en la misma sala, pantalla, distancia, calibrados y de forma conmutada.

Iniciado por atcing
En la comparativa que realizamos tras el calibrado de varios proyectores en la misma sala: HC4000, PTAE4000 y el VW90ES, te puedo asegurar que en escenas de luminosidad media y alta el que tenía más contraste y sensación 3D era el HC4000; que es por contra el que tenía menos contraste y sensación 3D en las escenas oscuras... y es que en este mundo hay que empezar por reconocer que ningún proyector es perfecto y superior a todos los demás en los modelos actuales.

Todos dan sensación cinematográfica hoy día. Si alguien te dice lo contrario te está intentando confundir.

Un saludete

Me he leido la comparativa y me ha sido muy ilustrativa. Está claro lo que se comenta de los proyectores baratos y el Mitsu 4000 es toda una sorpresa.

Y así es... pero como puedes leer en los foros los aficionados se empeñan una y otra vez en realizar comparaciones en distintas salas, y/o distintos calibrados, y/o distintas pantallas.... para luego defender a capa y espada las virtudes de unos sobre los otros ... que quizás si compararan en condiciones objetivas se invertirían sus decisiones


Un saludete

Estos señores son posiblemente unos de los mejores vendedores / profesionales, ajustando sus proyectores de Madrid, no solo los tienen en su tienda, si no también en sus casas, son fanáticos y antes de distribuidores han sido muy cacharreros ( aficionados ) como yo.
Un buen día decidieron saltar de ( aficionados ) a comerciantes y evidentemente su experiencia es muy amplia, te lo puedo asegurar "

Ellos les dedican muchas horas y a tienda cerrada, mas de una, dos y tres timbas se han preparado y con chismes como tiene que ser ! Ja ja ja.

Sinceramente, son tan buenos que te pueden ajustar un proyector como les de la gana, son la hostia y saben como hacerlo.

Que desea mi cliente tipo ? Esto ! Pues se lo damos, ja ja ja.

La verdad es que se aprende un huevo con vosotros y me lo paso pipa con los piques que teneis de los JVCs, los proyectores de "gama más baja" y demás. Evidentemente lo comento en plan constructivo.

Hasta finales de junio no me voy a meter en la obra. Me quedan unos 2 meses para meterme en vuestra liga y lo quiero hacer de la mejor manera. Trabajaré un poco la sala dentro de los límites que me permitan en casa, pero algo mejoraré con unas paredes grises, la frontal más oscura y un techo algo más oscuro. Mientras tanto a seguir aprendiendo.

Haciendo un poco de recopilación de las conclusiones que voy sacando teniendo en cuenta que quiero un cacharro no muy grande os pongo lo que pienso de los candidatos:

• Epson 9000: Sigo pensando que es el que mejor he visto en acción, tapa motorizada, buen 3D e integrado. Servicio técnico con muy buena fama.
• Pana 5000: me gusta la marca, zoom y lente motorizado con memoria, buen 3D integrado. En acción no me dio tanto pero habría que darle otra oportunidad. Junto con el Epson están en la barrera de los 2300-2500€. Menos chorro de luz que el Epson.
• Themescene 87: Precio de 1800 € muy bueno. También lo he visto y me ha gustado y seguro que no en las mejores condiciones. No tiene 3D.
• Mitsu 7800. Es el más pequeño (salvo el 4000). Ya he hablado de él. Me parece bastante bien pero le veo el gran desconocido y me gustaría verlo al lado de los LCD en igualdad de condiciones. De precio se va un poco aunque supongo que se podrá sacar por unos 2500 €. 5 años de garantía.
• Mitsu 4000. Tanto por lo hablado por MACH 5150 como por las capturas y lo analizado de acting, está claro que si se precinde del 3D y el lens shift, es una opción cojonuda por 1300€ oficiales que cuesta. Otro que me encantaría ver al lado de los que teóricamente juegan en liga superior.

Saludos. Esto es un come come considerable.

Iniciado por atcing

Y así es... pero como puedes leer en los foros los aficionados se empeñan una y otra vez en realizar comparaciones en distintas salas, y/o distintos calibrados, y/o distintas pantallas.... para luego defender a capa y espada las virtudes de unos sobre los otros ... que quizás si compararan en condiciones objetivas se invertirían sus decisiones


Un saludete

Iniciado por joserraxr

La verdad es que se aprende un huevo con vosotros y me lo paso pipa con los piques que teneis de los JVCs, los proyectores de "gama más baja" y demás. Evidentemente lo comento en plan constructivo.

Hasta finales de junio no me voy a meter en la obra. Me quedan unos 2 meses para meterme en vuestra liga y lo quiero hacer de la mejor manera. Trabajaré un poco la sala dentro de los límites que me permitan en casa, pero algo mejoraré con unas paredes grises, la frontal más oscura y un techo algo más oscuro. Mientras tanto a seguir aprendiendo.

Haciendo un poco de recopilación de las conclusiones que voy sacando teniendo en cuenta que quiero un cacharro no muy grande os pongo lo que pienso de los candidatos:

• Epson 9000: Sigo pensando que es el que mejor he visto en acción, tapa motorizada, buen 3D e integrado
• Pana 5000: me gusta la marca, zoom y lente motorizado con memoria, buen 3D integrado. En acción no me dio tanto pero habría que darle otra oportunidad. Junto con el Epson están en la barrera de los 2300-2500€. Menos chorro de luz que el Epson.
• Themescene 87: Precio de 1800 € muy bueno. También lo he visto y me ha gustado y seguro que no en las mejores condiciones. No tiene 3D.
• Mitsu 7800. Es el más pequeño (salvo el 4000). Ya he hablado de él. Me parece bastante bien pero le veo el gran desconocido y me gustaría verlo al lado de los LCD en igualdad de condiciones. De precio se va un poco aunque supongo que se podrá sacar por unos 2500 €.
• Mitsu 4000. Tanto por lo hablado por MACH 5150 como por las capturas y lo analizado de acting, está claro que si se precinde del 3D y el lens shift, es una opción cojonuda por 1300€ oficiales que cuesta. Otro que me encantaría ver al lado de los que teóricamente juegan en liga superior.

Saludos. Esto es un come come considerable.

Ja ja ja, eres mi ídolo !

Bienaventurados los pobres por que vuestro es el Reino de Dios !

Iniciado por joserraxr

La verdad es que se aprende un huevo con vosotros y me lo paso pipa con los piques que teneis de los JVCs, los proyectores de "gama más baja" y demás. Evidentemente lo comento en plan constructivo.

Hasta finales de junio no me voy a meter en la obra. Me quedan unos 2 meses para meterme en vuestra liga y lo quiero hacer de la mejor manera. Trabajaré un poco la sala dentro de los límites que me permitan en casa, pero algo mejoraré con unas paredes grises, la frontal más oscura y un techo algo más oscuro. Mientras tanto a seguir aprendiendo.

Haciendo un poco de recopilación de las conclusiones que voy sacando teniendo en cuenta que quiero un cacharro no muy grande os pongo lo que pienso de los candidatos:

• Epson 9000: Sigo pensando que es el que mejor he visto en acción, tapa motorizada, buen 3D e integrado
• Pana 5000: me gusta la marca, zoom y lente motorizado con memoria, buen 3D integrado. En acción no me dio tanto pero habría que darle otra oportunidad. Junto con el Epson están en la barrera de los 2300-2500€. Menos chorro de luz que el Epson.
• Themescene 87: Precio de 1800 € muy bueno. También lo he visto y me ha gustado y seguro que no en las mejores condiciones. No tiene 3D.
• Mitsu 7800. Es el más pequeño (salvo el 4000). Ya he hablado de él. Me parece bastante bien pero le veo el gran desconocido y me gustaría verlo al lado de los LCD en igualdad de condiciones. De precio se va un poco aunque supongo que se podrá sacar por unos 2500 €.
• Mitsu 4000. Tanto por lo hablado por MACH 5150 como por las capturas y lo analizado de acting, está claro que si se precinde del 3D y el lens shift, es una opción cojonuda por 1300€ oficiales que cuesta. Otro que me encantaría ver al lado de los que teóricamente juegan en liga superior.

Saludos. Esto es un come come considerable.

Ya que veo te ha molado el HC4000 te paso otras capturas del HC4000 de un forero de avsforum, esta vez con HDTV (no recuerdo si lo tiene calibrado):






y estas otras de otro forero de la red del mismo HC4000:






Un saludete

Iniciado por atcing

Ya que veo te ha molado el HC4000 te paso otras capturas del HC4000 de un forero de avsforum, esta vez con HDTV (no recuerdo si lo tiene calibrado):






y estas otras de otro forero de la red del mismo HC4000:






Un saludete

Yo discrepo, quizás me quedaría con el Mitsu 4000 ! Je je je.

Pues se ve de la hostia.

Estoy viendo con gran desilusión en el calculator pro que el Themescene 87 me da sólo para 96" a una distancia de proyección de 3,28 (que saco de los 3,70 m pared pantalla menos los 32,4 cm de fondo del aparato menos unos 10 cm aprox de espacio para cables).
No me acordaba, así que descartado.Supongo que los cálculos los haré bien.

Aquí si que no cedo. Tengo que tener un mínimo de 100". De lo contrario en 4 días se me ha quedado canis. Que me conozco!!!

Otra cuestión que valoro mucho en los aparatos que compro es la calidad de construcción, los menús, la interfaz, el mando a distancia...

EDITO: Aunque con lo de las lentes intercambiables la cosa cambia ¿no?

Iniciado por joserraxr

Pues se ve de la hostia.

Estoy viendo con gran desilusión en el calculator pro que el Themescene 87 me da sólo para 96" a una distancia de proyección de 3,28 (que saco de los 3,70 m pared pantalla menos los 32,4 cm de fondo del aparato menos unos 10 cm aprox de espacio para cables).
No me acordaba, así que descartado.Supongo que los cálculos los haré bien.

Aquí si que no cedo. Tengo que tener un mínimo de 100". De lo contrario en 4 días se me ha quedado canis. Que me conozco!!!

Otra cuestión que valoro mucho en los aparatos que compro es la calidad de construcción, los menús, la interfaz, el mando a distancia...

EDITO: Aunque con lo de las lentes intercambiables la cosa cambia ¿no?

Si ! Pero es una pasta.

Iniciado por MACH 5150

Yo discrepo, quizás me quedaría con el Mitsu 4000 ! Je je je.

Por el precio es realmente bueno. El punto más débil del HC4000 es el nivel de negros profundos en imágenes oscuras en batcave. Ahí es donde el ptae4000 estaba pelín mejor (poquísima diferencia entre ellos) y donde el VW90ES estaba por encima de los otros dos. En fluidez de movimiento, tanto con la FI como sin activarla, el Pana se llevaba la palma (superando a los otros dos). Tras el calibrado con sus propios menús internos en escala de grises y colorimetría los tres son MUY buenos. Nada de caras saturadas de rojo, verde o amarillento, y la escala de grises clavada. En imágenes estáticas y en escritorio el HC4000 es MUY nitido (ni el nitidísimo VW90ES lo supera); el PTAE4000 se quedaba el último en este parámetro. El VW90ES es el que mantenía las notas más altas haciendo promedio de todos los parámetros analizados, pero no era el mejor ni en nitidez, ni en fluidez de movimiento, ni en "punch de contraste" en imágenes de alto contenido de luminosidad (a pesar de tratarse de batcave y dar más lumens que los otros dos), pero siempre era el segundo en los parámetros en los que no era el que más destacaba. Digamos que era "el más completo"... pero personalmente no pagaba los 6000 euros que costaba entonces viendo que en algunos parámetros me gustaban más los otros dos. Si hubiera costado sobre la mitad o menos me lo pensaba. Para no batcave personalmente no me lo compraba ni por 3000 euros (aunque si tuviera que comprarme un proyector de alta gama para batcave es probable fuera el que eligiría). EMHO muy rápido avanza el mercado para gastar tanto en un proyector que en esas condiciones está muy a la par con otros de poco más de 1000 euros.... pero evidentemente eso es una decisión personal de cada uno.


Un saludete

Iniciado por joserraxr

Pues se ve de la hostia.

Estoy viendo con gran desilusión en el calculator pro que el Themescene 87 me da sólo para 96" a una distancia de proyección de 3,28 (que saco de los 3,70 m pared pantalla menos los 32,4 cm de fondo del aparato menos unos 10 cm aprox de espacio para cables).
No me acordaba, así que descartado.Supongo que los cálculos los haré bien.

Aquí si que no cedo. Tengo que tener un mínimo de 100". De lo contrario en 4 días se me ha quedado canis. Que me conozco!!!

Otra cuestión que valoro mucho en los aparatos que compro es la calidad de construcción, los menús, la interfaz, el mando a distancia...

EDITO: Aunque con lo de las lentes intercambiables la cosa cambia ¿no?

Para 100" te lo tendrás que mirar bien en todos los proyectores. Si no recuerdo mal mi hermana por ejemplo tiene su HC4000 a unos 4m de la pantalla, zoom más abierto de la mitad para alimentar una 107" (que en realidad son 104" internos).

3.28m para 100" requiere un zoom potente.


Un saludete

Iniciado por joserraxr

Pues se ve de la hostia.

Estoy viendo con gran desilusión en el calculator pro que el Themescene 87 me da sólo para 96" a una distancia de proyección de 3,28 (que saco de los 3,70 m pared pantalla menos los 32,4 cm de fondo del aparato menos unos 10 cm aprox de espacio para cables).
No me acordaba, así que descartado.Supongo que los cálculos los haré bien.

Aquí si que no cedo. Tengo que tener un mínimo de 100". De lo contrario en 4 días se me ha quedado canis. Que me conozco!!!

Otra cuestión que valoro mucho en los aparatos que compro es la calidad de construcción, los menús, la interfaz, el mando a distancia...

EDITO: Aunque con lo de las lentes intercambiables la cosa cambia ¿no?

Por este mismo motivo descarté yo el HD87

Chanchi !

Iniciado por MACH 5150

Chanchi !

Pues mira que me hacía ilusión tener este proye en casa, pero al tener la instalación ya hecha no conseguía imagen para llenar las 106 pulgadas de la pantalla. Fue el primer proye que vi en funcionamiento, en una sala hifi bien acondicionada, pantalla de unos 3 mts e ancho, altavoces gigantes, etc... Apagaron las luces y en pantalla apareció un fragmento de Ópera, en blu ray, me quedé de piedra!!! Pero por aquel entonces su pvp era superior a 3000 €, así que acabé comprando el HD20....

Ahora, después de todo este tiempo, gracias a lo aquí explicado se que hice bien, ya que apenas hay diferencias perceptibles entre uno y otro modelo (modo irónico on )

Saludos.

En un ratico cuelgo las capturas que hizo mi cuñado con la reflex no reflejan ni mucho menos la realidad- ya que no somos expertos y captar exactamente la imagen es dificil- pero son entretenidas

Saludetes