Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por UHD

Pero es que yo en ningún momento he pretendido dar datos objetivos, ni tampoco he hecho un análisis, sólo he visto 2 proyectores y uno no me ha convencido. Tampoco tengo por costumbre ir fotografiando los cacharros que me compro para dar credibilidad a lo que digo.

Eso si, al mach16 ahora le voy a costestar.

Saludos

Nada no hay problema entiendo que no andes fotografiando tus cacharros como hacemos mas de uno,solo era por disipar un par de comentarios de algunos foreros que insinuaron algo de caja vacia,carcasa y demas,tu eres el que has visto los dos en las condiciones que sea y haces bien en tomar la decision que tomes sin dejarte influenciar por lo que apuntamos por aqui,esperaremos al proximo que caiga en tus manos a ver que te parece y si pues puerta y a otra cosa mariposa,ja,ja

Iniciado por SABOKE

Yo creo que aquí nadie ha dicho que los jvc tengan mejor colometria que un hc4000 , lo que si que se ha dicho es que un señor vio un hd100 y la imagen que recuerda le ha gustado mas que la de un proyector que ha comprado y ha tenido en sus manos, y es que no se que tendrán los jvc que cuando los ves te gustan, ya sea por su contraste, por su mala colometria o por su mala gestion de movimiento. El caso es que el hd100 le gusto mas a simple vista que el mutsibisi hc4000.y creo que eso es lo que cuenta, su opinión personal para el es lo que cuenta.

Saboke todo esto que argumentas es cierto que duda cabe y claro que cada uno tenemos unos gustos y preferencias,pero eso al no ser objetivo no entra en la mente matematica de algunos no hay mas.

Iniciado por SABOKE

Yo creo que aquí nadie ha dicho que los jvc tengan mejor colometria que un hc4000 , lo que si que se ha dicho es que un señor vio un hd100 y la imagen que recuerda le ha gustado mas que la de un proyector que ha comprado y ha tenido en sus manos, y es que no se que tendrán los jvc que cuando los ves te gustan, ya sea por su contraste, por su mala colometria o por su mala gestion de movimiento. El caso es que el hd100 le gusto mas a simple vista que el mutsibisi hc4000.y creo que eso es lo que cuenta, su opinión personal para el es lo que cuenta.

SABOKE, de "creer lo que se ha dicho" a "leer lo que hay escrito" hay un buen trecho.... y sólo hay que leer lo escrito para poder afirmar que el intento fallido de haber querido sentar cátedra con semejantes falacias demuestra de nuevo el poco conocimiento que tienen algunos en el tema.

Un saludete

Los parámetros a tener en cuenta son muchos como para que un solo factor pese sobre el resto ya que tenemos: Coloriometria, Movimiento, Nitidez, Contraste ON/OFF, Contraste ANSI, Lúmenes reales pre-post calibración, CMS completo-incompleto.

Y el color y tamaño que también es importante (Factor Wat)

Destacaría el Sony 1000 en todos los parámetros? ya que sobre 15.000-20.000 € es para que haga tarta de tres chocolates como la Thermomix

Saludetes

Iniciado por CoNgO

Los parámetros a tener en cuenta son muchos como para que un solo factor pese sobre el resto ya que tenemos: Coloriometria, Movimiento, Nitidez, Contraste ON/OFF, Contraste ANSI, Lúmenes reales pre-post calibración, CMS completo-incompleto.

Y el color y tamaño que también es importante (Factor Wat)

Destacaría el Sony 1000 en todos los parámetros? ya que sobre 15.000-20.000 € es para que haga tarta de tres chocolates como la Thermomix

Saludetes

y encima ese modelo que citas que se ve del carajo segun los que lo han visto carece de CMS

Congo por cierto estoy visioando ahora mismo en el C+HD la pelicula de la linterna verde que tiene una brutalidad de negros y contraste que son de flipar,si algun dia puedes visionar un JVC intenta ver esta peli y despues me cuentas que sensacion te ha dado,es que ya te digo que es una experiencia brutal.

Ok la intentaré ver, la que compré el otro día fue "The Green Hornet" creo que la traducción es el avispón verde y no he querido verla porque están los vecinos con la recta final de los exámenes y quiero darle marcha a los SuperWooper que por cierto te recomiendo su escucha para que imagen y sonido vayan compensados

Saludetes

Siento decirte Congo que es un truño.

A mi lo que me decidio cambiarme de PJ, fue exactamente la peli de linterna verde.

Iniciado por CoNgO

Ok la intentaré ver, la que compré el otro día fue "The Green Hornet" creo que la traducción es el avispón verde y no he querido verla porque están los vecinos con la recta final de los exámenes y quiero darle marcha a los SuperWooper que por cierto te recomiendo su escucha para que imagen y sonido vayan compensados

Saludetes

Raigo se me ha adelantado la del AVISPON es para mear y no echar gota uff creo que no termine d everla en cambio esta que te digo te la recomiendo por negros,contrste y zambombazos a doquier je,je te lo digo por que mi WAT esta fuera y le estoy dando al pote de lo lindo.

Ja, ja, ja ¿entones es un pastelico de los buenos? en fin mañana la veré y me ataré al sofá para no salir corriendo .

Saludetes

PD: Buscare la de Linterna Verde! ¿tiene buen sonido C+ HD?

Iniciado por raigo

Siento decirte Congo que es un truño.

A mi lo que me decidio cambiarme de PJ, fue exactamente la peli de linterna verde.

Con esta babeé de gusto con el JVC y creo que la vi en el HD100

Iniciado por UHD

Vamos a ver. ¿Tú quieres hablar de calibración conmigo? Pues adelante, pero vas tener que hilar muy, pero que muy fino, porque si vas a cometer las mismas pifias que he tenido que ir corrigiendo a tu otro compañero, creo que vas a salir bastante escaldado. Así que tú mismo.


Me hablas de que el JVC sólo tienen por encima del otro el ON-OFF, y eso básicamente es lo que tienen los plasmas de Pioneer de ventaja respecto al resto de televisores, y resulta que después de varios años siguen siendo referencia. Es como decir que un coche de F-1 solo tiene de ventaja respecto al restode coches la velocidad. El problema, es que con eso básicamente es con lo que se gana la carreara si en el resto de apartados también se puede mantener el tipo. Así que no me hables de ON-OFF como si fuera algo intrascendente o que sólo es un aspecto más a tener en cuenta entre muchos otros aspectos del proyector, porque estás hablando del aspecto fundamental que marca la diferencia entre un proyector y el resto, siempre que en el resto de aspectos mantenga el tipo, que lo hace.


Quieres que me ponga a calibrar un HC4000 en sólo tres sesiones que he tenido para verlo, y que monte el trípode, la sonda, el portátil, y que me tire entre semana varias horas calibrándolo por la noche para llegar a la misma conclusión que al principio, y que no es otra que el proyector HC4000 en ON-OFF queda bastante lejos de un D-ILA. y que además ponga fotos y pantallazos de la calibración, subirlas al servidor, etc? juas, juas. Otra vez será.




Ya empezamos con las barbaridades. Dices que solo se puede corregir con CMS externo, pero que queda mal porque es demasiado grande el CIE, cuando en realidad es todo lo contrario, que para que quede bien el espacio de color al calibrar con un CMS externo se necesita que sea más amplio, porque cuando queda mal es cuando es más estrecho. Bien empiezas, hablando de calibración. Me parece que no has empezado hilando muy fino.


Un saludete.

¿Tu quieres hablar con migo de calibración y me adviertes que hile fino porque tuviste que corregir a Atcing? ¿no te das cuenta que estas años luz del conocimiento que pueda tener Atcing? Explicame que es lo que has tenido que corregirle y dime el porque no solo te limites a decir algo sin documentar lo que hablas como os gusta a muchos por aquí.

Sobre que el contraste on/off es lo único que marca la diferencia en la Pioneer, pues... otro dato erróneo, en todo caso marcan las diferencias porque quedaban muy bien calibradas con niveles de negros muy bajos y mas para la época, y tenían muy pocos fallos ademas de un muyyy alto contrate ansi eso que tiene mejor el hc4000 que a ti no te gusta, y eso sin desmerecer un buen contraste on/off, pero si se van a visionar en una sala que no sea totalmente negra y sin luz pues como sabrás el on/off importa mucho menos llegando incluso a igualarse el nivel de negros de ambos proyectores según luz de la sala y en esas condiciones se valoran mucho más otras cosas que en esas condiciones importan mucho más, así que si te hablo de que lo único superior es el on/off porque el resto es un horror y no se puede calibrar y en esas condiciones yo prefiero el calibrado con mejor nitidez.

te dejo un detalle del contrate ansi de algunos tv:

- Luminosité sur mire entièrement blanche en mode "THX" = 111 candélas/m2 (exceptionnel)
- Niveau de noire = 0,0263 candélas/m2 (niveau Pioneer Kuro G8 gamme XD508)
- Contraste ON/OFF = 7 399/1 (supérieur Pioneer G8 gamme LX508 et à plus forte raison gamme XD508)
- Contraste ANSI = 3 892/1 (presque équivalent à Pioneer G9 - beaucoup plus faible en niveau de noir (rappel = 0,0009 cdl) mais beaucoup plus lumineux 111 opposé à 58 cdl)

Mesures faîtes par un dénomé ChadB sur AVS forum.

http://www.homecinema-fr.com/forum/v...13934&start=30

Sobre lo que yo quiero o no es poco o nada relevante aquí, aquí se trataba de hacer las cosas bien antes de valorar y escribir en el foro lo que tú has puesto, si lo único que querías era saber que on off tenia el hc4000 te podías haber ahorrado casupuesta compra y posterior devolución porque eso ya lo sabia todo el foro creo yo. Calibrarlos por encima mas o menos tampoco te hubiera costado tanto siendo tan bueno como dices en calibraciones, pero en fin.

En cuanto al cie del hd100 queda claro que no has leído muy bien mis comentarios me auto cito:El Cie de este proyector si no es con CMS externo no se puede corregir y además queda muy mal es demasiado grande el espacio de color ósea que ya digo que si no es con CMS externo no queda bien, ¿no te creerás que has descubierto algo con que es mejor el cie grande que pequeño? pero sin cms ósea sin corregir queda fatal porque es muy amplio el cie y se aleja mucho de la norma, de hecho lo mejor para un proyector es que el cie nativo sea lo más cercano a la norma posible porque así las saturaciones suelen quedar también mejor, pero en su defecto, pues claro mejor más grande que no pequeño, valla lecciones me estas dando de calibraciones, tendré que hilar más fino la próxima vez.

Un saludo.

Iniciado por SABOKE

Yo creo que aquí nadie ha dicho que los jvc tengan mejor colometria que un hc4000 , lo que si que se ha dicho es que un señor vio un hd100 y la imagen que recuerda le ha gustado mas que la de un proyector que ha comprado y ha tenido en sus manos, y es que no se que tendrán los jvc que cuando los ves te gustan, ya sea por su contraste, por su mala colometria o por su mala gestion de movimiento. El caso es que el hd100 le gusto mas a simple vista que el mutsibisi hc4000.y creo que eso es lo que cuenta, su opinión personal para el es lo que cuenta.

Pues si que se ha dicho, y encima según él no hay que ser muy entendido para notarlo, y ahora resulta que tiene razón, porque como él bien ha dicho es todo un entendido en calibración y no hay quien le de lecciones, y no notó que el cie del proyector era una kakita comparado con el hc4000 de ahí que los que no entendemos supongo que seriamos los únicos que lo notaríamos y aquí voy a tener que darle la razón.

Un saludo.

Iniciado por UHD

Hola Ragar.

Pues que el HD100 con las pelis que me lleve para probarlo, en las escenas oscuras tiene bastante más profundidad y contraste que mi HC4000, y eso salta a la vista, es como comparar un plasma de Pioneer con uno de Samsung o algo parecido. También me convencen más los tonos de piel del JVC que del HC4000, y no hace falta ser muy entendido para verlo. Con esas razones creo que me basta, porque tampoco quiero estar pensándomelo demasiado y que luego me digan que no puedo hacer la devolución porque lo he usado demasiado, sabes.

Al final si llego a tiempo el HD350 me puede salir incluso un poco más barato que el HC4000. Además tampoco me ha gustado nada eso de que no vaya sellado.

También he visto un Epson pero igualmente me ha gustado más el HD100 porque tiene más contraste.


Saludos

Iniciado por RAGARSA

Saboke todo esto que argumentas es cierto que duda cabe y claro que cada uno tenemos unos gustos y preferencias,pero eso al no ser objetivo no entra en la mente matematica de algunos no hay mas.

No hace falta ser ningún erudito para saber que cada uno tiene su gusto y es muy respetable, pero aquí el amigo se esta burlando literalmente de un proyector que ni siquiera ha probado en condiciones optimas ni tiene nada de objetividad, y además, en ninguno de sus escritos he visto (Al menos yo) nigúna alusión a: según mi gusto, yo creo, parece que....etc, si no más bien tienta sentar cátedra diciendo cosas como esta:

Iniciado por UHD

Pues es un salón parecido al mío. El mío es de tonos beige, y el de este hombre era de color algo así a mostaza y el techo de un tono cremoso, y los negros del HD100 eran negros a lo Star Trek, una pasada, y el HC4000 no llega a ese nivel de clase, está varios peldaños por debajo. juas, juas, dá igual que no lleve CMS, frie en imagen a la mayoría de proyectores que si que tienen CMS, juas.

saludos

Todavía sigo pensando como serán los negros a lo star trek, de 0,01 o de 0,00000000001.

Un saludo.

Joer MACH!! Tienes cera pa todos