Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por RAGARSA

No es para nada cuestion de demostrar a nadie de los que debatimos por aqui nada,solo que ya que se ha mostrado una imagen captada por mi y haberse cotejado con la captura original y parecerse bien poco a causa de la captura de la camara,por que en vivo si que se veia y se ve igual que el original,y asi evitar que cualquier forero ajeno a nuestros debates se lleve una impresion equivocada de unos proyectores que no son lo mejor en todo pero rinden a un nivel fantactico incluso en sala no dedicada ,que al final es de lo que va el hilo
y como me ha gustado como quedo, la subo otra vez para el que no la haya visto.

JVC X3+DVDO CAPTURA PANASONIC TZ-10


CAPTURA ORIGINAL MKV 1920X1038 MPC

Quizá no sean lo mejor en todo, quizá, pero sí que lo son en varios aspectos, entre ellos los más importantes. Rango dinámico nativo sin necesidad de baratijas dinámicas y excelsa escala de grises para reprsentar con total fidelidad quirúrgica el fotograma original tal y como lo concibió el propiol director. En eso D-ILA no tiene rival, y queda de manifiesto en la captura de Ragar, que una vez configurada para que capte el punto de blanco correctamente, la diferencai entre el fotograma original y el fotograma de Ragar es inposible casi de diferencar incluso en una prueba ciega.

No es que ponga de manifiesto el nivel del equipo de ragar, que es imabatible cuando se combinan D-ILA + videoprocesador, es que pone de manifiesto lo que JVC puede transmitir cuando se trata de puro cine 2D, juas, juas. Cuando sea mayor quiero hacer fotis así, je,je. Otros lo intentan, ragar lo consigue,juas.

saludos.

Iniciado por onizuka26

Una forma de no tener k corregir lo que toca la cámara, es media pantalla con la foto de la captura original y la otra media con la peli en pausa, en ese caso deben de salir igual de mal o de bien, ambas, no se sí me explico

Onizuka si en realidad no hay que corregir lo que toca la camara,lo necesario es para captar con la maxima fidelidad lo que ves en pantalla que no se consigue al 100% de todas formas,para conseguir el 100% de efectividad seria con una camara muy muy buena o con ayuda de programa de retoke de fotografia,en definitiva es indicarle a la camara cual es el punto blanco real del objeto a fotografiar en este caso una pantalla,y de esa manera todo lo que recoja blanco se limitara a dejarlo tal cual uno le indica con un patron blanco que previamente uno le ha indicado,basicamente lo que hacen los fotografos al hacerte una foto en un estudio ajustar el blanco a la escena no se si me he explicado.La foto no se retoca mas de lo que haga la camra internamente eso ya se me escapa.

Iniciado por UHD

Quizá no sean lo mejor en todo, quizá, pero sí que lo son en varios aspectos, entre ellos los más importantes. Rango dinámico nativo sin necesidad de baratijas dinámicas y excelsa escala de grises para reprsentar con total fidelidad quirúrgica el fotograma original tal y como lo concibió el propiol director. En eso D-ILA no tiene rival, y queda de manifiesto en la captura de Ragar, que una vez configurada para que capte el punto de blanco correctamente, la diferencai entre el fotograma original y el fotograma de Ragar es inposible casi de diferencar incluso en una prueba ciega.

No es que ponga de manifiesto el nivel del equipo de ragar, que es imabatible cuando se combinan D-ILA + videoprocesador, es que pone de manifiesto lo que JVC puede transmitir cuando se trata de puro cine 2D, juas, juas. Cuando sea mayor quiero hacer fotis así, je,je. Otros lo intentan, ragar lo consigue,juas.

saludos.

Pèrdona no es de picada hablaremos cuando tenga el lumajen haber si los sony no tiran igual o mejor al llevar paleta de colores en CMS , joer desde que te as echado el jvc juas juas ,saludos

pd te hablo asi por que a los demas PJ los desperdicias y no es asi hasta el infocus78 las a echo asi .....y yo por que no tengo ganas de cacharrear con la camara u perder tiempo .......

Iniciado por michelpladur

Pèrdona no es de picada hablaremos cuando tenga el lumajen haber si los sony no tiran igual o mejor al llevar paleta de colores en CMS , joer desde que te as echado el jvc juas juas ,saludos

pd te hablo asi por que a los demas PJ los desperdicias y no es asi hasta el infocus78 las a echo asi .....y yo por que no tengo ganas de cacharrear con la camara u perder tiempo .......

¿Te vas a compar un Lumagen? juas,juas, entonces me callo, je,je hay que ver la caharrería que algunos se gastan por aquí, je,je. De Sony no he dicho nada, son buenos y resultones, eso está claro.

saludos.

Iniciado por UHD

¿Te vas a compar un Lumagen? juas,juas, entonces me callo, je,je hay que ver la caharrería que algunos se gastan por aquí, je,je. De Sony no he dicho nada, son buenos y resultones, eso está claro.

saludos.

Ya no decimos del sony o jvc as visto el infcus78 de agata y es un 720p quien da mas ......

cuesta lo mismo que el de ragar pero lo traen de EE.......

Iniciado por glorito

Por Si te ayuda a decidirte, he visto el 8604 a 1317€ en amazon.es

Increíble precio para esa máquina nueva, que todavía aparece en algunas webs españolas por 4600 €.

Sldos.

La puteision es otra vez el TIRO ! Si el 8602 es corto, 1,49 el 8604 es más o menos 1,54 en maxima apertura, el 02 lo podría pillar por menos de mil, pufffff no se que hacer, cada día estoy mas encambronéis ion

De todas las formas, siguen siendo unas maquinas alucinantes.

Iniciado por RAGARSA

No es para nada cuestion de demostrar a nadie de los que debatimos por aqui nada,solo que ya que se ha mostrado una imagen captada por mi y haberse cotejado con la captura original y parecerse bien poco a causa de la captura de la camara,por que en vivo si que se veia y se ve igual que el original,y asi evitar que cualquier forero ajeno a nuestros debates se lleve una impresion equivocada de unos proyectores que no son lo mejor en todo pero rinden a un nivel fantactico incluso en sala no dedicada ,que al final es de lo que va el hilo
y como me ha gustado como quedo, la subo otra vez para el que no la haya visto.

JVC X3+DVDO CAPTURA PANASONIC TZ-10


CAPTURA ORIGINAL MKV 1920X1038 MPC

Buena foto Ragarsa!!

Iniciado por MACH 5150

La puteision es otra vez el TIRO ! Si el 8602 es corto, 1,49 el 8604 es más 1,54 en maxima apertura, el 02 lo podría pillar por menos de mil, pufffff no se que hacer, cada día estoy mas encambronéis ion

De todas las formas, siguen siendo unas maquinas alucinantes.

Oye y los Planar que tiene francis ahunque sean de 720 un pepino que en su tiempo costaba 3500 o 4000 bolos a unos 599 que los vende esos como van? para alguien para iniciarse esta bien no?

Iniciado por Dlynch

Buena foto Ragarsa!!

Bueno he intentado plasmar cual lo veo en casa sin llegar al perfect,je,je

Iniciado por michelpladur

Pèrdona no es de picada hablaremos cuando tenga el lumajen haber si los sony no tiran igual o mejor al llevar paleta de colores en CMS , joer desde que te as echado el jvc juas juas ,saludos

Michel, a los sony 90/95 no les hace falta ni el lumagen ni leches en vinagre, estos llevan todo lo necesario para dejarlos de libro, otra cosa es que quieras algo mas, como bien comento el amigo Ragarsa y las fotos que colgo.
Para los JVC de gama baja (joder con esta gama que ya me gustan a mi, jeje), si que les hace falta el video procesador, ya que no traen el cms, pero aun sin el cms, se pueden quedar muy bien, ya que los errores que pueden tener en la calibracion es muy baja y casi inapreciable.

Lo que tienes que hacer es disfrutar del PJ y no picarte, toma unas lecciones de fotografia de Ragarsa (ultimamente se sale el jodio) y se lo pagas enviandole unas fotos del festin que nos haremos en la quedada, asi le damos envidia al igual que el hace con su cinexin X3, ya que lo que marca la diferencia es esa camarita que se gasta, jeje.

Bueno no puedo comor mi camara esta antigua y no lleva CMS conpleto como la de algun granuja y no se le puede tocar la paleta de colores solo unos ajuntes e probado de todo , ya y me e metido en menu oculto y na jajajajajaj , bueno es lo mas que e podido , no es cosa del proyec , es la camara como algun capullo tiene reflex que caera jejeje con esa si que lo puedes llevar al ajuste a la original ,,

esto me recuerda a la foto que metio antig de la nave que nadie la sacabamos al igual a la original es lo mismo jajajjajajaja , osea o tienes una camara de reflex , o nada monada .......

me voy haber una peli juas jajajajajjajaj

original ragarsa






sony 95

Iniciado por raigo

Michel, a los sony 90/95 no les hace falta ni el lumagen ni leches en vinagre, estos llevan todo lo necesario para dejarlos de libro, otra cosa es que quieras algo mas, como bien comento el amigo Ragarsa y las fotos que colgo.
Para los JVC de gama baja (joder con esta gama que ya me gustan a mi, jeje), si que les hace falta el video procesador, ya que no traen el cms, pero aun sin el cms, se pueden quedar muy bien, ya que los errores que pueden tener en la calibracion es muy baja y casi inapreciable.

Lo que tienes que hacer es disfrutar del PJ y no picarte, toma unas lecciones de fotografia de Ragarsa (ultimamente se sale el jodio) y se lo pagas enviandole unas fotos del festin que nos haremos en la quedada, asi le damos envidia al igual que el hace con su cinexin X3, ya que lo que marca la diferencia es esa camarita que se gasta, jeje.

si me e dado cuenta de la camara del pavo cordoves jejeje , que se gasta la mia no tiene cms , ni na , como la del pajaro loco jajaja

sobre lumajem ya lo se pero se calibra solo etc y me gusta el cacharreo ya que uo como sabes con pc juas y nada mas que juas te lo regalo jajajajaj saludos

Iniciado por RAGARSA

Oye y los Planar que tiene francis ahunque sean de 720 un pepino que en su tiempo costaba 3500 o 4000 bolos a unos 599 que los vende esos como van? para alguien para iniciarse esta bien no?

Ya le pegue un vistazo, es un proye estupendo, buena optica y muy bien equipado, pero es un 720 compatible SOLO con 1080 I por DVI, DC3, buen tiro, pero el 1080 P aun siendo re procesado de 720 a 48 hz para mi es vital.

Pd :