Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por Neverlan

Hay una cosa que no entiendo sobre las capturas que algunos hacéis por aquí.....

Se necesita retocar, o en la camara o en el software posterior para llegar a lo que se ve en la pantalla. Lo que NUNCA se debe hacer ES TOCAR LOS CONTROLES DEL PROYECTOR, sino para que narices lo calibramos, ni lumagens, ni CMS completos, ni gaitas, si se toca el proyector lo que se proyecta ya no es lo que debe mostar calibrado, o en su defecto, sino sabemos calibrar, la imagen que más nos guste.

Y el retoque que hagamos a la imagen o foto o cámara ha de ir encaminado a determinar lo que se ve en el proyector calibrado o ajustado a nuestro gusto, para eso hacemos la foto, para mostar como lo muestra en la pantalla.


Si la imagen no es como la original, es porque el proyector no da más de si, porque está mal calibrado, porque la sonda es una mierda o mil cosas, pero se supone que si calibramos es para algo, y esos datos tienen que ir a misa.

Quizás me equivoque, pero yo lo veo así.

saludos

Pues claro je, je, je. Cuando tocas brillo en el proyector la calibración previa nliteralmente se va al traste tanto en gamma como en traking RGB en la zona de los IRE bajos. En fin...

Un saludete

Iniciado por UHD

Hombre, por lo que ha dicho ragarsa se trata de subir unos puntos el brillo, se hace la foto y vuelves otra vez a bajar esos puntos a dónde estaban. Es que si no la cámara no va a captar todos los detalles y perdera detalle en sombra, que después por mucho que intentes retocar no vas a recuperar porque ya no existen en la toma, así que la única forma es subiendo el brillo para que la cámara capte todo el detalle que hay en la imagen.

He estado haciendo fotos y por mucho que lo intentas, si son oscuras, no hay otra que subir el brillo para que la cámara capte todo el detalle.

saludos.

Si tocas algo, y sobre todo el brillo, lo que ves ya no es la imagen calibrada, y a lo que intentas ajustar la cámara ya no existe porque lo has modificado al subir el brillo........ a no ser que nuestros ojos actuen como una sonda, y sepan leer el brillo que hemos subido.


No hay más vueltas, sino se puede sacar la foto es que no se puede por los motivos que sean...... lo demás son meras aproximaciones, y entonces dejemos de utilizar palabras como calibración, según norma, lumagens y demás.

Iniciado por UHD

Hombre, por lo que ha dicho ragarsa se trata de subir unos puntos el brillo, se hace la foto y vuelves otra vez a bajar esos puntos a dónde estaban. Es que si no la cámara no va a captar todos los detalles y perdera detalle en sombra, que después por mucho que intentes retocar no vas a recuperar porque ya no existen en la toma, así que la única forma es subiendo el brillo para que la cámara capte todo el detalle que hay en la imagen.

He estado haciendo fotos y por mucho que lo intentas, si son oscuras, no hay otra que subir el brillo para que la cámara capte todo el detalle.

saludos.

No se si es que yo no me explique bien o que,al menos tu eres uno de los que me ha entendido a al primera,Y en mi configuracion tengo el brillo a +1 pero como no entiendo nada de revelar a posterior ni utliso programa de fotografia alguno,si tiro la foto tal cual la imagen captada con la camara no se corresponde con la imagen real,lo que hace es oscurecer mucho la captura,por eso le subo unos puntos al brillo para que la camara no aplaste tanto el negro,es bien facil de entender,por supuesto para el visionado de diario bajo esos puntos de brillo si no pues veria la imagen lavada,y para que coño querria un JVC o cualquier otro de alto contraste,con sus buenos negros y fabuloso contraste?seria ilogico y como aui ultimamente si uno sube una foto se le saca todos los defectos posibles,que si pierdes detalles,que si colores,que si gama,No se como explicar que las fotos son fotos y mas tiradas por un aficionado y que una calibracion a D65 con una gama lineal de 2,2 y con unos errores por debajo de 1 en toda la escala de grises y gamuta se ve del copon,en un Epson,Sony,Jvc o lo que sea tan dificil es de entender y comprender?

Iniciado por Neverlan

Si tocas algo, y sobre todo el brillo, lo que ves ya no es la imagen calibrada, y a lo que intentas ajustar la cámara ya no existe porque lo has modificado al subir el brillo........ a no ser que nuestros ojos actuen como una sonda, y sepan leer el brillo que hemos subido.


No hay más vueltas, sino se puede sacar la foto es que no se puede por los motivos que sean...... lo demás son meras aproximaciones, y entonces dejemos de utilizar palabras como calibración, según norma, lumagens y demás.

Que mas quisiera yo saber subir el brillo a una imagen sacada tal cual,pero mi camara no tiene modo de ediccion y tampoco tengo ni se utlizar un sistema de photoediccion,ya me gustaria.

saludos

Iniciado por RAGARSA

No se si es que yo no me explique bien o que,al menos tu eres uno de los que me ha entendido a al primera,Y en mi configuracion tengo el brillo a +1 pero como no entiendo nada de revelar a posterior ni utliso programa de fotografia alguno,si tiro la foto tal cual la imagen captada con la camara no se corresponde con la imagen real,lo que hace es oscurecer mucho la captura,por eso le subo unos puntos al brillo para que la camara no aplaste tanto el negro,es bien facil de entender,por supuesto para el visionado de diario bajo esos puntos de brillo si no pues veria la imagen lavada,y para que coño querria un JVC o cualquier otro de alto contraste,con sus buenos negros y fabuloso contraste?seria ilogico y como aui ultimamente si uno sube una foto se le saca todos los defectos posibles,que si pierdes detalles,que si colores,que si gama,No se como explicar que las fotos son fotos y mas tiradas por un aficionado y que una calibracion a D65 con una gama lineal de 2,2 y con unos errores por debajo de 1 en toda la escala de grises y gamuta se ve del copon,en un Epson,Sony,Jvc o lo que sea tan dificil es de entender y comprender?

Creo que tampoco es difícil de entender lo que he dicho, yo a ti te entiendo perfectamente, el caso es que si tocas el brillo, y después haces la foto lo que estas haciendo es ajustar la imagen que sale de la cámara a OJIMETRO con lo que tu crees que es la imagen que veías antes de tocar el brillo.

Por tanto, si tocamos el brillo, el ajuste de la foto es a ojímetro, y por tanto no podemos afirmar como afirmas muchas veces que la imagen está a la norma, que está calibrada, etc , porque verdaderamente está a la norma que tú crees, o que tus ojos creen.

Iniciado por RAGARSA

Que mas quisiera yo saber subir el brillo a una imagen sacada tal cual,pero mi camara no tiene modo de ediccion y tampoco tengo ni se utlizar un sistema de photoediccion,ya me gustaria.

saludos

Lo has repetido muchas veces, dios me salve que tenga que decirte lo que tienes que hacer, pero casi cuesta el doble retocar con la cámara, porque has de ir tirando fotos hasta afinar.

Y calibrar una proyector es 10000 veces más complicado que ajustar niveles, brillo y contraste y saturación, ya no te digo en photoshop, sino en cualquier sofw mucho más básico.

saludos cordiales

Iniciado por Neverlan

Creo que tampoco es difícil de entender lo que he dicho, yo a ti te entiendo perfectamente, el caso es que si tocas el brillo, y después haces la foto lo que estas haciendo es ajustar la imagen que sale de la cámara a OJIMETRO con lo que tu crees que es la imagen que veías antes de tocar el brillo.

Por tanto, si tocamos el brillo, el ajuste de la foto es a ojímetro, y por tanto no podemos afirmar como afirmas muchas veces que la imagen está a la norma, que está calibrada, etc , porque verdaderamente está a la norma que tú crees, o que tus ojos creen.




Lo has repetido muchas veces, dios me salve que tenga que decirte lo que tienes que hacer, pero casi cuesta el doble retocar con la cámara, porque has de ir tirando fotos hasta afinar.

Y calibrar una proyector es 10000 veces más complicado que ajustar niveles, brillo y contraste y saturación, ya no te digo en photoshop, sino en cualquier sofw mucho más básico.

saludos cordiales

Ahora te he entendido y me ha quedado claro que tu tambien me has entendido a mi, ahi si te doy la razon tengo que tirar varias fotos subiendo punto a punto el brillo y escoger la imagen que mas se ajusta a lo que veo en realidad con el brillo a la norma claro esta,voy a indagar algun programa por ahi,si tu sabes de alguno facilito de conseguir y facil de manejar,y te acordaras ahunque sea por privado.

saludos y gracias

Mira por donde, he encontrado una captura de un usuario de un radiance xd y dice que las saturaciones cuando corrige el gamut no son lineales y no quedan bien, eso si es la versión del 2008 y no sé si habrán corregido algo, pero me da que con los nuevos tampoco se podrá si el proyector no es lo suficientemente bueno.



Lumagen RadianceXD - featuring Gennum VXP (!!)

Bueno acabo de encontrar un articulo del 2011 donde se in dic a que las saturaciones no las puede dejar perfectas el radiante puedes mejorarlas un poco, pero ya esta, así que ni los nuevos están a la altura del cms de los Sony, Juas Juas.


ChromaPure 2.2 Video Calibration System and Lumagen Radiance Mini-3D Video Processor - Secrets of Home Theater and High Fidelity

Un saludo.

Iniciado por RAGARSA

Ahora te he entendido y me ha quedado claro que tu tambien me has entendido a mi, ahi si te doy la razon tengo que tirar varias fotos subiendo punto a punto el brillo y escoger la imagen que mas se ajusta a lo que veo en realidad con el brillo a la norma claro esta,voy a indagar algun programa por ahi,si tu sabes de alguno facilito de conseguir y facil de manejar,y te acordaras ahunque sea por privado.

saludos y gracias

No he probado muchos, pero empezaría por el que posiblemente te venía con la cámara. Puedes probar The Gimp, que se creo para linux a modo de photoshop y también está para Windows.

Aunque si no quieres complicarte nada la vida, utiliza Photoshop Express, es gratuito, no necesitas instalarte nada porque es retoque online, subes la foto, y tienes los controles a tu izquierda, en un menú muy muy fácil.

saludos

Vamos a pedir para reyes un hilo de fotografía porque los fotógrafos somos muy malos

Iniciado por CoNgO

Vamos a pedir para reyes un hilo de fotografía porque los fotógrafos somos muy malos

A ver si me atrevo y saco alguna captura de mi modesta X10

Pues yo digo no es mas guapo ver la foto que saca real de la camara que los ajuste a original ??? ya sabemos que la camara por ejenplo en mi caso en algunas fotis no la saca a lo real ...... , que estar comiéndose la cabeza por dejarla a la original , up saludos

y para poster la nitidez juas juas ....


original



Ragar tienes un mp .....

He hecho unas capturas de Transformers 3 modo cine,ajuste automático con una TZ5:un auténtico desastre y es como me quedaban mejor las fotos Lo que hace Ragarsa con esas fotos es para quitarse el sombrero,sean fieles a las originales o no.

Saludos

Iniciado por zoso68

He hecho unas capturas de Transformers 3 modo cine,ajuste automático con una TZ5:un auténtico desastre y es como me quedaban mejor las fotos Lo que hace Ragarsa con esas fotos es para quitarse el sombrero,sean fieles a las originales o no.

Saludos

ja,ja me ha echo gracia tu comentario,ante todo coloca la camara en un tripode,dale un par de segundos de temporizador y le pones modo automatico,que seguro te sale como un churro ya que estas camaras en automatico en exteriores pasan,pero en ambientes oscuros puff,ponla en modo manual e intenta ajustar el tiempo de exposicion para que no te meta mas brillo de la cuenta o te a deje corta,ante todo practica mucho.saludos

Menuda currada se han pegado en el transfer BD de algunas Péplum de la época
Lástima que el excelente film "Espartaco" de Kirk Douglas no de la talla en ese sentido.

A ver cuando sacan "ulises", eh congo!


Un saludete