Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por joserraxr

Hoy fui al El Corte Ingles de la Castellana a otras cosas pero ya de paso pregunté por los precios de los Mitsubishi 7800 y 9000 a ver si entraba algo de rebajas y vaya SORPRESÓN: los han subido a su precio oficial 3300 y 5500 euros y pico respectivamente. Para colmo ya no regalan las 2 gafas ni el BD pioneer 140.

Así no sé quien coño va a comprar con los tiempos que corren. En septiembre me dijo que a lo mejor habría alguna promo pero vamos...

La verdad que presentar una subida de precio a estas alturas, lo veo un poco suicida, dentro de nada se empezara a cambiar la gama, me parece una torpeza por parte de su distribuidor, Mitsu va cambiar su tope de gama por un nuevo modelo 4K y aprox 9.000 E, el 4000 ya ocupa su línea baja y su competencia es limitadísima pero no es 3D, le restara ventas, el 7800 se posiciona en un terreno muy duro, con maquinas estupendas por debajo de los 3000 E, difícil difícil.

Iniciado por UHD

Entonces tampoco sirve para nada calibrar la curva de gamma en un proyector como el Sony que has puesto porquen en cuanto el iris dinámico actue la curva de gamma quedará modificada, juas,juas. O tampoco lo vale en un plasma por el ABL, porque en cuanto una imagen contenga un alto porcentaje de blanco va a actuar y también modificará la curva de gamma al reducir su luminosidad. Además de que los palsmas dependiendo del APL del video también pueden variar su comportamiento, afectando este al punto de blanco, gamma y gammut ahí es nada enterao, pero claro, esto te lo callas, ¿verdad?

eres un listillo UHD, mas de una vez atcing ha dicho que para las calibraciones desactiva el iris y nunca ha dicho que se tenga que ver el sony usandolo, pero como llevas 2 dias aqui y esta claro a lo que vienes...
tu jvc350 con tus paredes cremosas (sí ese chollo que pillaste por 1050€ con 900 horas, juan juas juas) no le llegan a la suela de los zapatos a mi sony hw20 en mi sala totalmente negra.
ya te has cansado de defender el lugamen pq has salido vapuleado, ala a ver a hora con que parida que saltas

Claro hombre, claro, pero si desactivas el iris dinámico pregúntale a atcing dónde se va el ON-OFF del Sony, juas,jua, juas

Añado: No creo que atcing haay estado diciendo nada de lo que acabo de decir respecto al plasma porque tuve que demostrar con links (del 2012) que los plasmas en exactitud del color era una de las tecnologías menos recomendables, y eso tuve que hacerlo porque aseguraba lo contrario. Además de comparar ft de plasma vs proyector sin tener en cuneta el ABL, ja,ja,ja. Y ahora si puedes pon el link dónde él ha hablado de eso. Me temo que el link no va a aparecer nunca, al igual que el de las gráficas del Sony, juas, juas. Poner gráficas sin citar fuente, ja,ja. Menuda aportación bien documentada,ja,ja.

Iniciado por onizuka26

eres un listillo UHD, mas de una vez atcing ha dicho que para las calibraciones desactiva el iris y nunca ha dicho que se tenga que ver el sony usandolo, pero como llevas 2 dias aqui y esta claro a lo que vienes...
tu jvc350 con tus paredes cremosas (sí ese chollo que pillaste por 1050€ con 900 horas, juan juas juas) no le llegan a la suela de los zapatos a mi sony hw20 en mi sala totalmente negra.
ya te has cansado de defender el lugamen pq has salido vapuleado, ala a ver a hora con que parida que saltas

Creo que estas confundiendo el origen del mensaje, nadie trata de afirmar que un Lumange sea la maquina perfecta por que esa maquina no existe, de lo que se trata es de aprovechar los mejores medios disponibles para alcanzar los mejores resultados, un Lumange es una maquina en constante evolución y eso le dota de una flexibilidad inigualable por ningún equipo actual dedicado en esta banda de precio, párate a pensarlo, otro tema es su precio, en esto, como todo cada cual que lo valore, pero estos juguetes tienen un precio y si ese producto no se estandariza o populariza, de precio barato barato ña de ña y eso es normal.

El comentario sobre su JVC no lo veo ya por ningún lado, puedes generar una impresión, un poco arrogante, esto es un post para equipos en salas no dedicadas, si tu la puedes tener me parece perfecto, pero ese comentario nos sobra a los demás que no la podemos dedicar.

Otra cosa que no me parece normal, es el constante juicio realizado al equipo del compañero Ragarsa, el tiene lo que pueda o quiera y lo a dotado con un procesador que ni siquiera es el LUMANGE, pero eso da igual, el solo trata de dar su opinión y los resultados que puede obtener, partiendo de una sala estándar y sinceramente alcanza unos niveles muy buenos, parece o me da la impresión que empiezan a joder o algo parecido.

Cuando hacia mal las fotos, su JVC era una mierdilla, pobre y sin detalle en sombra y cuando las asocia al DVDO pues ya es un truco o sucedáneo, coña ! No le dejamos ni respirar.

Un poquito de por favor "

Ragarsa ! El día que quieres vender el proyector va a ser un objeto de culto es famoso y todo, ja ja ja, no hace falta buscar ni tu modelo, solo hay que poner en el navegador.

JVC de Ragarsa y aparecen un huevo de páginas, ja ja ja, es una celebridad !

Mach5150 te doy la razon en todo lo que dices,y es verdad a veces ya me toca las narices tanto acoso y derribo hacia mis mensajes o imagenes siempre de la misma persona hasta ahora he intentado evitar confrontaciones dialecticas con el,pero viendo que el no se corta y sigue y como no es mi condicion de general polemica,me aguantare mis opiniones al respecto por ahora.

Iniciado por MACH 5150

Creo que estas confundiendo el origen del mensaje, nadie trata de afirmar que un Lumange sea la maquina perfecta por que esa maquina no existe, de lo que se trata es de aprovechar los mejores medios disponibles para alcanzar los mejores resultados, un Lumange es una maquina en constante evolución y eso le dota de una flexibilidad inigualable por ningún equipo actual dedicado en esta banda de precio, párate a pensarlo, otro tema es su precio, en esto, como todo cada cual que lo valore, pero estos juguetes tienen un precio y si ese producto no se estandariza o populariza, de precio barato barato ña de ña y eso es normal.
"

en esas estamos, si ademas alguien defiende que se puede obtener mejores resultados con un proyector con un buen cms pues ya esta sobrando de la ecuacion

Iniciado por MACH 5150

El comentario sobre su JVC no lo veo ya por ningún lado, puedes generar una impresión, un poco arrogante, esto es un post para equipos en salas no dedicadas, si tu la puedes tener me parece perfecto, pero ese comentario nos sobra a los demás que no la podemos dedicar.

"

ahi os queria yo ver, sin un proyector con un contraste on/off inferior y con un, segun vosotros iris dinamico, que lo unico k hace es cepillarse la gamma, obtiene mejores resultados en una sala que otro con un mejor contraste on/off solo por la influencia de la sala, pues ya me estais dando la razon, el mejor proyector es el que mejor se adapte a tu sala sin importar su cacareado contraste superior on of.
se puede cerra el hilo proyector ideal para sala no dedicada¡¡¡

Iniciado por MACH 5150

Otra cosa que no me parece normal, es el constante juicio realizado al equipo del compañero Ragarsa, el tiene lo que pueda o quiera y lo a dotado con un procesador que ni siquiera es el LUMANGE, pero eso da igual, el solo trata de dar su opinión y los resultados que puede obtener, partiendo de una sala estándar y sinceramente alcanza unos niveles muy buenos, parece o me da la impresión que empiezan a joder o algo parecido.

Cuando hacia mal las fotos, su JVC era una mierdilla, pobre y sin detalle en sombra y cuando las asocia al DVDO pues ya es un truco o sucedáneo, coña ! No le dejamos ni respirar.

Un poquito de por favor "

ragarsa siempre ha hecho bien las fotos, otra cosa es que si las pones al lado de la original se le vea el plumero. si para igualarlas tiene que subir el brillo del proyector y jugar con la camara, pues ya no es lo que ve normalmente, pero yo animo a que las siga subiendo especialmente del calibre de las ultimas que sube.
otra cosa es que si alguien sube una foto o una calibracion, esté sujeto a que se valoren, sino quieres, pues no las subas, pero aqui no se juzga a nadie y menos por decir que faltan datos

Iniciado por UHD

Añado: No creo que atcing haay estado diciendo nada de lo que acabo de decir respecto al plasma porque tuve que demostrar con links (del 2012) que los plasmas en exactitud del color era una de las tecnologías menos recomendables, y eso tuve que hacerlo porque aseguraba lo contrario. Además de comparar ft de plasma vs proyector sin tener en cuneta el ABL, ja,ja,ja. Y ahora si puedes pon el link dónde él ha hablado de eso. Me temo que el link no va a aparecer nunca, al igual que el de las gráficas del Sony, juas, juas. Poner gráficas sin citar fuente, ja,ja. Menuda aportación bien documentada,ja,ja.

A ver cuando lo demuestras con datos de calibración propios, fotos y reviews, ya que Atcing lo ha hecho tanto en video y en audio.

Saludetes

PD: Ya se la respuesta

Iniciado por CoNgO

A ver cuando lo demuestras con datos de calibración propios, fotos y reviews, ya que Atcing lo ha hecho tanto en video y en audio.

Saludetes

PD: Ya se la respuesta

Por supuesto que la sabes: "tener del verbo soñar".

Hay quien todavía se cree que todos los plasmas padecen de ABL y de variaciones acusadas de gamma según el tamaño del patrón utilizado a la hora de tomar las medidas. . Hay modelos cuyos valores medidos utilizando patrones APL y windows apenas varían. En otros también se mantiene estable (sobretodo en toda la franja importante si realizas la medición previo a la calibración con los patrones adecuados para que se mantenga estable en los APL medios en el que se mueven los films). Meter a todos los plasmas en el mismo barco es lo mismo que "tener del verbo soñar";

Tanto MACH16 como yo nos hemos infladoa poner links en nuestros aportes... incluida una captura en la que se nos ve con los proyectores en mano de la prueba; y no del tipo "tener del verbo soñar" o del tipo "Copiar y pegar de la red".

Recordad que los carillos videoprocesadores $$$$$$$$$$$$ ya no son tan perfectos como algunos nos querían vender durante varias páginas de hilo... pero con el tiempo todo queda en su sitio.

Ya sabes congo, que por mucho que se nos insulte no nos van a provocar: perro ladrador poco mordedor. Mucha salsa rosa, insulto, lloriqueo, ladrido.. pero de morder sólo falacia tras falacia ante la impotencia.


Un saludete

Iniciado por onizuka26

en esas estamos, si ademas alguien defiende que se puede obtener mejores resultados con un proyector con un buen cms pues ya esta sobrando de la ecuacion

Proyectores que equipe un cms de serie completo y 100 % operativo, los puedes contar con los dedos de una mano y salvo contadas excepciones podemos empezar de bastantes Euros, no olvidemos que se precisan de unos conocimientos y un manejo a nivel sofw que dudo este al alcanze de la mayoría.

Hablamos de maquinas con funciones de auto calibracion continuamente evolucionando y adaptadas a cambios futuros.

Un LUMANGE al igual que el DVDO del compañero, te permite una Flexibilidad y polivalencia imposible de encontrar en uno interno, hablamos de diferentes fuentes asociadas, no solo un proyector, puede ser un televisor y por supuesto sus respectivas fuentes con independencia, no es comparable.

Ragarsa puede todas a su equipo de unas prestaciones de tope de gama y sencillamente es lo que esta haciendo, nada más.

Tampoco podemos omitir los continuos paquetes de actualizaciones, incluidos en su estructura abierta de cara al futuro.

Iniciado por atcing

Por supuesto que la sabes: "tener del verbo soñar".

Hay quien todavía se cree que todos los plasmas padecen de ABL y de variaciones acusadas de gamma según el tamaño del patrón utilizado a la hora de tomar las medidas. . Hay modelos cuyos valores medidos utilizando patrones APL y windows apenas varían.

APENAS VARÍA = NO 100% DE EXACTITUD!

Pides gráficas completas del espacio de color cuando existen tecnologías que por defectos o características inerentes a su propia tecnología no se adpatan a esa exactitud que incesantemente le exiges a Ragarsa. Un JVC, ni tiene variaciones por el ABL ni por el APL, y tampoco utiliza ningún truco barato de iris dinámico para obtener su ratio de contraste. Si tienes una escala de grises calibrada a d-65 y una gamma 2.22. eso es lo que vas a ver realmente reproduciendo video ¿A ver si puedes decir lo mismo de tu plasma hd ready y de un proyector Sony? ja,ja,ja.

Tu puedes poner las gráficas de una VT50 con todo su espacio de color perfecto, pero a mí me dá igual porque sé que ese dato automáticamente pierde su exactitud desde el momento que el video empieza a reproducirse y el ABL entra en acción. Y también puedes poner las gráficas perfectas que quieras de un Sony, que en cuanto el iris dinámico se active esa exactitud ya no será igual de exacta. Así que dejate de tanto dato milimétrico porque una vez comienza la reproducción de una película un JVC puede superar a otras tecnologías que en un principio parten con archivos y gráficas con mejores resultados, ja,ja,ja.