Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por CoNgO

Salvo que valores el 3D y manejar una pantalla grande o una sala con poco control de iluminación, si lo anterior te da igual quizás no compense la mejora y menos en una sala no dedicada.

El caso del Epson TW3200-3600 parece que son iguales por lo que no merecerá la pena el desembolso mayor del 3600.

Pues el 3D aún ni lo he probado, je, je... pa que veas que no lo valoro mucho... de todas formas, si me acabo quedando el X tengo ganas de pillar emisor y gafas, por que he leído tantas veces que este proye trabaja fatal las 3D, que estoy seguro que el día que lo pruebe me voy a llevar una agradable sorpresa, por aquello de las expectativas creadas...

Iniciado por CoNgO

Salvo que valores el 3D y manejar una pantalla grande o una sala con poco control de iluminación, si lo anterior te da igual quizás no compense la mejora y menos en una sala no dedicada.

El caso del Epson TW3200-3600 parece que son iguales por lo que no merecerá la pena el desembolso mayor del 3600.

No entiendo tu respuesta, en comparacion diresta un x3 y un x30 difieren muy poco uno de otro salvo una vez calibrados el X30 arroja una media de 170 lumenex ms,en 3d hay incluso unidades del x3 que presentan menos diafonia que un X30, tambien es de valorar la memoris de lente a 2/35. que incorpora el x30 y no el x3.

Iniciado por Dlynch

Pues el 3D aún ni lo he probado, je, je... pa que veas que no lo valoro mucho... de todas formas, si me acabo quedando el X tengo ganas de pillar emisor y gafas, por que he leído tantas veces que este proye trabaja fatal las 3D, que estoy seguro que el día que lo pruebe me voy a llevar una agradable sorpresa, por aquello de las expectativas creadas...

Parece que los Epson y los optomas van muy bien con el 3D, y también son buenos en el resto de parámetros aunque no los mejores y los JVC y el 3D parecen no llevarse muy bien sin embargo el X30 parece que lo han mejorado bastante respecto al X3 por eso me extraña lo que ha comentado Ragarsa sobre el X3 y X30.

Iniciado por RAGARSA

No entiendo tu respuesta, en comparacion diresta un x3 y un x30 difieren muy poco uno de otro salvo una vez calibrados el X30 arroja una media de 170 lumenex ms,en 3d hay incluso unidades del x3 que presentan menos diafonia que un X30, tambien es de valorar la memoris de lente a 2/35. que incorpora el x30 y no el x3.

Te agradezco la mini review pensaba que las diferencias serian mayores o notables entre ambos modelos.

Volviendo al tema de las 3D del X3, esto son extractos de algunas reviews:

desde el momento en que los primeros disparos de 'Avatar' llena la pantalla de mi con un bosque denso y profundo me cautivó por completo. Por primera vez, viendo una película en 3D se convirtió en un evento parecido a ir al cine, de hecho, por razones que no voy a volver a la tarde me diría que era aún mejor.

En el modo 3D que estaba fascinado por las imágenes más brillantes y 3D mejores que he visto hasta la fecha

Me pareció que las imágenes más brillantes en 3D tuvo un impacto mucho más de lo que hicieron en el cine y por esa sola razón me gustó más ver películas sobre el DLA-X3

En el lado negativo también destacan el famoso crsstalk... pero para un profano en las 3D como yo (solo he visto una peli en 3D) creo que puede dar el pego.

Saludos.

Iniciado por CoNgO

Te agradezco la mini review pensaba que las diferencias serian mayores o notables entre ambos modelos.

En concreto la mejoria del x30 en 3d se refiere a poder ajustar el paralelo de la imagen y el conversor de 2d a 3d que como sabes se puede hacer con el reproductor hay diferencias pero no de bulto, por ejempo,cuando yo lo compre los 500 euros de diferencia despues de probar ambos en la misma sala no me compensaban,igual a otro usuario por las diversas mejoras si le compensa.

Iniciado por CoNgO

Parece que los Epson y los optomas van muy bien con el 3D, y también son buenos en el resto de parámetros aunque no los mejores y los JVC y el 3D parecen no llevarse muy bien sin embargo el X30 parece que lo han mejorado bastante respecto al X3 por eso me extraña lo que ha comentado Ragarsa sobre el X3 y X30.

A mí en 3D me encantan los Optomas Dlp ( baratos y polivalentes ) Epson también al igual que Panny, van mejorando muchísimo en material tridimensional.

Iniciado por RAGARSA

Yo para un upgrade de un X3 a un X30 no moveria ficha,para mi que he podido ver y ajustar ambos no mereceria la pena,mas o menos como a ti pasar de tu 3200 a un 3600 salvo que sea irrisoria la cantidad de euros a desembolsar o a los pelos.

Hay bastante más diferencia entre un X3 y un X30 que entre un TW3200 y un TW3600. Los nuevos JVC se han espabilado bastante en numerosos aspectos como por ejemplo la nitidez y los contraste nativo ON/OFF a igualdada de pico de luminosidad y contraste ANSI. Además de otras prestaciones.


Un saludete

Iniciado por CoNgO

Parece que los Epson y los optomas van muy bien con el 3D, y también son buenos en el resto de parámetros aunque no los mejores y los JVC y el 3D parecen no llevarse muy bien sin embargo el X30 parece que lo han mejorado bastante respecto al X3 por eso me extraña lo que ha comentado Ragarsa sobre el X3 y X30.

Y así es... siempre y cuando tengas una pantalla (con entramado liso) y sala (batcave) que te perrmita ver las diferencias en los aspectos en los que han mejorado


Un saludete

Iniciado por Dlynch

Volviendo al tema de las 3D del X3, esto son extractos de algunas reviews:



En el lado negativo también destacan el famoso crsstalk... pero para un profano en las 3D como yo (solo he visto una peli en 3D) creo que puede dar el pego.


Saludos.

Donde mas se nota el crosstal es en ripeos mkv en blu ray es mas dificil apreciarlo ya que tienes dos imagenes a 1080p pero un ripeo mkb salvo que sea una iso se divide la resolucion ala mitad,me lo hizo ver un compañero en casa, yo como no me va el 3d apenas no gasto 40gb en descargar en iso je,e y menos en comprarla solo tengo una original que compre para probar.

Iniciado por atcing

Hay bastante más diferencia entre un X3 y un X30 que entre un TW3200 y un TW3600. Los nuevos JVC se han espabilado bastante en numerosos aspectos como por ejemplo la nitidez y los contraste nativo ON/OFF a igualdada de pico de luminosidad y contraste ANSI. Además de otras prestaciones.


Un saludete

Comparto la opinión de que el 30 es mejor que el 3 (obvio por otra parte), pero no veo lógico ni necesario un upgrade de uno a otro, no deja de ser el mismo cacharro algo mejorado.

Iniciado por RAGARSA

Donde mas se nota el crosstal es en ripeos mkv en blu ray es mas dificil apreciarlo ya que tienes dos imagenes a 1080p pero un ripeo mkb salvo que sea una iso se divide la resolucion ala mitad,me lo hizo ver un compañero en casa, yo como no me va el 3d apenas no gasto 40gb en descargar en iso je,e y menos en comprarla solo tengo una original que compre para probar.

Pues nada Ragar, empaqueta emisor y gafas y me los mandas pa BCN, que me pica el gusanillo de probar el 3D je, je...

Saludos

Iniciado por RAGARSA

Donde mas se nota el crosstal es en ripeos mkv en blu ray es mas dificil apreciarlo ya que tienes dos imagenes a 1080p pero un ripeo mkb salvo que sea una iso se divide la resolucion ala mitad,me lo hizo ver un compañero en casa, yo como no me va el 3d apenas no gasto 40gb en descargar en iso je,e y menos en comprarla solo tengo una original que compre para probar.

Tienes que empezar haber algo de cine en blanco y negro ! Hay maravillas y lo vas a flipar con tu Jvc !

Creo que habrá menos diferencias entre el Sony HW30 que el nuevo HW40, ¿sabemos algo?