Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por joserraxr

A estas alturas del hilo cada vez estoy más liado en lo que se refiere a la pregunta del millón: ¿cual es el mejor proyector para SALA NO DEDICADA?. Al fin y al cabo es de lo que trata el hilo.

Me gustaría que os mojarais teniendo en cuenta los siguientes factores:

• Techo en blanco
• Paredes algo oscurecidas (un gris por ejemplo)
• Valorando sobre todo contraste, punch, gestión de movimiento y nitidez.
• Poder ver decentemente con algo de luz ambiente para cenar.
• Valorando sobre todo el 2D. El 3D en segundo lugar totalmente.

En cuanto al tema económico, y que tantas discusiones ha provocado, yo diría que se elijan de 2 formas: teniendo en cuenta la relación calidad precio y en segundo lugar sin que importe el dinero (pongamos como tope los 4500€ que es lo que cuesta un Sony 95).

Aquí se ha hablado de los:

• Mitsubishi 4000, 7800 y 9000
• Epson 9000 y anteriores
• JVC X3, X30, RS 45...
• Sony 20, 30, 95
• Panasonic 3000, 4000 y 5000
• Optoma Themescene 87 y 83.
• Optoma 200, 33
• Benq

y alguno que me dejaré...

Por lo poco que he visto y voy viendo, yo me atrevería a decir que:

Relación calidad-precio el Mitsubishi HC4000 (1200-1300€)
Sin tener en cuenta lo que cuesta el Epson TW9000 (2500€)

Venga animaros a ver si nos despejáis dudas a los profanos.

PD: se admiten segundas y terceras opciones

A mi me tira el X30, el Epson 9000 y el HD87, por este orden.... Pero el precio también cuenta, y ahí el X3 me resultó la mejor opción calidad-precio. Es muy dificil decir cual es mejor, pero seguro que con cualquiera de los que mencionas quedarás satisfecho. El que ha adquirido un Epson 9000 está contento, mira el hilo de Nadim, y si lees las opiniones de Ragarsa, Kyokushinkay y la mia, verás que los poseedores de JVC también están contentos en sala no dedicada... Todos son buena opción, no te ralles mucho

hola joserraxr! aquí otro profano

Yo estoy dudando entre 2 o 3.

Mi presupuesto es de 1200-1700 (como mucho).

Por el tema del 3d, aunque sea secundario, veo los optoma HD300X Y HD33. Supongo que el Epson 9000 es una pasada...pero se me va de madre.

Pero estoy viendo la oferta del audiozona en 2D del HD87 por 1750 pavetes...que me hace dudar. Tooodo el mundo habla muy bien de él, y por ese precio más.

Así q resumiendo, si pillo 3D el HD33-HD300X
Si paso al final del 3D, por el bicho del HD87

Todo en sala no dedicada, y sin calibrar (a no ser que encuentre alguien q lo haga, porque paso estudiar otra carrera )

Algún consejo en ese rango precios?

Iniciado por sukka

hola joserraxr! aquí otro profano

Yo estoy dudando entre 2 o 3.

Mi presupuesto es de 1200-1700 (como mucho).

Por el tema del 3d, aunque sea secundario, veo los optoma HD300X Y HD33. Supongo que el Epson 9000 es una pasada...pero se me va de madre.

Pero estoy viendo la oferta del audiozona en 2D del HD87 por 1750 pavetes...que me hace dudar. Tooodo el mundo habla muy bien de él, y por ese precio más.

Así q resumiendo, si pillo 3D el HD33-HD300X
Si paso al final del 3D, por el bicho del HD87

Todo en sala no dedicada, y sin calibrar (a no ser que encuentre alguien q lo haga, porque paso estudiar otra carrera )

Algún consejo en ese rango precios?

En 3D el Optoma 300X antes que el 33.

Saludetes

Iniciado por atcing
Pues yo creo que si es necesario ya que no has dado hasta ahhora motivo alguno de porqué un caro JVC RS45 tiene que ser mejor en todos los parámetros que un barato Mitsubishi HC4000 para quien leas el hilo pueda tener una orientación argumentada

Otro tema sería que no lo quisieras comentar porque no la tuvieras.


Un saludete

Iniciado por Dlynch

Acting, paso de entrar en un bucle infinito...

Todos somos conscientes que no tienes argumentación sólida alguna para defender esa falacia que ni tú mismo te la crees.

Yo he comparado en priueba rigurosa tars el calibrado un HC4000 y un Sony VW90Es (prácticamente un calco de un VW95ES) y puedo afirmar que el HC4000 lo superaba en algunos aspectos, como su humilde dueño también lo reconoce, a pesar de en aquellos tiempos dicho Sony costaba cuatro incluso algo más de cuatro veces.

Un saludete

Iniciado por atcing

Todos somos conscientes que no tienes argumentación sólida alguna para defender esa falacia que ni tú mismo te la crees.

Un saludete

Me aburro.....

Por cierto Acting, supongo que uno de los puntos que juegan a favor del HC4000 en una sala con paredes y techos blancos o claros es su fuga de luz, ¿verdad ?

... Y tiene gracia que cuando se trata de un Sony no se te caigan los anillos al decir que el HW20 es un proyector superior al HC4000

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Me aburro.....

Por cierto Acting, supongo que uno de los puntos que juegan a favor del HC4000 en una sala con paredes y techos blancos o claros es su fuga de luz, ¿verdad ?

... Y tiene gracia que cuando se trata de un Sony no se te caigan los anillos al decir que el HW20 es un proyector superior al HC4000

Saludos.

Sobre la fuga de luz... pues no tiene ni porqué ser muy determinante (depende de la intensidad y el ángulo de ésta), más aún cuando la presentan muchos proyectores por sus rejillas de ventilación.

El HW20 es un gran proyector, superior al HC4000 y a tu X3 en más de un aspecto y viceversa en otros; el HC4000 también supera en algunos aspectos al HW20 y a tu X3.
A estas alturas del hilo no creo que sea una novedad para nadie....


Un saludete

Un poquito de por favor ! Vaaaaaaaaaaaaa !

MACH 5150, ya has podido ver el Benq W1200?

Un saludete

Iniciado por joserraxr

Relación calidad-precio el Mitsubishi HC4000 (1200-1300€)

Joserrarx, si te decides por el Mitsu, en una web esta por poco más de 1000 €, te paso el enlace.

Lástima que estés limitado por la profundidad del proye, ya que si no te supone problema la poca flexibilidad de instalación del HC4000, por el mismo precio tienes en SIENA un DLP de los 'buenos, buenos'

Saludos.

sukka en audiozona tienen tambien el optoma HD82 sobre unos 1450€, un gran modelo en 2D superior al hd300 yal hd33.

Iniciado por Dlynch

Joserrarx, si te decides por el Mitsu, en una web esta por poco más de 1000 €, te paso el enlace.

Lástima que estés limitado por la profundidad del proye, ya que si no te supone problema la poca flexibilidad de instalación del HC4000, por el mismo precio tienes en SIENA un DLP de los 'buenos, buenos'

Saludos.

Bueno, bueno... pero más ruidoso que el HC4000 y con menor contraste nativo ON/OFF y de ANSI; de hecho si siquiera el 8604 supera en contraste al HC4000.

Eso sí, verse se ve bien; sino fijaos en estas capturas del Infocus 8602:
Official InFocus Sp8602 owners thread. - Page 50 - AVS Forum

O en esta curiosa comparativa Infocus 8602 vs RS45:

INFOCUS 8602:


RS45:



Official JVC X30 / RS45 owner's thread! - Page 54 - AVS Forum

Qué diferencia más abismal!

Un saludete

Iniciado por atcing

Bueno, bueno... pero más ruidoso que el HC4000 y con menor contraste nativo ON/OFF y de ANSI; de hecho si siquiera el 8604 supera en contraste al HC4000.


Un saludete

Menor contraste nativo que tu amado HC4000, cierto, pero para eso está el iris dinámico ¿no?, precisamente para solventar valores de contraste nativo tan pobres como los del HC4000... El INFOCUS con iris se pone en 30.000:1.... ¿¿Que pasa??, ¿¿que ahora esos valores no valen por tratarse de contraste dinámico??, por que de ser así seguimos con el VW95, el Epson 9000, el HD87, y todos los que lucen grandes cifras de contraste en sus especificaciones hasta no dejar títere con cabeza Acting....

Iniciado por Dlynch

Menor contraste nativo que tu amado HC4000, cierto, pero para eso está el iris dinámico ¿no?, precisamente para solventar valores de contraste nativo tan pobres como los del HC4000... El INFOCUS con iris se pone en 30.000:1.... ¿¿Que pasa??, ¿¿que ahora esos valores no valen por tratarse de contraste dinámico??, por que de ser así seguimos con el VW95, el Epson 9000, el HD87, y todos los que lucen grandes cifras de contraste en sus especificaciones hasta no dejar títere con cabeza Acting....

Y que tiene que ver es con lo que he dicho? o no he recalcado que el HC4000 tiene mejor contarste ON/OFF y ANSI que el 8602? Acaso he hablado yo del contaste dinámico?

Te veo poco experimentado. Yo he visto el VW90ES en batcave calibrado con iris dinámico vs sin el iris, que pasa de unos casi 20000:1 a notablemente más de 50000:1 y la diferencia de negros ES PEQUEÑA!!!.
Cuando empieces a realizar pruebas rigurosas te vas a a llevar más de un chasco.


Un saludete

P.D.: Por cierto el VW90ES con el iris dinámico da mas contraste que un RS55 de nativo ON/OFF

Iniciado por atcing

Y que tiene que ver es con lo que he dicho? o no he recalcado que el HC4000 tiene mejor contarste ON/OFF y ANSI que el 8602? Acaso he hablado yo del contaste dinámico?

No, precisamente por eso te he respondido, por que has omitido ese 'pequeño detalle'... Como siempre haces utlizas unos datos y omites otros a tu conveniencia

Iniciado por atcing

Por cierto el VW90ES con el iris dinámico da mas contraste que un RS55 de nativo ON/OFF

Es que si no fuera así apaga y vámonos... pero vamos, confirmas lo que te comentaba de que siempre tiras pal monte

Iniciado por atcing

Yo he visto el VW90ES en batcave calibrado con iris dinámico vs sin el iris, que pasa de unos casi 20000:1 a notablemente más de 50000:1 y la diferencia de negros ES PEQUEÑA!!!.

Acting la diferencia es pequeña pq partes de una base de 50.000:1 no de un pobre 4000:1


Y si, tienes razón, estoy poco experimentado, nunca he realizado una prueba entre 3 proyes ni siento cátedra por allí donde paso con los datos extraídos de la misma