Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por raigo

Seria lo suyo la verdad.
Tu imaginate, el contraste del JVC y el iris dinamico y el movimiento sin FI del sony, seria la repera.
El truco que hace sony con su iris dinamico es la ostia, solo se nota en sala dedicada, de ahi que todos digan que en sala no dedicada el JVC no destaque con su contraste y que todos prefieran un todo terreno como el sony, ahi tienes a Michel que lo demuestra, sin embargo yo con mi sala dedicada preferiria un JVC como ya he repetido infinidad de veces.

Raigo, en sala dedicada el Jvc solo gana en escenas de muy bajo APL, como indica ATCING, piensa que hay muy poco material grabado en ese rango, aunque si es cierto que en ese tipo de escenas el JVC es el rey, pero en escenas con mayor APL depende de el tipo de escena los demás son mejores, esto solo hablando de contraste, pero si además tenemos en cuenta el precio, 3D, fluidez y calibrado JVC suele quedar mal parado, y el Sony acaba siendo un proyector más completo.

Un saludo.

Iniciado por MACH16

Raigo, el 90 de sony tiene el doble de contraste sin intervencion del iris de lo que tú comentas, de hecho en las pruebas que siempre hablamos el iris siempre lo tengo fijo y abierto a tope, pero juegando con el al igual que con los JVC se puede mejorar el contraste, eso si a costa de bajar lumens al igual que en los JVC, pero en estos últimos como están sobrados pues mantienen un buen chorro de luz, con estos últimos me refiero a los X30, X70, X90.

aquí te dejo los datos del VW90ES:

Lampe bas : 567 lumens et contraste de 20500:1
Lampe haut : 696 lumens et contraste de 17400:1

Projecteur calibré, en mode lampe bas :
iris fixe ouvert à moitié : 321 lumens et contraste de 32100:1
iris fixe fermé : 141 lumens et contraste de 35520:1

Test Sony VPL-VW90ES 3D, Verdict technique

Y así es je,je,je

Si es que entre tanta sugestión, tanta comparativa entre proyectores mal realizada, tanto desconocimiento sobre sobre el funcionamiento del iris de un VW90ES, y de sus valores de contraste nativo ON/OFF según pico de luz en relación a otros ... lo tienen claro los pobres aficionados que lean este hilo.


Un saludete

Iniciado por raigo

Es que no recuerdo donde lei que en una pantalla de unos 130" sacaba de nativo unos 10000 y con el iris dinamico sobre los 50000.
Yo en mi sala y con mis 120" no me termina el iris en manual, al contrario que con el iris en dinamico, con este ultimo es una gozada, ni te das cuenta que lo usa, pero claro, volvemos a lo de siempre, un jvc hd950 con su brutal nativo es...
En nitidez y movimiento sin FI es espectacular, eso sin hablar de la facilidad del manejo de sus menus y accesos directos.

Según Worf la pantalla que utiliza es de 100" para esas medidas que te puse antes.

Un saludo.

Iniciado por raigo

Es que no recuerdo donde lei que en una pantalla de unos 130" sacaba de nativo unos 10000 y con el iris dinamico sobre los 50000.
Yo en mi sala y con mis 120" no me termina el iris en manual, al contrario que con el iris en dinamico, con este ultimo es una gozada, ni te das cuenta que lo usa, pero claro, volvemos a lo de siempre, un jvc hd950 con su brutal nativo es...
En nitidez y movimiento sin FI es espectacular, eso sin hablar de la facilidad del manejo de sus menus y accesos directos.

Un valor de contraste nativo ON/OFF de 10000:1 en una pantalla de tamaño "X" no quiere decir absolutamente nada.

Ese valor dependerá de la ganancia de la pantalla, de los reflejos de la sala,de la distancia de tiro para lograr ese tamaño, del modo de lámpara utilizado, de cómo se ha calibrado (si se ha hecho), de la posición del zoom), de la posición del iris fijo, etc.... ese valor dependiendo de la combinación de todos esos factores (y alguno más que me habré dejado) var a variar totalmente el contraste on/off medido.


Un saludete

Iniciado por MACH16

Según Worf la pantalla que utiliza es de 100" para esas medidas que te puse antes.

Un saludo.

Un VW90ES tiene un balance pico de luz/contraste nativo ON/OFF muy similar al JVC X3. Otro tema sería alimentar una pantalla de 160-170" donde si no te vas a una pantalla de ganancia positiva, en batcave, y si quieres estar dentro de norma sobre 16fL, no te vale ni un X3 ni un VW90ES; ahí es donde entra un x30 o un DLP de alta salida.

Un saludete

Iniciado por MACH16

Según Worf la pantalla que utiliza es de 100" para esas medidas que te puse antes.

Un saludo.

Aqui esta la review que hicieron los de home theater.

Para los ajustes de imagen utilizados en esta revisión, vaya a HomeTheater.com. Excepto cuando se indique, todas las mediciones fueron tomadas con el proyector en modo usuario, ajustado por la imagen más precisa, con el control de la lámpara de baja, la corrección gamma de Gamma 3, y el Advanced Iris Auto 1. Había poco menos de 200 horas en la lámpara. La pantalla era un Stewart Filmscreen StudioTek 130, 78 pulgadas de ancho, con una ganancia de 1,3.

Con el iris automático apagado, en el modo de lámpara de bajo y Gamma 3, los VW90ES VPL-produjo un ratio de contraste de 11,219:1 (17,7 ft-L blanco, 0.0016 ft-L negro, utilizando el método de derivación igual al anterior).

El T-10 debe dar un resultado más preciso de este método en comparación con el método que hemos utilizado anteriormente, por lo que las comparaciones con los niveles de negro y ratios de contraste en anteriores revisiones deben hacerse con cuidado. Pero incluso teniendo en cuenta que, la relación de este VPL-VW90ES full-on/full-off de contraste y nivel de negro son los mejores que han medido en un proyector de vídeo

Fuente: Sony BRAVIA VPL-VW90ES SXRD 3D Projector HT Labs Measures | Home Theater


Esta claro que todo depende de la pantalla y de la sala.
En mi caso con la lampara nueva y en baja, calibrado alcanza los 10,22Fl, cosa que sin calibrar se quedaba en 10 justos, esta vez subi el verde para sacarle mas luminosidad.
Con la lampara con 2000 horas no pasaba de 4,5Fl y en alta unos 7Fl, con un rojo inexistente, de ahi que me tocara bajar el azul y el verde para conseguir calibrarlo a norma y de ahi tambien esa perdida de luminosidad.
Ahora si que puedo decir que el sony me llena la pantalla y tiene ese punch que buscaba y estaba acostumbrado al LG.

Pues es exactamente lo mismo que te he comentado anteriormente. Cada condición de sala, tamaña de pantalla, gananacia de ésta, tiro, posicion del Zoom, pico de luz objetivo, como se haya calibrado, etc... te va a dar un valor de contraste y de negros bien diferente.

Curiosamente en el artículo que has colgado dicen esto:

Con el iris automático apagado, en el modo de lámpara de bajo y Gamma 3, los VW90ES VPL-produjo un ratio de contraste de 11,219:1 (17,7 ft-L blanco, 0.0016 ft-L negro, utilizando el método de derivación igual al anterior).

T-10 debe dar un resultado más preciso de este método en comparación con el método que hemos utilizado anteriormente, por lo que las comparaciones con los niveles de negro y ratios de contraste en anteriores revisiones deben hacerse con cuidado. Pero incluso teniendo en cuenta que, la relación de este VPL-VW90ES full-on/full-off de contraste y nivel de negro son los mejores que han medido en un proyector de vídeo

A ver si te vas a tener que comprar de nuevo un VW90ES (esta vez calibrado con la lámpara nueva y pasando su gestor de gamma de PC) porque según la review tiene el valor de negros más profundo que han medido ja,ja,ja.

Un saludete

Hombre, lo he colgado por eso, para que lo leyerais, jeje.

Iniciado por raigo

Pero incluso teniendo en cuenta que, la relación de este VPL-VW90ES full-on/full-off de contraste y nivel de negro son los mejores que han medido en un proyector de vídeo

Fuente: Sony BRAVIA VPL-VW90ES SXRD 3D Projector HT Labs Measures | Home Theater
.

Yo alucino, pero lo d stark trek, no era exclusivo de jvc...en fin

No vengas desinformando o mareando, ya que yo no cuelgo estos datos para eso, por cierto, gran aporte como bien les dices a otros

Iniciado por onizuka26

Yo alucino, pero lo d stark trek, no era exclusivo de jvc...en fin

Ese año era el 2011 y el tan criticado X3 con una pantalla de 92":

Full-On/Full-Off Coeficiente de contraste de 23,725:1 Para los ajustes de imagen de ajuste utilizados en esta revisión, vaya a HomeTheater.com. Excepto cuando se indique, todas las mediciones fueron tomadas con el proyector para cine en casa ajustada óptima visualización en mi habitación, exactamente como la he visto durante el periodo de revisión. El punto de clip negro era correcta en digital 16, y el punto de saturación blanco era un poco más de 240 digitales, proporcionando espacio para la cabeza por encima del umbral de blanco en Digital 235. La lámpara estaba encendida de alta apertura numérica del objetivo, a -5. Las mediciones de contraste se realizaron con la escala de grises fuertemente adherido a la meta D65 en toda la gama de brillo, una curva de gamma personalizado promediando 2,26, y una grabación muy precisa. 709 gama de colores. Había entre 40 y 50 horas en la lámpara para las mediciones de calibración antes y 130 a 140 horas para el contraste y la escala de calibración Después de las mediciones de color gris y gama. Contraste se midió con un Minolta medidor T-10 dirigido a la lente del proyector. (La salida de luz de alta gama se hace referencia en la revisión se midió frente a la pantalla con una Minolta LS-100). Color, el seguimiento de color (escala de grises), y gamma se midieron frente a la pantalla con una foto de investigación PR-650. La pantalla era un Stewart Filmscreen StudioTek 130 G3, 92 pulgadas de ancho, con una ganancia de 1,3.
Fuente:Traductor de Google

Y otro que tampoco es muy bien tratado por aqui, el X30 con una pantalla de 120"

Full-On/Full-Off Coeficiente de contraste de 45,100:1

Todas las medidas fueron tomadas con el proyector en el Usuario 1 con la lámpara en modo de baja. El valor predeterminado de corrección gamma fue seleccionado como estándar. Toda la calibración se realiza con la abertura de la lente a 0, pero las mediciones de la tasa de contraste se realiza en una variedad de modos diferentes para el iris, como se ha señalado. La lámpara tenía 10 horas en él durante la calibración. Toda la visualización y las mediciones se realizaron en un 120-pulgadas (en diagonal) Pantalla Stewart StudioTek 130 (1,3 ganancia).

El pleno del contraste / apagado se midió con una Minolta T-10 de 9 metros a centímetros de la cara de la lente. He probado varias configuraciones en el modo de lámpara Normal y ECO con el iris en su modo normal y apagado

Fuente: JVC DLA-X30 3D LCOS Projector HT Labs Measures | Home Theater

Iniciado por onizuka26

Yo alucino, pero lo d stark trek, no era exclusivo de jvc...en fin

Creo que la patente de esos negros los tiene el X70:

Contraste / Brillo
• Modo de lámpara de alta calibrar el iris se abrió: 1051 lúmenes

• Modo de lámpara de baja calibrada iris abierto: 666 lúmenes

• Valor de la calibra negro de humo de alta iris abierto: 0,01 lux

• Valor de la calibra negro de humo bajo de diafragma abierto: no se puede medir en el campo de la pantalla, nuestro medidor de luz ha llegado a sus límites, que nos acercamos a la meta de obtener una medida del contraste.
(Creo que esto es cuando le dan al hiperespacio, jeje)

• Nos contrario: la lámpara de bajo de calibrado: 40100:1

• Nos contraste: lámpara calibrado de alta: 21000:1

• Brillo detrás de unas gafas 3D: 299 lúmenes

Fuente:Traductor de Google

Una muestra ilustrativa de la reaccion de la iamgen a diferentes apertura de IRIS partiendo de unos 7,3ftl en -15 de apertura y acabando en unos 9'8 ftl en apertura 0(totalmente abierto)mediciones en lampara en baja,sin tocar nada de la camara ni del proyector no se sube ni se baja ningun control.

apertura -15 totalmente cerrado el iris


apertura -10


apertura -5


apertura 0 totalmente abierto

Iniciado por raigo

No vengas desinformando o mareando, ya que yo no cuelgo estos datos para eso, por cierto, gran aporte como bien les dices a otros

Es decir, desinformo, por copiar y comentar un enlace que has colgado...interesante conclusión...
Lo otro es exclusivo de dlynch y además muchas veces veremos a ver cuando se lo dices a el...y sí, yo se lo he dicho alguna vez a el y solo a el, por Cansino.
Por cierto que al x30, no le han caido palos, no se pq lo comentas. En todo caso k la gente diga que su 3d es mejorable al igual que su fi es darle palos, pues que susceptibles nos hemos levantado hoy no?

Iniciado por onizuka26

Es decir, desinformo, por copiar y comentar un enlace que has colgado...interesante conclusión...
Lo otro es exclusivo de dlynch y además muchas veces veremos a ver cuando se lo dices a el...y sí, yo se lo he dicho alguna vez a el y solo a el, por Cansino.
Por cierto que al x30, no le han caido palos, no se pq lo comentas. En todo caso k la gente diga que su 3d es mejorable al igual que su fi es darle palos, pues que susceptibles nos hemos levantado hoy no?

Ya te comente en su dia que es el tono que usas al citar, en este caso es a UHD, ya que esa frase es de el, en ningun momento he mencionado a Dlynch.
Sobre el X30 tambien le han llovido criticas y siempre de los mismos, como es normal, como bien digo muchas veces se nos ve a todos el plumero, sobre el 3D segun las comparativas esta bastante claro, eso no lo voy a discutir, ya que yo no lo he visto.

Creo que siempre me levanto con el mismo humor, o al menos eso me parece a mi, contigo no lo se, no te conozco.

Para palos los que se lleva el amigo Ragarsa, creo que es el sparring del foro, jeje.