Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por UHD

Y finalmente al ratón se le acabarón los lugares dónde esconderse. O sea, que si dependendiendo de las condiciones unipersonales de nuestro sistema los resultados van a variar, entonces, tus datos no son exactos porque variaran en función de cada uno de nuestros proyectores, y eso que incluso algunos han llegado a decir la barbaridad de que dichos datos y conclusiones eran perfectamente extrapolables. je,je,je. Mira, al final es que ya no sé si reir o llorar.

Por cierto: Vuelves a poner el link del 2007 y el post de Poynton es del 2009 y como ya veo que no tienes argumentos para aportar algún dato que con posterioridad al 2009 contradiga la opinión de Poynton (empresa muy complicada, ya te lo digo) pues doy por finalizado el debate APL, por lo menos por mi parte.

Que tal tu .......... X30? si lo hubiera adquirido hace un día yo no hablaría de otra cosa o está el mundo al revés o tu vas contracorriente.

Iniciado por CoNgO

Que tal tu .......... X30? si lo hubiera adquirido hace un día yo no hablaría de otra cosa o está el mundo al revés o tu vas contracorriente.

Las cosas hay que valorarlas en su justa medida, y un debate sobre APL es mucho más interesante que mis conclusiones sobre el X30. No obstante, si tienes algo que aportar sobre algo, hazlo.

Lo que opino sobre el x30 ragarsa ya lo sabe.

Iniciado por UHD

Las cosas hay que valorarlas en su justa medida, y un debate sobre APL es mucho más interesante que mis conclusiones sobre el X30. No obstante, si tienes algo que aportar sobre algo, hazlo.

Lo que opino sobre el x30 ragarsa ya lo sabe.

Te agradecería una review propia con fotos, etc , ya que ampararse en datos externos cuando puedes hacerla con tu reciente adquisición es todo un lujo, has tenido tres proyectores HC4000-HD350-X30 y han pasado por este hilo sin pena ni gloría, vamos que solo hemos visto humo.

Ya que puedes aportar algo hazlo, no vendas más humo, y deja a Ragarsa

Iniciado por CoNgO

Te agradecería una review propia con fotos, etc , ya que ampararse en datos externos cuando puedes hacerla con tu reciente adquisición es todo un lujo, has tenido tres proyectores HC4000-HD350-X30 y han pasado por este hilo sin pena ni gloría, vamos que solo hemos visto humo.

Ya que puedes aportar algo hazlo, no vendas más humo, y deja a Ragarsa

Es que en el 2007 no sabían medir y en el 2009 aprendieron... y eso que dicha compensación en el calculador es la mismita y última que sigue como buena en AVFforums ja,ja,ja

Y es que cuando las gráfiicas no muestran lo que a algunos les gustaría pues

Por cierto congo, he vendido mi Hc4000, mi HD350, y me he comprado un X30. Te mola mi última adquisíción:




Te la iba a pasar para que la colgaras... pero mejor si la cuelgo yo.


Un saludete


P.D.: Pobre TomHuffman que en el 2007 no sabía medir ni cuatro datos según algunos







UN saludete

La vida te enseña a no creerte todo lo que ves

UHD



CoNgO



Uploaded with ImageShack.us



Uploaded with ImageShack.us

Iniciado por atcing

Es que en el 2007 no sabían medir y en el 2009 aprendieron... y eso que dicha compensación en el calculador es la mismita y última que sigue como buena en AVFforums ja,ja,ja

Ja,ja,ja. Qué crak!!. En ese caso no tendrás ningún problema en poner alguna gráfica APL o prueba entre proyectores basada en APL del 2010, 2011 ó 2012 ¿no? . Ya no para demostrar nada, que ya veo que no vas a poder, es para que cambies las gráficas y refresques un poco las páginas del hilo con datos nuevos, porque oye, siempre la misma grafica del copón bendito del 2007 repetida página trás página y foro trás foro, ya aburre hasta a las moscas.


Todo un acierto hacer la foto con Star Trek, ¿eh?. juas. Igual un día de estos subo más fotos, o no, o igual un día de estos subo datos de calibración, o no, o igual un día de estos resulta que tengo una foto con el HC4000, HD350 y X30, o no En cualquier caso veo (y seguro que muchos piensan lo mismo) mucho más factible que yo ponga fotos y que "La Prometheus" encuentre sus respuestas, a que tu pongas esos datos referente a las pruebas de APL pero actualizados con pruebas del 2011 ó 2012, juas,juas

saludos.

Iniciado por UHD

Ja,ja,ja. Qué crak!!. En ese caso no tendrás ningún problema en poner alguna gráfica APL o prueba entre proyectores basada en APL del 2010, 2011 ó 2012 ¿no? . Ya no para demostrar nada, que ya veo que no vas a poder, es para que cambies las gráficas y refresques un poco las páginas del hilo con datos nuevos, porque oye, siempre la misma grafica del copón bendito del 2007 repetida página trás página y foro trás foro, ya aburre hasta a las moscas.


Todo un acierto hacer la foto con Star Trek, ¿eh?. juas. Igual un día de estos subo más fotos, o no, o igual un día de estos subo datos de calibración, o no, o igual un día de estos resulta que tengo una foto con el HC4000, HD350 y X30, o no En cualquier caso veo (y seguro que muchos piensan lo mismo) mucho más factible que yo ponga fotos y que "La Prometheus" encuentre sus respuestas, a que tu pongas esos datos referente a las pruebas de APL pero actualizados con pruebas del 2011 ó 2012, juas,juas

saludos.

Y dale Perico al torno , quieres hacer la review con medidas y fotos de tu X30, salvo que la semana que viene lo cambies, cada minuto que pasa eres menos creible para mi a estas alturas del hilo aunque las pusieras

PD: Si lo haces te doy una vuelta en el coche

Iniciado por CoNgO

Te agradecería una review propia con fotos, etc , ya que ampararse en datos externos cuando puedes hacerla con tu reciente adquisición es todo un lujo, has tenido tres proyectores HC4000-HD350-X30 y han pasado por este hilo sin pena ni gloría, vamos que solo hemos visto humo.

Ya que puedes aportar algo hazlo, no vendas más humo, y deja a Ragarsa

Es que no va a encontrar ni un sólo hilo actual en el que se pueda rebatir los datos de las gráficas colgadas del 2007/09, porque no se pueden rebatir



Un saludete

P.D.: Bonito coche te has comprado, congo

pues sinceramente congo, creo que te has equivocado.
en ese coche tuyo , no te entran los superwooper¡¡¡¡
pd1, ponte a regimen
pd2, con esa ropa no ligas ni con ese coche

Iniciado por onizuka26

pues sinceramente congo, creo que te has equivocado.
en ese coche tuyo , no te entran los superwooper¡¡¡¡

¿cómo que no? al ser HUM se pueden adaptar perfectamente, lo jodido es meter el proyector , por cierto como sistema de calidad Porsche te ofrece Bosé, pero por lo menos me regalaron la gorra



Uploaded with ImageShack.us

Al margen del offtopic, ¿por qué Acer lanza un hibrido led y Sony sigue con el HW1000 a un precio desorbitado? parece que es contradictorio, ya que el led solucionaria muchos de los problemas actuales

buena pregunta, entiendo que será pq el led no dara todo lo que promete ( al menos de momento y espero que pronto se solucione)

Iniciado por raigo

Aqui esta la review que hicieron los de home theater.

Para los ajustes de imagen utilizados en esta revisión, vaya a HomeTheater.com. Excepto cuando se indique, todas las mediciones fueron tomadas con el proyector en modo usuario, ajustado por la imagen más precisa, con el control de la lámpara de baja, la corrección gamma de Gamma 3, y el Advanced Iris Auto 1. Había poco menos de 200 horas en la lámpara. La pantalla era un Stewart Filmscreen StudioTek 130, 78 pulgadas de ancho, con una ganancia de 1,3.


Fuente: Sony BRAVIA VPL-VW90ES SXRD 3D Projector HT Labs Measures | Home Theater

Iniciado por raigo

Ese año era el 2011 y el tan criticado X3 con una pantalla de 92":

Full-On/Full-Off Coeficiente de contraste de 23,725:1 Para los ajustes de imagen de ajuste utilizados en esta revisión, vaya a HomeTheater.com. Excepto cuando se indique, todas las mediciones fueron tomadas con el proyector para cine en casa ajustada óptima visualización en mi habitación, exactamente como la he visto durante el periodo de revisión. El punto de clip negro era correcta en digital 16, y el punto de saturación blanco era un poco más de 240 digitales, proporcionando espacio para la cabeza por encima del umbral de blanco en Digital 235. La lámpara estaba encendida de alta apertura numérica del objetivo, a -5. Las mediciones de contraste se realizaron con la escala de grises fuertemente adherido a la meta D65 en toda la gama de brillo, una curva de gamma personalizado promediando 2,26, y una grabación muy precisa. 709 gama de colores. Había entre 40 y 50 horas en la lámpara para las mediciones de calibración antes y 130 a 140 horas para el contraste y la escala de calibración Después de las mediciones de color gris y gama. Contraste se midió con un Minolta medidor T-10 dirigido a la lente del proyector. (La salida de luz de alta gama se hace referencia en la revisión se midió frente a la pantalla con una Minolta LS-100). Color, el seguimiento de color (escala de grises), y gamma se midieron frente a la pantalla con una foto de investigación PR-650. La pantalla era un Stewart Filmscreen StudioTek 130 G3, 92 pulgadas de ancho, con una ganancia de 1,3.
Fuente:Traductor de Google

Y otro que tampoco es muy bien tratado por aqui, el X30 con una pantalla de 120"

Full-On/Full-Off Coeficiente de contraste de 45,100:1

Todas las medidas fueron tomadas con el proyector en el Usuario 1 con la lámpara en modo de baja. El valor predeterminado de corrección gamma fue seleccionado como estándar. Toda la calibración se realiza con la abertura de la lente a 0, pero las mediciones de la tasa de contraste se realiza en una variedad de modos diferentes para el iris, como se ha señalado. La lámpara tenía 10 horas en él durante la calibración. Toda la visualización y las mediciones se realizaron en un 120-pulgadas (en diagonal) Pantalla Stewart StudioTek 130 (1,3 ganancia).

Fuente: JVC DLA-X30 3D LCOS Projector HT Labs Measures | Home Theater

Iniciado por atcing

Nunca aprendes, verdad raigo?

Una pantalla de 120" tiene un ancho de 101.76 inches y no de 78" (que equivale a una 92" de diagonal, como la pantalla con la que se analizó el VW90ES) , a lo que sumamos no indican ningun de los datos (lumens obtenidos, niveld e zoom, distancia de tiro, etc...) que he comentado anteriormente van a variar totalmente bel contraste medido... pues ya se sabe lo que hay. Pero para ello hay que saber leer y sobretodo ser más humilde y reconocer cuando uno mete la pata. No pasa nada raigo, todos nos equivocamos


Luego esos valores de contraste obtenidos no son para nada comparativos, comprendes verdad?

Un saludete

Sigo pensando que te falta comprension al leer, pero no pasa nada te llamo a un amigo que es profesor y en un par de clases solucionado.
Te he puesto en negrita y en grande, para que esta vez lo leas bien y no vayas tan sobrado, y asi nuevamente no metas la pata.

Creo que la humildad es reciproca, ya que por lo que leo tambien vas sobrado de ello.

Y pensar que habia gente que pensaba que tu y Miguel erais la misma persona? seran pardillos!!
Solo con la manera de aporrear el teclado ya se sabe quien es quien, aparte que Miguel es muy educado en todo momento, creo que es lo unico que te falta por aprender de el.

PD: Igual no es la comprension lo que te hace falta y son unas gafas para ver bien lo que lees y escribes.

Amigo Raigo, vas a alucinar con el x 70 !

Eso espero, porque sino es asi lo devuelvo, jeje.