Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por MACH 5150

Ja ja ja, al final voy a tener que sacar mis Pioneer Kuros y empezar a pasar facturas sobre contraste, pico de blanco y tal y tal.
Haber quien me supera dando la luz o apagándola, ja ja ja.
Solo se trata de un fantástico aparato muy económico y capaz de seguirle el rastro a corta distancia a maquina superiores.

Y en algunos aspectos superar a muchas de más caras


Un saludete

Ja ja ja

Iniciado por MACH 5150

Ja ja ja

Ya que RAGARSA Y Dlynch se escaquean ante la pregunta que les he planteado, tanto si crees (comoo no) que el dueño de un caro RS45 y un HC4000 podría preferir el HC4000 en algunos aspectos, podrías argumentar los motivos?

No me vale porque es más caro ja, ja, ja

Un saludete

A mi preguntar ?

Iniciado por atcing

Ya que RAGARSA Y Dlynch se escaquean ante la pregunta que les he planteado, tanto si crees (comoo no) que el dueño de un caro RS45 y un HC4000 podría preferir el HC4000 en algunos aspectos, podrías argumentar los motivos?

No me vale porque es más caro ja, ja, ja

Un saludete

Atcing aqui esta un escaqueado je,je,no te respondo a ciencia cierta a tu pregunta ya que yo no los he tenido juntos a mi vista los dos,como tu si lo has tenido,o eso nos quieres hacer creer pues tenemos que fiarnos de tu opinion verdad?o solo argumentas sobre oidas y numeros de revistas?

Respondeme por favor alguna vez haz tenido en tu sala o en la de machs16 un JVC x-3 x30 para hacer comparacion con el HALcon milenario de ese estupendo (no lo pongo en duda) HC4000?

Iniciado por RAGARSA

Atcing aqui esta un escaqueado je,je,no te respondo a ciencia cierta a tu pregunta ya que yo no los he tenido juntos a mi vista los dos,como tu si lo has tenido,o eso nos quieres hacer creer pues tenemos que fiarnos de tu opinion verdad?o solo argumentas sobre oidas y numeros de revistas?

Respondeme por favor alguna vez haz tenido en tu sala o en la de machs16 un JVC x-3 x30 para hacer comparacion con el HALcon milenario de ese estupendo (no lo pongo en duda) HC4000?

No lo he tenido la ocasión de realizar una comparativa seria entre ambos modelos.... pero por eso te pregunto si crees que alguien que tenga un RS45 y un HC4000 podría preferir el HC4000 en algunos aspectos... y argumentaras el porqué. No veo tan complicada la pregunta.


Un saludete

Iniciado por MACH 5150

A mi preguntar ?

Sí. A ver si hay más suerte


Un saludete

Iniciado por atcing

Ya que RAGARSA Y Dlynch se escaquean ante la pregunta que les he planteado, tanto si crees (comoo no) que el dueño de un caro RS45 y un HC4000 podría preferir el HC4000 en algunos aspectos, podrías argumentar los motivos?

No me vale porque es más caro ja, ja, ja

Un saludete

Considero mas nítido y con mejor color ( naturalidad ) los diseños Dlp, el 4000 es un proyector espléndido y en este apartado lo valoro por encima, ahora bien, a mi personalmente no me gusta las imagenes SUPERNITIDAS de los proyectores, es mas, al Mitsu le metí la nitidez - 1 y todavía le desenfocaba la óptica un Pelin.

El nivel de negro y su profundidad, creo que hay el Jvc se desmarca, pero solo en ambiente con iluminación controlada o salas correctamente Acondicionadas, posicionar un 45 en una habitación con paredes / techos blancos no le encuentro justificación alguna.

El Mitsu es pequeño y eso es un detalle muy practico, permite llevártelo incluso de vacaciones o disfrutarlo en una patio, a la antigua con una portátil, je je je.

El iris dinámico de Jvc, no me gusta nada ! No soporto los cambios de gamma en ningún proyector ! Prefiero perder intensidad en los negros a sufrir variaciones en la escala de grises.

No me gustan los interpoladores, los detesto todos, incluido el de mi ptae 3000 / 4000, posiblemente el mejor en estos menesteres, pero a la postre es lo mismo, artificial.

El del Jvc aun menos, tendrá sus seguidores pero yo no.

En contra del Dlp, como le pilles los fogonazos estas listo !

Solo en una ocasión me dejo a cuadros un JVC, en sala acondicionada, ajustado de miedo, con una pantalla Carada y con procesador externo de video Lumange, pero también era un Rs 50, bastante mas caro.

Iniciado por MACH 5150

El iris dinámico de Jvc, no me gusta nada ! No soporto los cambios de gamma en ningún proyector ! Prefiero perder intensidad en los negros a sufrir variaciones en la escala de grises.

.

JVC no utiliza iris dinámico.

Coincido contigo en lo de la nitidez de los DLP, aunque sean de un precio bastante más bajo que un JVC. Pero para mi, es más importante el global de imagen que consigue JVC que la nitidez, u cualquier otra virtud en la que destaquen los DLP, al menos los que yo he visto en funcionamiento. Es mi opinión, subjetiva 100 %, pero coincide con la de muchos foreros, así que no debo ir tan mal encaminado.

Saludos.

Iniciado por atcing

No lo he tenido la ocasión de realizar una comparativa seria entre ambos modelos.... pero por eso te pregunto si crees que alguien que tenga un RS45 y un HC4000 podría preferir el HC4000 en algunos aspectos... y argumentaras el porqué. No veo tan complicada la pregunta.


Un saludete

Es que Atcing no es que no te quiera contestar,es que no se realmente y en vivo que podria querer un poseedor de un X de JVC cuando vea el Mitsu mas nitidez?tu has visto la nitidez que saca un X? mas lumens? buff y te tuesta a poco que abras las lentes,mas negros?en que situacion saca mas negros el Mitsu? mas contraste? ahun no he visto ningun proyector que se asemeje a un plasma salvo estos Xen fin es que tendria que comparar los dos modelos y verlos en la misma sala para saber decirte algo mas conciso y categoricamente,por que yo ahunque no lo creas no baso mi opinion en numeros sino en lo que veo.

Iniciado por Dlynch

JVC no utiliza iris dinámico.

Coincido contigo en lo de la nitidez de los DLP, aunque sean de un precio bastante más bajo que un JVC. Pero para mi, es más importante el global de imagen que consigue JVC que la nitidez, u cualquier otra virtud en la que destaquen los DLP, al menos los que yo he visto en funcionamiento. Es mi opinión, subjetiva 100 %, pero coincide con la de muchos foreros, así que no debo ir tan mal encaminado.

Saludos.

Me acabas de dejar KO, no tiene iris dinamico ! Joder, entonces por que tuve esa sensación, por la apertura realizada manualmente ? El crear motion que equipa ? O algún sistema digital para jugar con el contraste ?

Iniciado por MACH 5150

Considero mas nítido y con mejor color ( naturalidad ) los diseños Dlp, el 4000 es un proyector espléndido y en este apartado lo valoro por encima, ahora bien, a mi personalmente no me gusta las imagenes SUPERNITIDAS de los proyectores, es mas, al Mitsu le metí la nitidez - 1 y todavía le desenfocaba la óptica un Pelin.

El nivel de negro y su profundidad, creo que hay el Jvc se desmarca, pero solo en ambiente con iluminación controlada o salas correctamente Acondicionadas, posicionar un 45 en una habitación con paredes / techos blancos no le encuentro justificación alguna.

El Mitsu es pequeño y eso es un detalle muy practico, permite llevártelo incluso de vacaciones o disfrutarlo en una patio, a la antigua con una portátil, je je je.

El iris dinámico de Jvc, no me gusta nada ! No soporto los cambios de gamma en ningún proyector ! Prefiero perder intensidad en los negros a sufrir variaciones en la escala de grises.

No me gustan los interpoladores, los detesto todos, incluido el de mi ptae 3000 / 4000, posiblemente el mejor en estos menesteres, pero a la postre es lo mismo, artificial.

El del Jvc aun menos, tendrá sus seguidores pero yo no.

En contra del Dlp, como le pilles los fogonazos estas listo !

Solo en una ocasión me dejo a cuadros un JVC, en sala acondicionada, ajustado de miedo, con una pantalla Carada y con procesador externo de video Lumange, pero también era un Rs 50, bastante mas caro.

Me parece un análiss sincero, en el que también das el toque personal de porqué te decantarías personalmente por unos o por otros en según qué condiciones.


Un saludete

P.D.: el JVC no tiene iris dinámico; sí fijo variable

Iniciado por Dlynch

JVC no utiliza iris dinámico.

Coincido contigo en lo de la nitidez de los DLP, aunque sean de un precio bastante más bajo que un JVC. Pero para mi, es más importante el global de imagen que consigue JVC que la nitidez, u cualquier otra virtud en la que destaquen los DLP, al menos los que yo he visto en funcionamiento. Es mi opinión, subjetiva 100 %, pero coincide con la de muchos foreros, así que no debo ir tan mal encaminado.

Saludos.

Pues si un proyector barato (como el HC4000) puede superar al algunos aspectos a otro más caro (como un RS45), y esos aspectos en los que lo superan son más importantes para algunos aficionados que ls otros, no deberías tener duda alguna de porqué alguien pudiera preferir el barato.

Un saludete

Iniciado por atcing

Me parece un análiss sincero, en el que también das el toque personal de porqué te decantarías personalmente por unos o por otros en según qué condiciones.


Un saludete

P.D.: el JVC no tiene iris dinámico; sí fijo variable

Pues fíjate ! Que tontería pero siempre e asociado en estos equipos algún sistema de contraste dinamico con un iris activo "
Pero lo mas descojonante, ja ja ja es que lo e llegado a decir en una prueba en sala y el comercial de turno no me rectifico para nada !