Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

[QUOTE=RAGARSA;1119271]

Iniciado por michelpladur

si me voy arrepentir con este pedazo de Pj una pasada jajajajajaj
como dice mi amigo ragar
que pedaso de fotis jajajajjajaj

Michel al menos en estas imagenes estas enfocando y sacando las imagenes sin estar veladas,ni movidas y con contraste buen avance,tambien eres un priviliegado inmune a criticas,si se te ocurriera algun dia colgar unas imagenes con un proyector llamado JVC con esta colorimetria que te salen las fotos,que sin lugar a dudas es culpa de la camara,ya que me consta que los Sonys y mas el tuyo viene muy bien de grises y colorimetria,literalmente te confecionaban un traje de gitana al paso,Asi que disfruta de tu inmunidad a la critica mientras tengas el BECERRO DORADO DEL SONY y por cierto sigue practicando que cuando tengas una camara con ajuste del blanco ya se veran las fotos con su colorimetria correcta,y ya no se vera un campo de futbol como un campo de LED flourescentes.saludos

Pd: yo si te voy a poner el puntito a tus imagenes para bien y para mal,y no te voy a aplaudir a las mas minima,como hacen muchos hipocritas y muchos mas en la sombra.

una muestra mas real sin dvdo, sin d-ila, a mi con estas no me criticaban ahun je,je ahunque fueran malas.

Muy buenas Raga, me encanta las fotos que tienes colgadas ( en el post ) estoy revisando todas tus fotos y menudo proyector guapo guapo para sala no dedicada me e pillado ! Jue, pues para no equipar ajustes ampliados se ve de lujo "

Le voy a hechar un vistacillo a uno de esos procesadores, haber si para Navidades pillo alguno baratito que con eso del 4 K lo mismo pillo un oferton guapo "

Esta noche me lo voy a celebrar otra vez, que contento que estoy, haber que pantallon le pillo a ese pequeñín.

Iniciado por UHD

La verdad es que no te he entendido muy bien con esto que acabas de decir.¿Editor de gamma de más de 40 puntos por color? Imagino que te referirás a un editor de corrección gamma de hasta 40 puntos de ajuste, pero esto no es para el color, es para la escala de grises, luma.

De todas formas, tener tantos puntos de control no garantiza ni mucho menos unos mejores resultados, ya que tener la posibilidad de incidir tanto y en tantos puntos sobre la imagen del proyector lo único que puede provocar es que aumenten considerablemente las opciones de cargarte la imagen si no se dispone de muchos conocimientos y un equipo muy adecuado en cuanto a hard se refiere. Por ejemplo. Un Lumagen tiene hasta 21 puntos de control para la escala de grises y luma, pero la mayoría de profesionales recomiendan el modo 11 puntos por lo que acabo de decir, de hecho el modo autocalibración de ChromaPure trabaja sobre 11 puntos a pesar de que Lumagen permite 21, y también es por lo que acabo de decir. Más no es mejor, lo bueno es que lo que tengas funcione correctamente, y si eso se puede hacer con poco, MEJOR.

saludos.

La argumentación carece de lógica, ya que lo mismo le pasará a quien solo disponga de 11,10,9,8,7,6...... puntos y no tenga conocimientos sobre calibración, o a quien tenga un ecualizador paramétrico y no sepa utilizarlo o a quien tenga un AVR y no sepa pasarle el sistema de calibración automática.

La cuestión es que objetivamente el Sony HW90-95 ¿tiene más capacidad de ajuste que mi Epson TW3200? SI, el saber o no saber (además de que no ocupa lugar) será otra cuestión.

Os voy a contar una situación graciosa que nos ocurrió a mi wat y a mi.
Un día la convencí de pintar la paredes de gris oscuro del comedor y al cabo de unos días estábamos los dos manos a la obra, (también tengo la pared donde esta la pantalla de color negro).
El tema es que mientras pintábamos la luz del techo cada vez alumbraba menos hasta el punto que el comedor quedó en penumbra. Eso era un domingo y acabamos de pintar sobre la una de la madrugada.
Al estar cansados nos ponemos en el sofá y encendemos la tele. La tele al ser negra y la pared también solo se ve la imagen en pantalla con lo que la imagen queda mas realzada. ¿A que no sabéis que programa estaban dando?: Cuarto Milenio.
Que impresión nos dió!!!!!!, esos videos oscuros con los negros de la sony, una experiencia muy especial.

Iniciado por Treki

Os voy a contar una situación graciosa que nos ocurrió a mi wat y a mi.
Un día la convencí de pintar la paredes de gris oscuro del comedor y al cabo de unos días estábamos los dos manos a la obra, (también tengo la pared donde esta la pantalla de color negro).
El tema es que mientras pintábamos la luz del techo cada vez alumbraba menos hasta el punto que el comedor quedó en penumbra. Eso era un domingo y acabamos de pintar sobre la una de la madrugada.
Al estar cansados nos ponemos en el sofá y encendemos la tele. La tele al ser negra y la pared también solo se ve la imagen en pantalla con lo que la imagen queda mas realzada. ¿A que no sabéis que programa estaban dando?: Cuarto Milenio.
Que impresión nos dió!!!!!!, esos videos oscuros con los negros de la sony, una experiencia muy especial.

JAJA esto tan bien lo as natado con el proyec lo digo que mano y rodillo y negro al canto de fondo jejejej

Iniciado por CoNgO

La argumentación carece de lógica, ya que lo mismo le pasará a quien solo disponga de 11,10,9,8,7,6...... puntos y no tenga conocimientos sobre calibración, o a quien tenga un ecualizador paramétrico y no sepa utilizarlo o a quien tenga un AVR y no sepa pasarle el sistema de calibración automática.

La cuestión es que objetivamente el Sony HW90-95 ¿tiene más capacidad de ajuste que mi Epson TW3200? SI, el saber o no saber (además de que no ocupa lugar) será otra cuestión.

Y así es, más de 40 puntos te dará mayor exactitud si sabes utilizarlo, al igual que un ecualizador paramétrico de 10 bandas por canal te darán más exactitud que un ecualizador gráfico de 5 bandas.

Un saludete

La jaula del Oso Polar!!!! :



Ayer noche por fin pude meterle mano al Mitsu!! Para poneros en situación, la sala es totalmente blanca, quedando cubierto al proyectar metro y medio a lado y lado de pantalla con cortina de terciopelo marrón oscuro. Por otra parte, por calcular mal la altura del soporte (muy pegado al techo) no puedo bajar todo el marco negro superior de la pantalla, quedando la imagen a unos 20 cms del techo blanco Proyecto a unos 5 mts en una pantalla ganancia 1.0 de 120 pulgadas.

Al lio, la primera impresión al encenderlo es que es prácticamente inaudible, al menos en lámpara bajo, y que como he comentado me he pasado pegando al techo el soporte, no me queda más remedio que desplazar a tope la lente hacía abajo, con la perdida de nitidez que conlleva, aunque nadie lo diría, je,je...

Para ajustar pantalla todo motorizado, al igual que el JVC, nada que comentar, salvo que me sorprende la nitidez al ajustar el enfoque. Pruebo algo de TDT y empiezo a investigar los menús, bastante sobrios, casi aburridos en comparación al JVC, aunque a primera vista muy completos. Paso rápido al multmedia, una vez más me sorprende la definición con la que se muestran los menús.

!,2,3 probando... Para variar comienzo con el MKV de Avatar, primera sorpresa, el aumento de pulagadas de la nueva pantalla (de 106 a 120) se deja notar y mucho. Lo que veo en pantalla me gusta mucho, imagen muy definida, mucho, y lo mejor es que en ningún momento resulta artificiosa o forzada, todo se muestra con un gran nivel de detalle, en escenas donde hay más de un plano de acción es un placer observar todo lo que sucede en pantalla. Colores muy bien, no soy muy exigente en este aspecto pero tampoco observo ningún tipo de estridencia ni percibo que algún color sobresalga por encima del resto, como si me sucedía con el X3 antes de calibrar (cantaba el verde).... El bicho pinta bien, así qe pruebo un FullBluRay, en concreto Casino Royale. En esta el formato es 2:35 así que aparecen las dichosas franjas, no llegan a ser negras ni mucho menos, pero tampoco se hacen molestas, algo que me sorprende.

Con Casino Royale es donde empiezo a ver de verdad de lo que es capaz este cacharro. La ídea era visionar un par de escenas y cambiar a otra peli, pero me fue imposible, la vi del tirón. En todos y cada uno de los escenarios me quedo asombrado de lo que veo en pantalla, ya sean las resplandecientes playas, los lujosos hoteles, la escena nocturna del aeropuerto de Miami o la famosa vía del tren, Venecia, etc... En todas da el do de pecho, con un movimiento excelente. Ni en un solo momento tuve la tentación de trastear los diferentes modos de imagen, puse el modo cine y no me preocupé más en toda la peli, no me fijé ni en como estaba el iris, ni las opciones de gama, etc...

De movimiento hay tres opciones, desactivada, cine y vídeo. Solo probé Cine, que es la que viene por defecto en modo de imagen Cine, y como ya me habían comentado en foros de otros lares (por aquí nadie comenta de este Mitsu) es una pasada, movimiento natural y fluido en todo momento, sin ningún efecto de tipo telenovela, una auténtica maravilla.

A ver si puedo probar rápido el 3D, visto el rendimiento en 2D me las prometo muy felices con este proye a nada que el 3D sea algo decente.

Pensando en la Convención de Cordoba y las malas sensaciones que dejo este proyector, no me queda duda de que o era una unidad de las primeras que salieron y que fueron retiradas para sustituirlas por la versión D o sufria algún tipo de malfuncionamiento, Os aseguro que no tiene nada que ver con lo que allí se vió.

Esta es una opinión totalmente subjetiva, después de estar unas 3 horas delante de la pantalla y para mi ha sido bastante para convencerme, ha superado todas mis expectativas.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

La jaula del Oso Polar!!!! :



Ayer noche por fin pude meterle mano al Mitsu!! Para poneros en situación, la sala es totalmente blanca, quedando cubierto al proyectar metro y medio a lado y lado de pantalla con cortina de terciopelo marrón oscuro. Por otra parte, por calcular mal la altura del soporte (muy pegado al techo) no puedo bajar todo el marco negro superior de la pantalla, quedando la imagen a unos 20 cms del techo blanco Proyecto a unos 5 mts en una pantalla ganancia 1.0 de 120 pulgadas.

Al lio, la primera impresión al encenderlo es que es prácticamente inaudible, al menos en lámpara bajo, y que como he comentado
me he pasado pegando al techo el soporte, no me queda más remedio que desplazar a tope la lente hacía abajo, con la perdida de nitidez que conlleva, aunque nadie lo diría, je,je...

Para ajustar pantalla todo motorizado, al igual que el JVC, nada que comentar, salvo que me sorprende la nitidez al ajustar el enfoque. Pruebo algo de TDT y empiezo a investigar los menús, bastante sobrios, casi aburridos en comparación al JVC, aunque a primera vista muy completos. Paso rápido al multmedia, una vez más me sorprende la definición con la que se muestran los menús.

!,2,3 probando... Para variar comienzo con el MKV de Avatar, primera sorpresa, el aumento de pulagadas de la nueva pantalla (de 106 a 120) se deja notar y mucho. Lo que veo en pantalla me gusta mucho, imagen muy definida, mucho, y lo mejor es que en ningún momento resulta artificiosa o forzada, todo se muestra con un gran nivel de detalle, en escenas donde hay más de un plano de acción es un placer observar todo lo que sucede en pantalla. Colores muy bien, no soy muy exigente en este aspecto pero tampoco observo ningún tipo de estridencia ni percibo que algún color sobresalga por encima del resto, como si me sucedía con el X3 antes de calibrar (cantaba el verde).... El bicho pinta bien, así qe pruebo un FullBluRay, en concreto Casino Royale. En esta el formato es 2:35 así que aparecen las dichosas franjas, no llegan a ser negras ni mucho menos, pero tampoco se hacen molestas, algo que me sorprende.

Con Casino Royale es donde empiezo a ver de verdad de lo que es capaz este cacharro. La ídea era visionar un par de escenas y cambiar a otra peli, pero me fue imposible, la vi del tirón. En todos y cada uno de los escenarios me quedo asombrado de lo que veo en pantalla, ya sean las resplandecientes playas, los lujosos hoteles, la escena nocturna del aeropuerto de Miami o la famosa vía del tren, Venecia, etc... En todas da el do de pecho, con un movimiento excelente. Ni en un solo momento tuve la tentación de trastear los diferentes modos de imagen, puse el modo cine y no me preocupé más en toda la peli, no me fijé ni en como estaba el iris, ni las opciones de gama, etc...

De movimiento hay tres opciones, desactivada, cine y vídeo. Solo probé Cine, que es la que viene por defecto en modo de imagen Cine, y como ya me habían comentado en foros de otros lares (por aquí nadie comenta de este Mitsu) es una pasada, movimiento natural y fluido en todo momento, sin ningún efecto de tipo telenovela, una auténtica maravilla.

A ver si puedo probar rápido el 3D, visto el rendimiento en 2D me las prometo muy felices con este proye a nada que el 3D sea algo decente.

Pensando en la Convención de Cordoba y las malas sensaciones que dejo este proyector, no me queda duda de que o era una unidad de las primeras que salieron y que fueron retiradas para sustituirlas por la versión D o sufria algún tipo de malfuncionamiento, Os aseguro que no tiene nada que ver con lo que allí se vió.

Esta es una opinión totalmente subjetiva, después de estar unas 3 horas delante de la pantalla y para mi ha sido bastante para convencerme, ha superado todas mis expectativas.

Saludos.

Si ya lo dijo el amiguete Joserraxr y mi churri ! Ese proyector, merengue merengue " je je je.

Pd : Pa mi que los de Córdoba se pusieron de cacharros de JB hasta las orejas y este ni lo olieron " je je je, menos mal, menos mal, por que si se llegan a enterar ni lo catas "

y que tal se portó el iris dinamico ?

Iniciado por onizuka26

y que tal se portó el iris dinamico ?

No he notado nada, tampoco se en que modo estaba, puse la peli y me olvidé del resto je, je...

Iniciado por Dlynch

No he notado nada, tampoco se en que modo estaba, puse la peli y me olvidé del resto je, je...

y como ya sabemos que es muy dificil mejorar en todo, que añoras del x3?
un saludo

Iniciado por onizuka26

y como ya sabemos que es muy dificil mejorar en todo, que añoras del x3?
un saludo

Solo he visionado 3 horas, pero así a bote pronto solo echo de menos la tapa automática de la lente Y no se interprete esto como una crítica al X3, simplemente es que este Mitsu es muy bueno... Estaba contento con el X3, y ahora lo estoy más con el 9000.

Saludos.

Iniciado por Dlynch

Solo he visionado 3 horas, pero así a bote pronto solo echo de menos la tapa automática de la lente Y no se interprete esto como una crítica al X3, simplemente es que este Mitsu es muy bueno... Estaba contento con el X3, y ahora lo estoy más con el 9000.

Saludos.

pues me alegro, la mejor manera de opinar es comparandolo in situ todo, que si mejores negros o peores, que si el iris dinamico es una full o no...nimiedades que a la hora de la verdad son dificilmente perceptibles.
nuestro hd20 era mas nitido que mi actual sony y no es una critica hacia el ultimo que lo hace mucho mejor que el epson tw5000 que tuve, pero peor que el primero.
un saludo

Iniciado por Dlynch

Pensando en la Convención de Cordoba y las malas sensaciones que dejo este proyector, no me queda duda de que o era una unidad de las primeras que salieron y que fueron retiradas para sustituirlas por la versión D o sufria algún tipo de malfuncionamiento, Os aseguro que no tiene nada que ver con lo que allí se vió.

Hola.

En la convención de Córdoba sólo se calibraron unos determinados proyectores, y por lo que me comentó (en persona) uno de los reponsables del evento, creo que se puede deducir que había un especial interes en una determinada marca.

saludos

Iniciado por onizuka26

pues me alegro, la mejor manera de opinar es comparandolo in situ todo, que si mejores negros o peores, que si el iris dinamico es una full o no...nimiedades que a la hora de la verdad son dificilmente perceptibles.
nuestro hd20 era mas nitido que mi actual sony y no es una critica hacia el ultimo que lo hace mucho mejor que el epson tw5000 que tuve, pero peor que el primero.
un saludo

Es difícil ver un diseño Lcos capaz de superar a un DLP monochip ( nitidez imagen estática ) pero este Mitsubishi hay que verlo físicamente, para darse cuenta del grado de detalle y limpieza ( estatica y en movimiento ) que es capaz de reproducir en pantalla, una pasada.

Yo este equipo lo pude ver a finales del año pasado, no me gusto nada sinceramente, la imagen muy apagada, falta de nitidez, colores muy saturados y un iris muy predecible en marcha, seguramente fue la maquina que los compañeros vieron en la feria de Córdoba, era una unidad demo cedida por Sarte serie A.

El modelo del compi Dynch, poco o nada tiene que ver con el antes citado equipo version A, de todas las formas, je je je, menudo compromiso ejem ejem ( si no te llega a gustar me da un telele ) je je je.