Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por congo

Hola Ragarsa

Yo creo que es sencillo, habría que verlos en idéntica sala y compararlos (aunque fuera previo a la calibración), y aún así daría como ganador al JVC , es el amo de los negros.

Pero la comparación es de un proyector de 600-700 € respecto a otro de 2000-2500 €, en el resto de parámetros, NITIDEZ, COLORIOMETRÍA, MOVIMIENTO,. Y creo que en más de un parámetro está por debajo del Samsung A600.

Creo que si todos nos gastamos en un proyector un buen dinerete, queremos que sea el mejor en todos los parámetros o que destaque sobre el más barato, es que sino la compra salvo que un parámetro para algunos sea muy importante (negros, que es donde más limita la sala no dedicada) no merecerá la pena y habrá que darle un tirón de orejas a JVC para que se ponga las pilas y justifique el alto precio de sus productos.

Saludetes

Totalmente de acuerdo en tus comentarios

Con el primer tirón de orejas los precios de los modelos de este último año ya han salido MUCHO más bajos que en otras ocasiones, porque hace años los JVC era de los proyetcores más pasados de precio del mercado. Poco a poco se van espabilando

Un saludete

Iniciado por raigo

Yo, como bien os he comentado, ahora mismo lo que mas valoro seria el contraste, ya que ni me interesa el 3D ni el FI. Si que me interesaria saber, como se mueven sin tener activado el FI. Me imagino que aqui tambien habra alguna diferencia.

Sobre los negros en sala no dedicada, como muchas veces habeis comentado, el contraste no es muy importante, pero en sala dedicada creo que si.

Las pruebas de los resultados que te comento se realizaron en una batcave. Sin el FI activado también hay diferencias de movimiento entre proyectores, al igual que en nitidez, colorimetría, etc...

Igualmente, este hilo se trata de "Re: Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?" donde precisamente el parámetro negros profundos es muy poco importante, ya que sea el proyector que sea olvóidate de negros profundos de verdad si no tiene batcave.

Un saludete

Pero en sala NO DEDICADA un JVC ¿daría mejor negro que otro proyector?, si la respuesta es que sí, hay a quien le compensará aunque le limite el contraste la propia sala, todo vale si uno sabe lo que busca y lo que puede obtener según las condiciones de su sala.

Mi WAF y yo hemos comentado en infinidad de ocasiones los bueno que era el OPTOMA HD65 (720 p) y que las diferencias con el mi actual EPSON no son ABISMALES, he ganado en nitidez (lo noté mucho al navegar), negros (al oscurecer el techo), movimiento (no me acuerdo) y coloriometría (diría que el dlp era superior).

La diferencia entre uno y otro es poca, uno 600 € y otro 834 €, si aumento esa diferencia a los 4.000 €, estaría arrepentido de su compra, al igual que hay que respetar a quien le compensa ese desembolso.

Saludetes

Iniciado por congo

Pero en sala NO DEDICADA un JVC ¿daría mejor negro que otro proyector?, si la respuesta es que sí, hay a quien le compensará aunque le limite el contraste la propia sala, todo vale si uno sabe lo que busca y lo que puede obtener según las condiciones de su sala.

Mi WAF y yo hemos comentado en infinidad de ocasiones los bueno que era el OPTOMA HD65 (720 p) y que las diferencias con el mi actual EPSON no son ABISMALES, he ganado en nitidez (lo noté mucho al navegar), negros (al oscurecer el techo), movimiento (no me acuerdo) y coloriometría (diría que el dlp era superior).

La diferencia entre uno y otro es poca, uno 600 € y otro 834 €, si aumento esa diferencia a los 4.000 €, estaría arrepentido de su compra, al igual que hay que respetar a quien le compensa ese desembolso.

Saludetes

Fijaos en este comparativa entre un Epson 8100 (Europeo TW3500) y un Mitsubichi HC3800 (con el ya antiguo chip Dark Chip3):

Fijaos tras la calibración de ambos en modo cine cómo quedan de contraste/lumens medidos en un careo en mismas condicines. Cómo para fiarse de los datos de algunos fabricantes.

Epson 8100 vs Mitsubishi HC3800 Projector Shootout Review

Un saludete

mis conclusiones de un proye para sala dedicada y no dedicada para ganar en contraste, si estoy en un error me lo dicen pero yo ago mis cabalas como creo que puediera ser, por ejem un contraste real de 5000:1 dlp o lcd en sala no dedicada se pondria en unos 2500:1 se quedaria en la mitad, un jvc o sony lcos que de 50000:1 en sala no dedicada se quedaria en unos 5000:1 o 10000:1 como mucho pasari esto en la practica por ejem, al igual que el brillo tambien segun la sala dedicada o no dedicada. la perdida de contraste en valores muy altos reales es mucho mayor que en contrastes mas bajos.

Iniciado por zanco

mis conclusiones de un proye para sala dedicada y no dedicada para ganar en contraste, si estoy en un error me lo dicen pero yo ago mis cabalas como creo que puediera ser, por ejem un contraste real de 5000:1 dlp o lcd en sala no dedicada se pondria en unos 2500:1 se quedaria en la mitad, un jvc o sony lcos que de 50000:1 en sala no dedicada se quedaria en unos 5000:1 o 10000:1 como mucho pasari esto en la practica por ejem, al igual que el brillo tambien segun la sala dedicada o no dedicada. la perdida de contraste en valores muy altos reales es mucho mayor que en contrastes mas bajos.

Depende de la luz residual de la sala y de la cantidad de luz de la escena que se esté reproduciendo, pero las diferencas se reducen muchísimo, hasta el punto que muchas veces el ANSI importa tanto o más que el ON/OFF en sala No dedicada.... pero no sólo las diferencias entre contrates se reducen; sino que lo que peor que sale parado son los negros profundos.


Un saludete

Quizás me equivoque, pero creo que si un modelo X disponde del triple de contraste que un modelo Y, ambos se verán perjudicados por la sala no dedicada, pero es posible que el contraste del modelo X siga siendo mayor una vez los dos hayan sido afectados por las condiciones de la sala... ¿no?

Edito: vaya creo que es lo mismo que había preguntado antes Zanco, je, je...

si mas o menos es eso, la diferencia de perdida sera mucho mayor en el contraste mas alto frente al que tiene menos para sala no dedicada. acting cuando dices luz reslidual es que alla algo de luz en la sala o al reflejo de la luz del proye.

Iniciado por zanco

si mas o menos es eso, la diferencia de perdida sera mucho mayor en el contraste mas alto frente al que tiene menos para sala no dedicada. acting cuando dices luz reslidual es que alla algo de luz en la sala o al reflejo de la luz del proye.

Si, pero de todas formas seguirá ofreciendo un mayor contraste, ¿no?

Mi opinion para resumir despues de tantas paginas escritas,datos,rewiens imagenes puntos de vista encontrados,achaques a determinada marca cara,malas imagenes,poco definidas,sin punch de un proyector caro, por cierto (JVC)(POR CIERTO MAS DE UNO LO QUERRIA PASA EL por privado se dicen mas cosas de las que se leen en el post). es que si, yo creo que un buen proyector con buen contraste nativo y pegada es mejor para sala no dedicada que uno mediocre y mas todoterreno,ojo es mi opinion para bien o para mal,por supuesto ahora vendran un monton de bla,bla,bla y demas comentarios la mayoria encontrados,pues bueno, la vida no es facil,je,je

Por supuesto de donde no hay no se puede sacar y si encima te lo ponen dificil peor.

Pues soy de la opinión de Ragarsa, ¿¿está claro no??

Creo que siempre dará mejor resultado un proyector mejor que otro peor, o a igualdad de precios no eligiriáis un Epson 9000 en lugar de un Optoma HD20 (por ejemplo)... la respuesta es obvia, ¿¿no??

Otra cosa es que cada uno valore si esa mejora se corresponde con el desembolso economico a realizar, pero esto no deja de ser una consideración subjetiva, y como se ha dicho por activa y por pasiva en este hilo no hay que tenerlas en cuenta ¿¿o ahora si??

Saludos.

Me encanta este hilo, llevamos dandole la vuelta a lo mismo una y otra vez, es para encerrarnos a todos, ja, ja, ja.

Saludetes

Iniciado por congo

Me encanta este hilo, llevamos dandole la vuelta a lo mismo una y otra vez, es para encerrarnos a todos, ja, ja, ja.

Saludetes

+1!!!!

Iniciado por Dlynch

+1!!!!

Saludetes