Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por Dlynch

Para ser justos habría que pasar también tanto el VW95 o el JVC por el lumagen, si no no viene a cuento tal comparación....

Me estás diciendo que en tu casa tienes el X3 calibrado pasado por lumagen acaso? porque si no es el caso cómo es posible que se vea tanto mejor?... pero en cambio sigues insistiendo en ello para autoconvercerte cuando te interesa


Ahora resultará que el lumagen es capaz de "compensar" esa carencia brutal de contraste nativo ON/OFF del HD23 respecto a un VW95ES (sobre 10 veces, es decir, un 1000% mayor que el HD23!!!) ... pero en cambio no respecto a un JVC X3 cuyo contraste es sólo entre un 20-30% mayor que el VW95ES en el mayor de los casos a igualdad de lumens. No tiene guasa la cosa!

Si es que según sopla en viento... je,je,je


Un saludete

Atcing ciertamente se veia muy bien en comparacion el OPTOMA en relacion al Sony ya que este ultimo no estaba ni siquiera minimamente ajustado y el Optoma tenia una calibracion de libro como a ti te guste decir por el lumagen y el que se asemejaba al sony no era el HD 23,ya que el 23 para mi era insoportable de ver tenia efecto arcoiris tremendo,los hd83 y 82 mucho menos pero yo los veia,igual que muchas mas personas, si no mas bien el HD83 U 82 no recuerdo bien eso si,todos los optomas petardeaban de negro en comparacion al sony,epson y jvc por mucho lumagen que tuvieran metido eso no habia manera de sacarle mas ,por que?pues sencillo por que no hay de donde sacar,eso si si los veias sin comparar con ninguno de los otros te gustaban mucho la colorimetria que sacaba de ellos el lumagen pero los negros eran totalmente grises y es lo que habia,pregunta a LEFRIC o a JAIME o a MOWAY

Tambien digo lo siguiente ni loco cambiaba mi actual proyector por ninguno d elos referidos para volver a tener negros grises,vamos ni en sueños y eso que no tengo sala dedicada,si la tubiera imaginate,por muy buen movimiento y 3d que presentarasn los Optomas HD82 u 83 confundo cual es el que tiene 3d.

Repetido...!!!

....Repetido!!!

Bueno bueno me voy a dormir,una cosa en ningun momento creo que nadie dijera que los Optomas obtuvieran el contraste y negros del Sony yo por lo menos no los vi,mas bien daban un negro muy gris casi igual el HD 23 que el hermano mayor poca diferencia habia,incluso entre el SOny 95 y el sony30 poca diferencia habia tambien eso si es cierto,por lo mejos a mi criterio subjetivista.

Hasta mañana fieras.

Iniciado por atcing

Me estás diciendo que en tu casa tienes el X3 calibrado pasado por lumagen acaso? porque si no es el caso cómo es posible que se vea tanto mejor?... pero en cambio sigues insistiendo en ello para autoconvercerte cuando te interesa


Ahora resultará que el lumagen es capaz de "compensar" esa carencia brutal de contraste nativo ON/OFF del HD23 respecto a un VW95ES (sobre 10 veces, es decir, un 1000% mayor que el HD23!!!) ... pero en cambio no respecto a un JVC X3 cuyo contraste es sólo entre un 20-30% mayor que el VW95ES en el mayor de los casos a igualdad de lumens. No tiene guasa la cosa!

Si es que según sopla en viento... je,je,je


Un saludete

Acting es muy sencillo lo que trato de decir, pero por tus palabras o no me he explicado bien o no me has entendido.... o no me quieres entender.

Se trata de que tú que siempre abogas por comparar proyectores cuando estos están calibrados al mismo standar y conmutados, ahora tomas como ejemplo un comentario de Ragarsa en la que no se cumple ni una sola de tus estrictas condiciones para comparar proyectores, simplemente por que dicho comentario va en dirección a tus postulados.. Ya te lo he dicho antes, usas u omites datos en tu conveniencia, y por lo que veo varias de criterio del mismo modo, muy hábil, je, je...

Iniciado por RAGARSA

Atcing ciertamente se veia muy bien en comparacion el OPTOMA en relacion al Sony ya que este ultimo no estaba ni siquiera minimamente ajustado y el Optoma tenia una calibracion de libro como a ti te guste decir por el lumagen y el que se asemejaba al sony no era el HD 23,ya que el 23 para mi era insoportable de ver tenia efecto arcoiris tremendo,los hd83 y 82 mucho menos pero yo los veia,igual que muchas mas personas, si no mas bien el HD83 U 82 no recuerdo bien eso si,todos los optomas petardeaban de negro en comparacion al sony,epson y jvc por mucho lumagen que tuvieran metido eso no habia manera de sacarle mas ,por que?pues sencillo por que no hay de donde sacar,eso si si los veias sin comparar con ninguno de los otros te gustaban mucho la colorimetria que sacaba de ellos el lumagen pero los negros eran totalmente grises y es lo que habia,pregunta a LEFRIC o a JAIME o a MOWAY

Tambien digo lo siguiente ni loco cambiaba mi actual proyector por ninguno d elos referidos para volver a tener negros grises,vamos ni en sueños y eso que no tengo sala dedicada,si la tubiera imaginate,por muy buen movimiento y 3d que presentarasn los Optomas HD82 u 83 confundo cual es el que tiene 3d.

RAGARSA escribió:
una cosa si es cierta un lumagen o dvdo con autocalibracion con un simple optoma 23 salvo en negros y contraste es capaz de plantarle cara al todo poderoso SONY 95 yo lo vi con mis ojos y segun que escenas que no tubieran muchos tonos negros me gustaba mas el Optomita 23 ver para creer.

CONVENCION PROYECTORIL EN CORDOBA DIAS 30-31 Marzo - Página 6

Es increíble hasta qué punto se llega a tergiversar el tema con tal de no bajarse del burro!

Y yo que creía que era imposible que un proyector tan barato le pudiera plantar cara en algún aspecto a uno de mucho más caro en sala no dedicada


Un saludete

P.D.: El HD87 sigue teniendo un contraste nativo ON/OFF MUY pobre (Muy poco mejor que el de un HD23) y MUY por debajo del de un VW95ES

Iniciado por Dlynch

Acting es muy sencillo lo que trato de decir, pero por tus palabras o no me he explicado bien o no me has entendido.... o no me quieres entender.

Se trata de que tú que siempre abogas por comparar proyectores cuando estos están calibrados al mismo standar y conmutados, ahora tomas como ejemplo un comentario de Ragarsa en la que no se cumple ni una sola de tus estrictas condiciones para comparar proyectores, simplemente por que dicho comentario va en dirección a tus postulados.. Ya te lo he dicho antes, usas u omites datos en tu conveniencia, y por lo que veo varias de criterio del mismo modo, muy hábil, je, je...

Te entiendo perfectamente... pero no me estáis siguiendo... por eso con mis escritos os quiero hacer ver que lo que habéis visto en ese tipo de quedadas y las valoraciones que realizáis en vuestras casas se alejan de la realidad.

Has cogido mi argumentación por el camino totalmente opuesto al sentido de la misma

Un saludete

Iniciado por atcing

Te entiendo perfectamente... pero no me estáis siguiendo... por eso con mis escritos os quiero hacer ver que lo que habéis visto en ese tipo de quedadas y las valoraciones que realizáis en vuestras casas se alejan de la realidad.

Has cogido mi argumentación por el camino totalmente opuesto al sentido de la misma

Un saludete

Pues te explicas mal...

Por cierto, estoy un poco líado, tu nick no era Acting

Iniciado por Dlynch

Pues te explicas mal...

Por cierto, estoy un poco líado, tu nick no era Acting

Me explico perfectamente, pero no diferencias las directas de las que van con segundas



Mi postura durante todo el hilo es siempre la misma:

-No estáis realizando las pruebas pertinentes de manera conmutada tras el calibrado de los proyectores a comparar (luego son pruebas que carecen de objetividad para poder dar valoración objetiva alguna). Normal que no podáis asumir que un proyector barato pueda superar a otro de mucho mas caro en numerosos aspectos cuando hay tanto prejuicio asumido previo a la prueba (como puede ser un absordo "es imposible por culpa de la diferencia de precio".), y además añadimos que la prueba se ha realizado mal.

-o cuando resulta que tras pasar varios proyectores por el lumagen en sala No dedicada la diferencia de negros y contraste entre proyectores tampoco queda muy clara según los comentarios de los participantes, que ni siquiera en eso se ponen de acuerdo....

- Por eso mismo algunos se sorprenden cuando tras calibrar un HD23 puede darle caña a todo un VW90ES sin calibrar en algunas escenas. Cosa que a mi no me sorprende en absoluto... cómo para comparar proyectores que se han tendio cada uno calibrado a de una manera diferente y sin conmutación instantánea. Vamos apañados!



Un saludete

P.D.: Mi nick siempre ha sido "atcing"

Iniciado por atcing

Me explico perfectamente, pero no diferencias las directas de las que van con segundas

Buah... Subjetivismo puro y duro

Ala, otro q se va a dormir.........

Iniciado por Dlynch

Buah... Subjetivismo puro y duro

Ala, otro q se va a dormir.........

Tan objetivo como que mi nick siempre ha sido "atcing"

Un saludete

Entre estos dos alguna preferencia para sala no dedicada?

JVC DLA X3 -------> 1890€

THEME SCENE HD-87-----> 1795€

Iniciado por sukka

Entre estos dos alguna preferencia para sala no dedicada?

JVC DLA X3 -------> 1890€

THEME SCENE HD-87-----> 1795€

Aunque no es con el JVC X3 me parece muy interesante leer este hilo entero y ver como un dueño de un HD750 se debate entre su HD750 vs un Optima HD87, y cómo poco a poco va variando sus impresiones conforme los va calibrando y comparando:

My HD87 Demo | AVForums.com - UK Online

Las conclusiones como es de cajón van en la linea esperada

Un saludete