Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por onizuka26

No es cierto qué atcing haya dicho nunca qué el jvc sea una castaña, yo al menos no lo he leído.
Los negros son muy importantes para salas muy oscuras o en la qué puedas, enmascarar los reflejos, sino es tu caso te recomendaría un proyector más todo terreno.
Por usar el símil del mercedes, para qué lo quieres sí lo vas a meter en un camino de cabras?
Un saludo

+1

Iniciado por onizuka26

No es cierto qué atcing haya dicho nunca qué el jvc sea una castaña, yo al menos no lo he leído.
Los negros son muy importantes para salas muy oscuras o en la qué puedas, enmascarar los reflejos, sino es tu caso te recomendaría un proyector más todo terreno.
Por usar el símil del mercedes, para qué lo quieres sí lo vas a meter en un camino de cabras?
Un saludo

+ 1

Mi Epson TW3200 es una castaña en NITIDEZ respecto a un HC4000, SAMSUNG A600B (600 €) al igual que los JVC y SONY.

Saludetes

Iniciado por congo

Mi Epson TW3200 es una castaña en NITIDEZ respecto a un HC4000, SAMSUNG A600B (600 €) al igual que los JVC y SONY.

Saludetes

También es más nitido un Optoma HD20 que un JVC, y no por eso volvería al HD20, una cosa es un parámetro y otro el conjunto.

Saludos.

Iniciado por joserraxr

¡Vaya trajín que os traeis!

Y que no falte...la verdad es que se lo pasa uno bien y aprende leyendos.
RAGARSA, si consigues convencer a atcing que los JVCs son los más punteros, se jodió la salsilla del hilo

A mi MACH 5150 está dale con el Mitsubishi HC4000 como mejor opción calidad-precio y es tentador, pero yo tengo entre ceja el Epson 9000.

Saludos.

Elé, tu anímalos un poquito, ja ja ja.

Pd : No estaba nada mal el jamoncito de anoche, me gusto tela !

Iniciado por Dlynch

También es más nitido un Optoma HD20 que un JVC, y no por eso volvería al HD20, una cosa es un parámetro y otro el conjunto.

Saludos.

Exacto, eso el lo único que pretendemos, dar la información exacta para que cada uno decida según el uso que se le quiera dar.

Mi criterio personal sería no meter un SONY HW90 o 95 en una SALA NO DEDICADA ni tampoco un JVC, pero habrá otros que les compense su desembolso, pero antes en SALA NO DEDICADA metía un SAMSUNG A600, MITSUBISHI HC4000, EPSON TW3200, 5900, 6000, OPTOMA HD300X, HD23, etc que un pepino de SONY o JVC.

En sala dedicada mi criterio sería diferente, pero si pago 3.000 € en un proyector no es para que destaque en un solo parámetro, es para que destaque en todos o por lo menos sea superior a la mayoría en NITIDEZ, COLORIOMETRÍA, MOVIMIENTO, ETC

JVC X30 VS SONY HW30 que tal estaría esta comparación en:

NITIDEZ: SONY

MOVIMIENTO: SONY

COLORIOMETRIA: SONY

NEGROS: JVC

3D: etc

¿En qué parámetros es mejor uno que otro?, ¿es correcto lo que he puesto?

Saludetes

Iniciado por onizuka26

Por usar el símil del mercedes, para qué lo quieres sí lo vas a meter en un camino de cabras?
Un saludo

Parece mentira que tu digas esto después de comprobar por ti mismo las difrerencias entre un proye de un rango de precios y dos de otro superior..

En F 1, Fernando Alonso no gana las carreras en los despachos frente al resto de pilotos sino en pruebas objetivas en los circuitos como su gran segundo puesto en Montmeló y con los proyectores para ser objetivos tendriamos que compararlos en la misma sala y en idénticas condiciones de calibrado.

La comparación entre un mercedes y un seat panda diesel, pues si es para correr me quedo con el mercedes y si es para moverme por la ciudad me quedo con el seat panda por su bajo consumo

Saludetes

Iniciado por Dlynch

Parece mentira que tu digas esto después de comprobar por ti mismo las difrerencias entre un proye de un rango de pre otro superior..

Soy el más indicado para decirlo por ese motivo y pq tb he ido poco a poco convirtiendo mi sala en dedicada.
Tb te diría k el cambio de pintar las paredes en oscuro fue tal vez más sorprendente k el cambio de proyector,y aunque es cierto qué no volvería al óptoma hd20 en mi sala dedicada, hecho de menos la nitidez qué me daba en el escritorio de windows

Sin ser una imagen tomada a posta para mostrar la nitidez del escritorio de windons,yo creo que es mas que suficiente y yo utlizo lentes correctoras,no se como lo vera una persona que no las necesite.


imagen dura no definida no se con que ojos miran algunos la verdad

Iniciado por onizuka26

No es cierto qué atcing haya dicho nunca qué el jvc sea una castaña, yo al menos no lo he leído.
Los negros son muy importantes para salas muy oscuras o en la qué puedas, enmascarar los reflejos, sino es tu caso te recomendaría un proyector más todo terreno.
Por usar el símil del mercedes, para qué lo quieres sí lo vas a meter en un camino de cabras?
Un saludo

El fanatismo parece les hace ver visiones. Qué pongan un sólo enlace en el que haya dicho que el JVC me parece un mal proyector

Lo que sí he comentado y recalco de nuevo es que el JVC no es milagrosamente superior a los otros; sino que cada uno tiene sus puntos fuertes y sus puntos débiles que decidirá que cada cual se decante por un modelo diferente


Un saludete

Iniciado por onizuka26

Soy el más indicado para decirlo por ese motivo y pq tb he ido poco a poco convirtiendo mi sala en dedicada.
Tb te diría k el cambio de pintar las paredes en oscuro fue tal vez más sorprendente k el cambio de proyector,y aunque es cierto qué no volvería al óptoma hd20 en mi sala dedicada, hecho de menos la nitidez qué me daba en el escritorio de windows

Claro. Lo curioso es que todavía hay quien se cree que un JVC/SONY de alta gama/ EPSON de alta gama en sala NO dedicada va a dar negros más profundos y mayor "punch" que un DLP/triLCD de bajo contraste nativo ON/OFF de menos de 1000 euros en sala batcave (todos calibrados a mismo estándard); el que defiende eso no ha visto en su vida un proyector bien calibrado en batcave.
Y no digamos ya en nitidez....


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

Sin ser una imagen tomada a posta para mostrar la nitidez del escritorio de windons,yo creo que es mas que suficiente y yo utlizo lentes correctoras,no se como lo vera una persona que no las necesite.


imagen dura no definida no se con que ojos miran algunos la verdad

Pues no ragarsa; yo no las veo ni especialmente nítidas, ni especialmemnte luminosas... pero seguro que el responsable de ello es la cámara...


Un saludete

Iniciado por congo

Exacto, eso el lo único que pretendemos, dar la información exacta para que cada uno decida según el uso que se le quiera dar.

Mi criterio personal sería no meter un SONY HW90 o 95 en una SALA NO DEDICADA ni tampoco un JVC, pero habrá otros que les compense su desembolso, pero antes en SALA NO DEDICADA metía un SAMSUNG A600, MITSUBISHI HC4000, EPSON TW3200, 5900, 6000, OPTOMA HD300X, HD23, etc que un pepino de SONY o JVC.

En sala dedicada mi criterio sería diferente, pero si pago 3.000 € en un proyector no es para que destaque en un solo parámetro, es para que destaque en todos o por lo menos sea superior a la mayoría en NITIDEZ, COLORIOMETRÍA, MOVIMIENTO, ETC

JVC X30 VS SONY HW30 que tal estaría esta comparación en:

NITIDEZ: SONY

MOVIMIENTO: SONY

COLORIOMETRIA: SONY

NEGROS: JVC

3D: etc

¿En qué parámetros es mejor uno que otro?, ¿es correcto lo que he puesto?

Saludetes

Más claro el agua


Un saludete