Proyector ideal para sala NO dedicada, ¿EXISTE?

Iniciado por Agata

Aunque en la captura de Michel (la de Hugo) la imagen está aplastada, sin embargo, si os fijáis, se aprecian bastante más detalles. También pasa con la última del lago que ha colgado, en la que se ven, por ejemplo, claramente mucho más definidas las piedras del suelo donde está el coche y los detalles en las zonas en el fondo de la montaña. Además en esa captura, ya no se aprecia esa especie de tamiz gris que existía en la anterior a en toda la pantalla... Muy bonitas estas dos imágenes del Sony, si señor (y no quiero decir con esto que las del JVC sean feas...).

Sldos.

Agata tu te has fijado bien en las fotos de los coches? yo veo una serie de detalles que pienso que esta originados por aberracion de lente o un Sharpens excesivo metido por la fuente o la camra o vete a saber por que si t epuedo asegurar que esa imagen tan brusca el Sony no la da en tal caso seria al reves ya que los JVC tienen la imagen mas dura,fijate bien yo en mi monitor calibrado lo veo asi no se explicarlo mejor.

Iniciado por atcing

El archivo de mach16 de baraka de donde tomó éstas capturas era un MKV comprimido.

RAGARSA, tienes que aprender a retocar las capturas para corregir los errores de colorimetría que añaden las cámaras.

Ya te digo.. pásate por Tarragona macho!!!. Lecciones gratuitas y unas birras... qué más se puede pedir?!!!


Un saludete


P.D.: Eso sí, sólo te pido que te cuando te pases ta traigas tu X3 pare poder realizar una comparativa rigurosa en la batcave de mach16 para colgarla en el foro

ja,ja agradezco la invitacion d everas pero pilla lejos de narices ja,ja y de aprender a retocar nati de plasti,ya bastante tengo con sacar las imagenes tal cual,no me gusta la fotografia para nada ahunque no lo parezca por la cantidad d eimagenes que subo je,je ya bastante tengo con las horas que dedico a los programas d ecalibracion ahora estoy intentando entender el Calman y la autocalibracion y no soy capaz estoy por desistir ja,ja y seguir con el cromapure que es muy facilete.

Rgar lo unico que te digo y es verdad que si la nitidez la da el sony no es cosa de la camara las aberraciones si ves ya eso es cosa de la lente al no estar ajustada , como se ve la foto del hugo , saludso

Iniciado por michelpladur

Rgar lo unico que te digo y es verdad que si la nitidez la da el sony no es cosa de la camara las aberraciones si ves ya eso es cosa de la lente al no estar ajustada , como se ve la foto del hugo , saludso

Eso mismo es lo que digo Michel ya que tienes un proyector qu es la leche deves de ajustar esa lente a esa maquina al maximo,ya que si te das cuenta seguramente otra vez por la lente,mira la cantidad de detalle que pierdes en la parte derecha de al imagen, donde acaba el cesped hay una hilera de flores rojas las cuales son muy dificil de visionar en tu imagen captada,pero las cuales estan ahi, te has fijado en el detalle?

Iniciado por RAGARSA

ja,ja agradezco la invitacion d everas pero pilla lejos de narices ja,ja y de aprender a retocar nati de plasti,ya bastante tengo con sacar las imagenes tal cual,no me gusta la fotografia para nada ahunque no lo parezca por la cantidad d eimagenes que subo je,je ya bastante tengo con las horas que dedico a los programas d ecalibracion ahora estoy intentando entender el Calman y la autocalibracion y no soy capaz estoy por desistir ja,ja y seguir con el cromapure que es muy facilete.

Pues es bien sencillito. La de horas que te ahorrarías. Es una lástima
No me dirás que las capturas del VW90ES no te parecen nítidas (con el sharpness creo recordar al mínimo)


Un saludete

P.D.: Quien diría que no te gusta la fotografía

Iniciado por michelpladur

Rgar lo unico que te digo y es verdad que si la nitidez la da el sony no es cosa de la camara las aberraciones si ves ya eso es cosa de la lente al no estar ajustada , como se ve la foto del hugo , saludso

Tú que has tenido HD750 y VW95ES lo debes de saber bien, digo yo?

Un sharpness puede aumentar dobles bordes (aberración que a mi personalmente no me gusta) pero no dar más detalle en sombras, texturas, y mejor gradación. Los Sony son mucho Sony.

Cuando lo tengas bien calibrado el detalle en sombras y colorimetría todavía mejorarán más. Oye, el HD750lo tenías calbrado por Goran, no? Y ya notas más detalle con el Sony previo a la calibración?

Un saludete

Iniciado por RAGARSA

Eso mismo es lo que digo Michel ya que tienes un proyector qu es la leche deves de ajustar esa lente a esa maquina al maximo,ya que si te das cuenta seguramente otra vez por la lente,mira la cantidad de detalle que pierdes en la parte derecha de al imagen, donde acaba el cesped hay una hilera de flores rojas las cuales son muy dificil de visionar en tu imagen captada,pero las cuales estan ahi, te has fijado en el detalle?

si me e fijado toca hoy ajuste jejej o mañana sin falta juas

Iniciado por atcing

Tú que has tenido HD750 y VW95ES lo debes de saber bien, digo yo?

Un sharpness puede aumentar dobles bordes pero no dar más detalle en sombras, texturas y mejor gradación. Los Sony son mucho Sony.
Cuando lo tengas bien calibrado el detalle en sombras y colorimetría todavía mejorarán más. Oye, el HD750lo tenías calbrado por Goran, no? Y ya notas más detalle con el Sony previo a la calibración?

Un saludete

si pero mi rs20 venia de dos años atras y me gustaria saber como sev veria el rs55?????..........

y me quedara esa duda lo malo pastonazo al canto y como con djv vimos que me venia bien la lente y pvp callo el tema del sony

Iniciado por michelpladur

si pero mi rs20 venia de dos años atras y me gustaria saber como sev veria el rs55?????..........

y me quedara esa duda lo malo pastonazo al canto y como con djv vimos que me venia bien la lente y pvp callo el tema del sony

Los JVC han mejorado bastante la nitidez en la generación de este año. Es la primera en la que por fin comentan los dueños se acercan en este parámetro a los DLP. Ahora están en este aspecto "casi" a la par con los Sony, todavía pelín por detrás de los DLP.


Un saludete

Iniciado por atcing

Los JVC han mejorado bastante la nitidez en la generación de este año. Es la primera en la que por fin comentan los dueños se acercan en este parámetro a los DLP. Ahora están en este aspecto "casi" a la par con los Sony, todavía pelín por detrás de los DLP.


Un saludete

Tu que tiene un buen monitor y calibrado puedes visionar que ahunque el Sony de Michel es muy nitido no cabe duda el JVC no le queda mucho a la saga,pero es evidente que en la imagen de Hugo hay muchos detalles perdidos creo a acausa de la lente fijate en el fondo d ela iamgen en le lado derecho superior como no se aprecian casi los cables rojos de las bombillas,a pesar de ser una imagen con mas brillo que la que yo he sacado.por eso se ve menos contrastado al tener un pelo el brillo pasado,cuando lo calibre si no lo toquetea sacara una imagen mas contrastada,pero el tema de la lente es primordial que lo ajuste.

Seguimos con la subida de imagene y animando el hilo salvando las distancias de marca de proyector ajustes,salas distintas camaras que cada una aporta lo suyo y demas asi se ven dos proyectores distintos en comparacion al fotograma original,ya cada uno ajusta el brillo y contrste a su gusto o a parametros de D65 como es en mi caso lo que se ve es lo que hay si subir ni bajar nada lo que manda la regla no mas.

CAPTURA DE MICHEL

CAPTURA ORIGINAL

CAPTURA DE RAGARSA

Iniciado por RAGARSA

Tu que tiene un buen monitor y calibrado puedes visionar que ahunque el Sony de Michel es muy nitido no cabe duda el JVC no le queda mucho a la saga,pero es evidente que en la imagen de Hugo hay muchos detalles perdidos creo a acausa de la lente fijate en el fondo d ela iamgen en le lado derecho superior como no se aprecian casi los cables rojos de las bombillas,a pesar de ser una imagen con mas brillo que la que yo he sacado.por eso se ve menos contrastado al tener un pelo el brillo pasado,cuando lo calibre si no lo toquetea sacara una imagen mas contrastada,pero el tema de la lente es primordial que lo ajuste.

En mi monitor perfectamente calibrado en la captura de Hugo al que le falta detalle por todos lados es a tu captura del X3. Te digo lo mismo que ha comentado el forero "Agata". Lo que tiene que echar un vistazo es al sharpness o a posibles aberraciones de la lente.

La de Michelpladur es mucho más rica en textura y detalle. Su problema es que está deformada y falta información lateral al quedarle recortada

Por cierto, viendo la captura original de Hugo, el Sony de Michel sin calibrar ya tiene mejor colorimetría (más parecida a la de la captura del fotograma original) que la captura de tu X3.



Un saludete

Iniciado por atcing

En mi monitor perfectamente calibrado en la captura de Hugo al que le falta detalle por todos lados es a tu captura del X3. Te digo lo mismo que ha comentado el forero "Agata". Lo que tiene que echar un vistazo es al sharpness o a posibles aberraciones de la lente.

La de Michelpladur es mucho más rica en textura y detalle. Su problema es que está deformada y falta información lateral al quedarle recortada

Por cierto, viendo la captura original de Hugo, el Sony de Michel sin calibrar ya tiene mejor colorimetría (más parecida a la de la captura del fotograma original) que la captura de tu X3.



Un saludete

podias colagarlas esas capturas originales saludos

Haber ahora si hay canbios
apepinada anterior


normal lo malo que la e tirado un poco antes y veo que influye creo


Uploaded with ImageShack.us
normal



Uploaded with ImageShack.us