Optoma HD23 | DLP | 1080p

Iniciado por sukka

Ya se que tú solo tienes buenas opiniones hacia tu HC4000. De hecho, sólo hablas de él y de su calibrado. Supongo lo tienes en casa y te va de fábula. Con sus negros, sus ópticas y todo lo que nos quieras contar.
Pero decir que es mejor un proyector Mitsubishi de 800€ a un Optoma de gama superior me parece algo arriesgado, tu mismo . Todos los comentarios de todos los proyectores que hace la gente, sólo aconsejas el tuyo.Un consejo, Deja a la gente que se lo pueda (y quiera) permitir poder conseguir un proyector superior (jajja por supuesto,con su posterior calibrado )

Idem para Congo pero con los Epson. Son muy silenciosos...pero no creo q sea un factor primordial a la hora de comprar un proyector.

Sigo con +1 por el Optoma HD23

Te equivocas de pleno: yo no tengo ni un Epson, ni un HC4000, ni un PTAE4000, ni un VW90Es .

Puedes pensar lo que quieras pero el día que los veas de tú a tú tras el calibrado entenderás a qué me refiero. El HD23 es un juguetito en comparación a un HC4000 (en sala oscura la diferencia es todavía mayor).

Por cierto, ya que veo vas MUY perdido, que sepas que el HC4000 cuesta más que el Optomo HD23 . Aprox. entre 250 y 350 euros más. (unos 1100-1250 euros el HC4000; unos 800-900 euros el HD23)

Un saludete

Iniciado por sukka

Ya se que tú solo tienes buenas opiniones hacia tu HC4000. De hecho, sólo hablas de él y de su calibrado. Supongo lo tienes en casa y te va de fábula. Con sus negros, sus ópticas y todo lo que nos quieras contar.
Pero decir que es mejor un proyector Mitsubishi de 800€ a un Optoma de gama superior me parece algo arriesgado, tu mismo . Todos los comentarios de todos los proyectores que hace la gente, sólo aconsejas el tuyo.Un consejo, Deja a la gente que se lo pueda (y quiera) permitir poder conseguir un proyector superior (jajja por supuesto,con su posterior calibrado )

Idem para Congo pero con los Epson. Son muy silenciosos...pero no creo q sea un factor primordial a la hora de comprar un proyector.

Sigo con +1 por el Optoma HD23

Macho, comentarios como el tuyo sí que confuden a la gente. A ver, yo no tengo ni pajotera idea de proyectores, pero veo que tu tampoco es que vayas muy sobrado. Si odio una cosa son los fanboys de una marca. Hay que estar abiertos a todo. Yo puse un post y me han recomendado varios proyectores. En principio me decanté por los optoma porque son los que más había oido cosas buenas, pero creo que la opinión de gente experta, que tienen una consagrada reputación en este tipo de foros, es mucho más valiosa que los rumores que hayamos oído por ahí. Atcing y Congo, creo que la tienen. El Mitshubishi, que será la opción que seguramente acabe eligiendo, cuesta 1.100 euros (y en otros sitios cuesta bastante más), bastante más que los 850 euros del Optoma HD23, y dudo mucho que éste último sea una "gama superior", como equivocadamente dices. En realidad, seguramente comprando cualquiera de ellos ya estaremos más que bien servidos, pero si queremos afinar y comprar justo lo que buscamos, no liemos a la gente...

Hablando claro... el optoma HD23 se va a un contraste ON/Off tras el calibrado real cercano a 1300/1500:1 cuando un Mitsubishi HC4000 pasa de 3000:1 (an algunas batcave ha llegado a dar cerca de 4000:1 de ON/OFF (más que un Optoma HD8200 cuyo precio casi lo triplica), En ANSI más de lo mismo. El HD23 calibrado se va a unos respetables 500:1 mientras que el HC4000 ha medido uno de los mayores ANSI en proyectores por debajo de 3000 euros: 750:1 (también muy a la par con el HD8200). Un Optoma HD83 tampoco es capaz de dar en contraste nativo ON/OFF de un HC4000....

Lo bueno del HD23, tal y como he citado anteriormente, es que es muy luminoso y en salas MUY claras da el pego respecto a otros superiores. Y es que la diferencia de contraste entre un 1.300:1 y un 3000/4000:1 es grande a esos niveles de contraste "todavía bajos/medios respectivamente).

Un saludete

Iniciado por Romen

Macho, comentarios como el tuyo sí que confuden a la gente. A ver, yo no tengo ni pajotera idea de proyectores, pero veo que tu tampoco es que vayas muy sobrado. Si odio una cosa son los fanboys de una marca. Hay que estar abiertos a todo. Yo puse un post y me han recomendado varios proyectores. En principio me decanté por los optoma porque son los que más había oido cosas buenas, pero creo que la opinión de gente experta, que tienen una consagrada reputación en este tipo de foros, es mucho más valiosa que los rumores que hayamos oído por ahí. Atcing y Congo, creo que la tienen. El Mitshubishi, que será la opción que seguramente acabe eligiendo, cuesta 1.100 euros (y en otros sitios cuesta bastante más), bastante más que los 850 euros del Optoma HD23, y dudo mucho que éste último sea una "gama superior", como equivocadamente dices. En realidad, seguramente comprando cualquiera de ellos ya estaremos más que bien servidos, pero si queremos afinar y comprar justo lo que buscamos, no liemos a la gente...

mmmmm
Más que no liemos a la gente, creo q te has liado tú solo,y lo has interpretado mal...
No voy a entrar en debate sobre tus problemas con las marcas. Yo SÍ me fijo en una marca cuando compro algo, siento q no te guste.

Y eso no significa que sea UNIMARCA. Para un determinado producto hay marcas muy buenas y para otros hay otras marcas muy buenas.

Tienes razón, no soy un experto en proyectores jeje. Se me dan mejor las cámaras de fotos (ayer me compré una Nikon...supongo q luego saldrá "el experto" recomendando una minolta que tiene 45 megapíxles etc...es coña.
Pero sí tengo amigos de imagen y sonido. Y me han recomendado (entre "gamas parecidas") tirarme siempre por los Optoma, porque según ellos dan muy buenos resultados.

alguno conoce alguien q tenga un Optoma descontento?

Y ya sobre tu confianza con la gente experta, pues tú mismo. Estoy seguro que Atcing te aconsejará muy bien.
A mi por lo menos me ha ayudado a decidirme.

Disfruta el Mitsubishi!

Yo si he tenido proyector Optoma y Epson y he tratado muy bien a mis niños, y Atcing y yo hemos hablado de las ventajas e inconvenientes del HC4000 y Epson TW3200 tanto en caracteristicas, precios, sala dedicada y previo- post calibracion para que el forero pueda decidirse por este u otro sea optoma, sony, jvc o cinesin y sobre todo teniendo en cuenta su presupuesto.

Asin (REAL) de simple .

Saludetes

Iniciado por sukka

Ya se que tú solo tienes buenas opiniones hacia tu HC4000. De hecho, sólo hablas de él y de su calibrado. Supongo lo tienes en casa y te va de fábula. Con sus negros, sus ópticas y todo lo que nos quieras contar.
Pero decir que es mejor un proyector Mitsubishi de 800€ a un Optoma de gama superior me parece algo arriesgado, tu mismo . Todos los comentarios de todos los proyectores que hace la gente, sólo aconsejas el tuyo.Un consejo, Deja a la gente que se lo pueda (y quiera) permitir poder conseguir un proyector superior (jajja por supuesto,con su posterior calibrado )

Idem para Congo pero con los Epson. Son muy silenciosos...pero no creo q sea un factor primordial a la hora de comprar un proyector.

Sigo con +1 por el Optoma HD23

Epson TW3200: Negros, flexibilidad, silencioso, buen contraste y colorimetria, movimiento, garantia y 800 €, los hay mucho mejores.

Saludetes

Pues yo conozco de todo. Un colega tuvo uno hace ya más de 5 años y la verdad muy contento para lo que le costó no estaba tras ver cuando otros de precio similar.

EMHO el HD20 en su precio es un excelente proyector (con sus pros y sus contras respecto a otros). Yo puedo entender perfectamente proque congo pasó de su HD20 a su Epson TW3200 porque tras el calibrado de ambos excepto en nitidez pura y dura, el Epson es superior prácticamente en todos los demás parámetros costando lo mismo). Aunque sí te digo que amigos de confianza no quieren saber nada de Epson por otro tipo de problemas que he vivido personalmente, que ni siquiera el SAT los solucionó... pero otros no han tenido ninguno.

El HD23 es en rendimiento real prácticamente un HD20 (pero con mas lumens), luego lo han mejorado un poco. El HD33 es más de lo mismo que el HD23 pero con 3D.


Un saludete

Pero yo pase de un HD65 a un TW3200 por lo que tambien mejore nitidez .

Saludetes

PD: ¿Problemas de alineacion de paneles o iris?

Iniciado por atcing

Pues yo conozco de todo. Un colega tuvo uno hace ya más de 5 años y la verdad muy contento para lo que le costó no estaba tras ver cuando otros de precio similar.

EMHO el HD20 en su precio es un excelente proyector (con sus pros y sus contras respecto a otros). Yo puedo entender perfectamente proque congo pasó de su HD20 a su Epson TW3200 porque tras el calibrado de ambos excepto en nitidez pura y dura, el Epson es superior prácticamente en todos los demás parámetros costando lo mismo). Aunque sí te digo que amigos de confianza no quieren saber nada de Epson por otro tipo de problemas que he vivido personalmente, que ni siquiera el SAT los solucionó... pero otros no han tenido ninguno.

El HD23 es en rendimiento real prácticamente un HD20 (pero con mas lumens), luego lo han mejorado un poco. El HD33 es más de lo mismo que el HD23 pero con 3D.


Un saludete

Es que despues de instalar unos cuantos Optoma hd65,2 hd700x, hd600x y hd20 me sorprendio previo a la calibracion los pocos lumenes del hd600x y hd20 en comparacion con mi hd65.

Saludetes

Iniciado por congo

Pero yo pase de un HD65 a un TW3200 por lo que tambien mejore nitidez .

Saludetes

PD: ¿Problemas de alineacion de paneles o iris?

Tuvo problemas de shading muy acusados, de alineación de paneles, y de defocusing con tres Epson de gama alta (en la época). Otro colega tuvo algo parecido con un TW3500

Buf!, está bien "liada", la verdad. Con el mitsubishi hc4000 me paso de presupuesto(que seguro que es bueno), por, lo que queda eliminado. El epson tw3200, tengo un amigo que fué a probarlo, y también le probaron el mitsubishi hc4000 (su presupuesto era mucho mayor), y el tw4400, y el tw5500, claro, que al probarlos todos se ha quedado con el epson tw5500, que es una maravilla, pero el precio es mucho mayor (aunque ahora está en redcoon por 1750€), y me paso de presupuesto. Ya me gustaria tener el mitsubishi hc4000 o el epson tw5500, o un jvc cualquiera o si el dinero no importara un projectdesign, je,je, o un señor Runco, pero mi presupuesto son 1000€ con pantalla incluida.
Muchas gracias por contestar.

Precisamente a los proyectores que me refería de Epson que mach16 tuvo problemas fueron dos TW5000 y un TW4400 (que es casi un TW5500). No es lo mismo probarlos en tienda que en una sala dedicada tras calibrar, que es lo suyo. A nivel de "punch" tras el calibrado a D65 en escenas de luz media y luminosas el HC4000 es claramente superior a dichos Epson. A nivel de nitidez más de lo mismo (se nota mucho si pones texto; a 2.8m de la pantalla la diferencia entre ambos es notable. El alineamiento de paneles en pantalla también se mantiene más uniforme en el HC4000 (esto demuestra lo bien quje se comporta su óptica, en dichos Epson entre en centro y los lados había más diferencia). El HC4000 también quedaba mejor de colorimetría (calibrados todos con sus propios ajustes; sin pasar por software externo).
Los Epson además tenían el problema de que la alineación de paneles era peor, con la temperatura se desenfocaban (defocusing), y padecían de shading acusado (que se notaba tanto con patrones como también con películas en escenas muy oscuras o muy blancas).

Y te preguntarás, donde eran mejores dichos modelos de Epson al Hc4000? je,je,je... pues en que no tenía en problema del efecto "arco iris" que sí tiene el HC4000 (Para el que es sensble a éste, como casi cualquier DLP), en escenas oscuras en batcave el aprox. 30/40% de contraste nativo on/off marcaba cierta diferencia y mejores negros profundos, su movimiento era más fluido (tanto con la FI activada, como sin activar). En aquellos tempos la diferencia de precio era de casi el doble entre un TW4400 que ya había bajado algo su PVP y un HC4000 que había salid hacía relativamnete poco. En mi opinón personal esa diferencia de precio no justificaba la "poca" diferencia de calidad de imagen percibida pues cada uno tenía sus puntos débiles respecto a otro.

Si dichos Epson no hubieran tenido los problemas que comento de shading y defocusing que el SAT no fue capaz de solucionar mi elección personal hubiera sido:

- para escritorio de PC, fotos, etc... el HC4000
- para cine (depende): en encenas con mucho movimiento rápido y oscuras me hubiera quedado con el TW4400, para películas con mucho primer plano y/o escenas con poco movimiento, fondos fijos, o imágenes con luminosidad media (muchas de animación o de paisajes van en esa linea) hubiera elegido el HC4000... luego ni siquiera entre estos dos modelos tendría un candidato claro sobre el otro. De hehco, mach16 terminó por deshacerse de dichos Epson porque no quería era estar todo el día enfocando el proyector cada dos por tres, ni soportando el acusado shading que nadie le supo solucionar. Esa fue la historia...


Con 1000 euros de tope que tienes entre proyector y pantalla dificulta más la elección. En ese caso yo echaría una ojeada al Optoma HD23, al Samsung SP-A600, al Benq W1100, y al TW3200 (que en realdad es una especie de TW4400, auqnue algo capado, pues lleva los mismos paneles D7). En este caso la difeerncia de contraste entre dichos DLP (inferiores al HC4000, y el TW3200 ya es mucho más notable (estamos hablando de entre un 125/150% más a favor del Epson

Un saludete

Iniciado por atcing

Precisamente a los proyectores que me refería de Epsdon mach16 tuvo problemas fueron dos TW5000 y un TW4400 (que es casi un TW5500). No es lo mismo probarlos en tienda que en una sala dedicada tras calibrar. A nivel de "punch" tras el calibrado a D65 en escebas de luz media y luminossas el HC4000 es claramente superior a dichos Epson. A nivel de nitidez más de lo mismo (se nota mucho si pones texto; a 2.8m de la pantalla la diferencia entre ambos es notable. El alineamiento de paneles en pantalla también se mantiene más uniforme en el HC4000 (esto demuestra lo bien quje se comporta su óptica, en dichos Epson entre en centro y los lados había más diferencia). El HC4000 también quedaba mejor de colorimetría (calibrados todos con sus propios ajustes; sin pasar por software externo).
Los Epson además tenían el problema de que la alineación de paneles era peor, con la temperatura se desenfocaban (defocusinOg), y padecían de shading acusado (que se notaba tanto con patrones como también con películas en escenas muy oscuras o muy blancas).

Y te preguntarás, donde eran mejores dichos modelos de Epson al Hc4000? je,je,je... pues en que no tenía en problema del efecto "arco iris" que sí tiene el HC4000 (Para el que es sensble a éste, como casi cualquier DLP), en escenas oscuras en batcave el aprox. 30/40% de contraste nativo on/off marcaba cierta diferencia y mejores negros profundos, su movimiento era más fluido (tanto con la FI activada, como sin activar). En aquellos tempos la diferencia de precio era de casi el doble entre un TW4400 que ya había bajado algo su PVP y un HC4000 que había salid hacía relativamnete poco. En mi opinón personal esa diferencia de precio no justificaba la "poca" diferencia de calidad de imagen percibida pues cada uno tenía sus puntos débiles respecto a otro.

Si dichos Epson no hubieran tenido los problemas que comento de shading y defocusing que el SAT no fue capaz de solucionar mi elección personal hubiera sido:

- para escritorio de PC, fotos, etc... el HC4000
- para cine (depende): en encenas con mucho movimiento rápido y oscuras me hubiera quedado con el TW4400, para películas con mucho primer plano y/o escenas con poco movimiento, fondos fijos, o imágenes con luminosidad media (muchas de animación o de paisajes van en esa linea) hubiera elegido el HC4000... luego ni siquiera entre estos dos modelos tendría un candidato claro sobre el otro. De hehco, mach16 terminó por deshacerse de dichos Epson porque no quería era estar todo el día enfocando el proyector cada dos por tres, ni soportando el acusado shading que nadie le supo solucionar. Esa fue la historia...


Con 1000 euros de tope que tienes entre proyector y pantalla dificulta más la elección. En ese caso yo echaría una ojeada al Optoma HD23, al Samsung SP-A600, al Benq W1100, y al TW3200 (que en realdad es una especie de TW4400, auqnue algo capado, pues lleva los mismos paneles D7). En este caso la difeerncia de contraste entre dichos DLP (inferiores al HC4000, y el TW3200 ya es mucho más notable (estamos hablando de entre un 125/150% más a favor del Epson

Un saludete

En definitiva, no existe proyector perfecto pero si tienes la informacion puedes elegir el que mejor se adapte a tus preferencias

Saludetes

PD: Chapo Atcing por la currada de la respuesta

Iniciado por congo

En definitiva, no existe proyector perfecto pero si tienes la informacion puedes elegir el que mejor se adapte a tus preferencias

Saludetes

PD: Chapo Atcing por la currada de la respuesta

paraa que veas a qué me refiero, te paso unas capturas tomadas en JPG con misma cámara de tres proyectores calibrados en misma batcave y pantalla en un tú a tú que hicimos. Cámara y capturas bastante malas, por cierto. "In situ" se veían mucho mejor todos) :


PTAE4000 (muy similar a los Epson TW5000 y TW4400, que se iba a unos 2299/2400 euros por aquel entonces):



HC4000 (que se iba por unos 1300/1400 euros por aquel entonces):



VW90ES (que se iba por unos 6000 euros por aquel entonces):


Incluso en dichas capturas se aprecia (lo suyo es visualizarlas en un monitor calibrado al menos de escala de grises):

-Tras el calibrado correcto a pesar de ser batcave las diferencias no son tan abismales como a veces nos quieren hacer creer. Si alguna vez veis diferencias abismales de color o de grises es porque: o los proyectores no están calibrados correctamente (casi todas las pruebas en tienda se hacen así de mal); o sencillamente con sus propios ajustes algunos no pueden quedar lo suficientemente bien)

- Las diferencias de contraste (negro/luminosidad/cuerpo del color... a favor del Sony VW90ES, seguido del PTAE4000, y por último del HC4000)

- las diferencias de nitidez (a favor del HC4000, seguido del Sony VW90ES, y del PTAE4000)

No obstante, estas diferencias quedan más marcadas "in situ" o si estuvieran tomadas con una buena cámara que captara todo de manera fiel (pero van en esa misma línea entre ellos).


Un saludete