Aprender a calibrar y evaluar la calidad de un televisor

No...cuidado. Tema complejo. Lee el link que te pase de ajuste con las cartas de calibrado donde tocamos el tema.

Lo que está haciendo en esas imágenes no es crear negros más profundos. La profundidad del negro depende sólo y exclusivamente de la capacidad de tu pantalla. Lo que estás viendo es como se interpreta mal el rango.

No se que es eso del crema 234. Eso se llama "pantalla del pc mal calibrada" Será gris 235.

Existe rango 0-255 y 16-235. El negro en ambos es 0 y 16. El mismo negro pero cada uno en su espacio. Así no es lo mismo un contenido de vídeo que si nada has tocado sigue siendo 16-235 en el PC, que ver ese contenido en un player de soft configurado a 0-255

Así las primeras imagenes claramente estan destrozadas dado que no estas usando el espacio o combinación de espacios apropiados.

¿Qué espacio está asignado al HDMI/DVI en los sets del panel?

Me surge la siguiente duda: cuando hemos situado la mayor parte de la gama en el valor 2.2 pero nos surjen chepas como la de la siguiente imagen. ¿Podemos intentar corregirlas con el balance de blancos o nos tenemos que conformar con lo obtenido de ajustar el valor de gamma del televisor?



¿Se puede afirmar también que la parte más importante a corregir es la central?

Gracias por responder.

Iniciado por electroFan

Me surge la siguiente duda: cuando hemos situado la mayor parte de la gama en el valor 2.2 pero nos surjen chepas como la de la siguiente imagen. ¿Pod...

Gracias por responder.

Antes de tocar balance, considero que hay que encontrar una zona de luminancia mejor, rectificando el contraste. Esa fluctuación como vemos en la curva de luminancia/gamma es importante más en la zona comprendida entre el 60% y el 90%.

Si bien en la zona de 0%-30% nos está dañando al detalle en sombras.

Así tenemos unas zonas de altas luces un tanto planas frente a un contraste más elevado en sombras.

La parte central sería lo correcto precisamente para una gamma 2.2. Todo depende del objetivo buscado, en este caso para 2.2 no está bien

Iniciado por cesarion

Sobre la ultima pregunta te voy a contestar una cosa que me dijo un calibrador profesional americano,la luz de celda de los plasmas samsung es una chapuza para conservar el mismo esquema de menus que sus lcd,donde en ese apartado esta el backligth

En un lcd el backligth se utiliza para ajustar la salida de luz,es decir ajustas el contraste de manera que no exista recorte ni decoloracion y posteriormente con el backligth ajustas mayor o menor salida de luz dependiendo de tu entorno,de lo riguroso que quieras ser con respecto a las recomendaciones,y a tus gustos personales.

En los LEDs el ajuste de backlight controla los leds de retroiluminación que se colocan detrás del panel, ¿Que controla el ajuste luz de celda en los plasmas? y lo más importante el ajuste se realizaria igual que en los leds:

1. Ajustamos contraste al máximo evitando el clipping.
2. Ajustamos luz de celda para controlar la salida luz al objetivo (30 a 40 ftL)

Kokotxo tu que has calibrado plasma samsung, ¿en que orden y con que objetivo has ajustado contraste y luz de celda?

Iniciado por electroFan

...
Kokotxo tu que has calibrado plasma samsung, ¿en que orden y con que objetivo has ajustado contraste y luz de celda?

El orden, el de siempre.
Mi objetivo empieza siempre para plasma por 125 cd/m2 y gamma 2.2 y me dejo llevar hacia el nivel que me proporciona los mejores valores. Así en el caso del D450 me empeñé en una primera búsqueda en esas 125 cd/m2 partiendo del set de fábrica de celda. Luego después de documentarme supe que el nivel de celda que mejor resultado daba era elevado así que terminé por ponerlo en 20. Creo que este nivel de celda lo que hace es recortar la luminancia nativa del panel y al hacerlo da una peor respuesta.

Al final mi contraste fue subiendo hasta proporcionarme un resultado final de unas 135 cd/m2 y gamma 2.36.

Hay que ser "como un junco y doblarse al viento" especialmente con paneles en los que no hay CMS completo. Interpretar los resultados de cada medida es fundamental para saber a que parámetro debemos atacar en cada momento

Estaba viendo una review de la panasonic et50 que ha salido en Areadvd y comentan que la siguiente gráfica de niveles RGB es excelente.



A mi me parece pésima ¿No? ¿No habría que tocar bajando los ajustes del balance de blancos de la parta baja del espectro?

Alguien ha debido de colgar el jpeg equivocado

Iniciado por Kokotxo

Alguien ha debido de colgar el jpeg equivocado

Ya ves, como para que alguien la coja como ejemplo de gráfica buena

Según se puede ver en este post de fullHd.gr utilizan para sus reviews HCFR y probablemente una Spyder de unos 100 €. Que decepcionante ¿No?.

Visto lo visto, ¿Creeis que le darán un cambio al menos cada dos años? No se No se.

Iniciado por electroFan

Según se puede ver en este post de fullHd.gr utilizan para sus reviews HCFR y probablemente una Spyder de unos 100 €. Que decepcionante ¿No?.

Visto lo visto, ¿Creeis que le darán un cambio al menos cada dos años? No se No se.

¿decepcionante...?..no hay motivo para que lo sea, con especificarlo listo. Así al interpretar esos datos ya sabemos el grado de precisión. Lo que cuenta es la comparativa entre paneles. Obviamente el método ha de ser siempre el mismo.

Es lo mismo que si tu o yo hacemos una review, no va a ser tan fiable como una de Huffman hecha con spyder y HCFR ¿no crees?. Ya lo hemos comentado en algún momento. Quién calibra es el técnico, la sonda sólo es una herramienta. BB King a la guitarra aunque sea de mercadillo de 30€, va sacar mejor sonido que el de "El sueño de Morfeo" aunque a este le dejes a "Lucille" (el nombre de todas las guitarras que ha usado B.B. King)


Lo que cuenta es el rigor y el saber hacer, los aparatos sólo ayudan a obtener más precisión, pero a quien conoce y domina la técnica.

Iniciado por Kokotxo

¿decepcionante...?..no hay motivo para que lo sea, con especificarlo listo. Así al interpretar esos datos ya sabemos el grado de precisión. Lo que cuenta es la comparativa entre paneles. Obviamente el método ha de ser siempre el mismo.

Lo que cuenta es el rigor y el saber hacer, los aparatos sólo ayudan a obtener más precisión, pero a quien conoce y domina la técnica.

No puedo estar de acuerdo, No se puede hacer un informe igual de bien con unas medidas tomadas con un instrumento cuya precisión y margen de error es elevada, por esa regla de tres la venta de sondas precisas no deberían ni existir, ni las comprarian los profesionales.
Me parece que una página que vive precisamente de las reviews y que probablemente sea de las que más tiene publicidad trabaja con instrumentos de calidad incluso por debajo de los de aficionado.

Bueno y voy a otra cosa, como les tengo la cruzada a todas las páginas que hacen reviews por su poca profesionalidad a la hora de presentar los datos y el grado de manipulación que introducen que creo al final puede inducir a más errores que beneficios, ayer estuve leyendo la última review de Avforums sobre la LG LM860V y dice lo siguiente:

"the LG looked truly stunning with beautifully realised and detailed pictures filling the screen but if you’re sensing a caveat or two, top marks for perception because there are. First and foremost, array banding and dirty screen effect (DSE) were almost constant, and unwelcome, companions. The array banding – alternating vertical strips down the panel going dark, light, dark, etc - was almost constantly visible and once action on screen started to move, it morphed in to a dirty screen effect as the array blurred behind the images. There were some light pooling issues too although where these are generally most apparent, in the ‘black bars’ of non 16:9 material"

Si no he entido masl dice que el televisor tiene problemas de banding y manchas (dirty screen) constantes y clouding. Entonces como se puede decir a continuación que la imagen es espectacular, bella y detallada. Yo no lo entiendo ¿Vosotros lo entendeis, que explicación le veis?

Iniciado por electroFan

No puedo estar de acuerdo, No se puede hacer un informe igual de bien con unas medidas tomadas con un instrumento cuya precisión y margen de error es elevada, por esa regla de tres la venta de sondas precisas no deberían ni existir, ni las comprarian los profesionales....

Bueno, la opinión es libre. Yo me reafirmo en lo dicho

Respecto a lo segundo, me parece una opinión. Comentan los errores y el resultado real en visionado. Si esos defectos descartan a un panel, no quedaría LED/LCD que saliese bien parado. Así que hay que tener la visión global no solo de sus defectos

Muy interesante, gracias a todos!

Alguien podría ayudarme a calibrar mi televisor Samsung ue65f9000
Soy novato.