Construcción etapa potencia Hypex clase D

Iniciado por rt000jg8

y yo se las pillé sin haber visto este making of...
se ve mucho mimo en ese ensamblaje

Pues si vieras la "joya de la corona" ibas a alucinar. Cuando tenga un rato pongo algunas fotos.

Iniciado por rt000jg8

a mi lo que me llamó la atención, es lo de que se vea que hay un amplificado independiente por cada canal. En la escucha se nota bastante en la separación de canales.

Hombre, no será por eso, y menos compartiendo fuente de alimentación. Me refiero a que un doble mono real llevaría cada uno su fuente. Y si hay una separación de chasis, pues mejor aún. Y cuando vemos un ampli estéreo en una sola placa, conceptualmente, los canales también son independientes. Además que no creo yo que nadie note relamente una separación de 90dB respecto a una de 88dB.

Iniciado por jalejos

El serigrafiado lo encontré por internet en una empresa alemana. Tienen un software específico (tipo autocad básico) en el que dibujas los agujeros y pones el texto que quieras.

Datos de esa empresa ya. Por privado si quieres. O sufrirás mi ira

No, en serio, no te voy a hacer la competencia ni nada, pero me iría muy bien para salir de algún apuro especialmente en alguna restauración.

Iniciado por jalejos

Pues si vieras la "joya de la corona" ibas a alucinar. Cuando tenga un rato pongo algunas fotos.

Ya tardas.

Aunque no las he escuchado ni sé si las escucharé, ni soy especialmente amante de la clase D (especialmente en casa, donde el consumo y el peso no son determinantes) la pinta es excelente, y la construcción impecable. Felicidades.

pues yo si noté que mejoraba la separación de canales, quizás porque estas etapas estimulan un poco más los tweeters de mis pulsar. Notaba que los medios-altos sonaban algo más nitidos. Los agudos a veces resultaban chillones en contadas canciones (no se si será cosa de las Pulsar), pero lo tenía controlado con eq.

Hace unas semanas me compré un Onkyo 3009 para probar una amplificación potente clase AB y comparar con la clase D, y no me gustó nada el onkyo. Tenía fuerza, pero sonaba todo muy embarullado, pesado y soso. Perdía mucho en separación de canales.
Lo cambié por un DENON 4311, y eso era otra cosa. Muy buena amplificación la del DENON, y muy fina. Separación de canales y escena sonora muy similar al que tenía con estas etapitas. No llegué a hacer una prueba sobre que potencia tenía cada bicho, porque cumplian ambos extensamente el llenar mi sala a 100db. Y al final me he quedado la ampificación del DENON, que con el audyssey MUTEQ XT32 me hace buen papel en regular la sala, y porque tenia que descartar algo.

saludos

Iniciado por rt000jg8

pues yo si noté que mejoraba la separación de canales, quizás porque estas etapas estimulan un poco más los tweeters de mis pulsar. Notaba que los medios-altos sonaban algo más nitidos. Los agudos a veces resultaban chillones en contadas canciones (no se si será cosa de las Pulsar), pero lo tenía controlado con eq.

Hace unas semanas me compré un Onkyo 3009 para probar una amplificación potente clase AB y comparar con la clase D, y no me gustó nada el onkyo. Tenía fuerza, pero sonaba todo muy embarullado, pesado y soso. Perdía mucho en separación de canales.
Lo cambié por un DENON 4311, y eso era otra cosa. Muy buena amplificación la del DENON, y muy fina. Separación de canales y escena sonora muy similar al que tenía con estas etapitas. No llegué a hacer una prueba sobre que potencia tenía cada bicho, porque cumplian ambos extensamente el llenar mi sala a 100db. Y al final me he quedado la ampificación del DENON, que con el audyssey MUTEQ XT32 me hace buen papel en regular la sala, y porque tenia que descartar algo.

saludos

Segurísimo que la separación entre canales de 88dB a 90dB no ha sido la responsable. MUY fuerte hay que escuchar y muy bajo tiene que ser el ruido de suelo de tu sala para poder apreciar dicha diferencia entre dicho valores.
ese tipo de prubas tiene qeu ser MUY rigurosa ("blind test") para poder sacar una conclusión objetiva. Cuando se realzian los resultados obtenidos suelen repetirse casi siempre: no se encuentran diferencias. para que un amplificvador suena diferente de otro tiene que medir suficientemente diferente para que esa diferencia sea apreciable y en la mayoría de ocasiones no se da ese caso.


Un saludete

Iniciado por jalejos

Pues si vieras la "joya de la corona" ibas a alucinar. Cuando tenga un rato pongo algunas fotos.

Lo prometido es deuda.

Aquí el prototipo de una multicanal en rack de 1U (40mm altura). Inicialmente usé una fuente conmutada de 400W serie slim.




Vista del cutre-conexionado.





Vista general donde se ve una tarjeta Soft Start.



Como esa fuente se quedaba un poco "coja" con todas las etapas a pleno rendimiento, opté por poner una fuente tradicional (transformador toroidal + caps) pero, sorpresa: ¿donde consigo un transformador + fuente que apenas tenga 40mm de altura. Difícil, difícil.
Y empecé a buscar, y a buscar... y a buscar.....

... y encontré esto.



En una web americana, vendían una fuente de alimentación Hypex para amplificación multicanal. Curiosamente, Hypex (que es Holandesa) NO tiene a la venta esa fuente en Europa. Imagino que estos americanos solicitarían a Hypex que desarrollaran esa fuente especificamente para ellos.
Bueno, el caso es que la fuente es configurable. La puedes pedir sin condensadores y, si la pides con condensadores, puedes elegir el número de condensadores (mínimo 2) la marca y la capacidad. Como estaba limitado a la altura de la caja (recordad que son 40mm de altura), la pedí sin condensadores con el fin de buscar, a nivel local, los de capacidad y tamaño adecuado.
Finalmente, en RS encontré unos Panasonic de 4.700uF 50V y de 30mm de altura: pedí 10 unidades; 47.000uF en total.

Aquí, el resto de las fotos.

Es una pena que en el montaje de estas etapas (que pintan muy bien estuve escuchando este finde en casa de Javiersc las suyas), no tengan algo de color...

En un chasis de 40mm de altura no cabe ningún vu-metro. En el de 80mm, como el de Javier, sí que caben. De todos modos, al tratarse de etapas "handmade", se puede poner lo que el usuario pueda permitirse (y quepa), como si quiere que aparezca su nombre y apellidos o su logo en el panel frontal.

Sí a todo lo que dices, pero hay vumetros más pequeños.

Una buena caja puede ser esta y que ponga Mark Jalejos. Ojo que caben unos vumetros en condiciones.

Qué bueno. ¿de dónde las has sacado?
Es que mi próximo proyecto es una etapa en Clase A pura y necesito mucho chasis y radiador. No será nada barata.

mira, jalelos

te están dando ideas para el marketing

Hay muchas más marcas replicadas.

Esa es de las más tochas, las hay más finas.

Hace unos 3 años estuve en Pekín discutiendo con un representante de jungson para sacarle una caja de un av1000 para juntar dentro el htpc. Al final me aburrí de discutir con el y me dedique a lo q había ido a hacer.

Ahora estoy con el móvil, luego a la tarde si tengo tiempo te cuelgo alguna más.

Por cierto, dos cosas jalejos, se podría estimar coste aproximado de esa clase a?, y, he visto unos vumetros de leds lineales q quedarían más modernos, aunque a mi me gustarian más unos de pantalla leds haciendo graficas

Lo de las etapas en clase A es un mundo. La diferencia entre una de 10W a 20W ó a 30W, se dispara el triple. No te digo si quieres una de 80-100W. Los transistores finales han de ser de unas características específicas para que vayan bien (aunque puedes poner de cualquier marca conocida), tienen que ir montados sobre radiadores muy grandes y la fuente de alimentación tiene que estar sobre dimensionada, tanto en el transformador como en el filtraje. Si a esto le pones una caja bonita, ves sumándole euros al carro y, si además quieres vumetros o ppm a leds y paneles serigrafiados con nombre y apellidos, te sale la torta un pan. Aunque hay que tener en cuenta que aún así, te saldrá muuuucho más barato que cualquier producto de marca comercial.
Mándame un mp o mail si te interesa.