Looper

Me defraudó algo la película la verdad. Me pareció hasta previsible dado que el retorcimiento que iba adquiriendo daba a entender el posible desenlace final. Y es que las expectativas estaban muy altas, en imdb la calificaban con más de un 8, y yo no le daría más que un 6 dejándola en un "entretenida".

-"Cuando tu lo haces yo lo recuerdo" Al igual que en esta frase de la peli es exactamente lo que te pasa viendola...Previsible si, entretenida también ,se deja ver...

Me parto con esta crítica de un usuario de FilmAffinity:

Bruce Willis: "El jefe de los mafiosos, es un tipo que se llama "Rain Maker". Volveré al pasado para matarlo cuando sea niño, asi evitaré que se forme la mafia del futuro y mi mujer vivirá"

Yo: "Si de paso vas al pasado y matas a James Cameron, incluso podrías evitar que este guión de mierda no parezca un plagio descarado de Terminator"

En cuanto a la peli, no hay por dónde cogerla, la premisa es muy interesante pero el desarrollo es un auténtico despropósito, la historia no se sostiene de ninguna manera. Y la frase de Bruce Willis que dice "no me apetece hablar sobre los putos viajes en el tiempo" me parece indignante. Si eres director de cine y no tienes ni puta idea de cómo salir airoso de una película con paradojas y bucles temporales, no hagas una película sobre viajes en el tiempo, joder.

Por lo demás, bastante mierder todo, la acción regular, esa pelea final entre el matón imbécil a lomos de una moto volante y el prota es de lo más estúpido que he visto últimamente, cero química entre los personajes, media película en la granja sin que pase nada, Bruce Willis en plan Terminator sin venir a cuento ... Y el final, joder, qué final, intentando romper un bucle temporal que no existe de una manera absolutamente excesiva y totalmente incongruente con la personalidad del personaje ...

Ah, ¿y lo de la china? "En el futuro es imposible matar a nadie y por eso nos curramos toda esta movida de mandar a la peña al pasado y tal" (venga, aceptamos pulpo), "pero en cuanto veo la mínima sombra detrás de un cristal le pego un tiro sin miramientos". Venga hombre, a la mierda.

Un 3.

Saludos.

EDITO: Acabo de ver que es del mismo director que Brick, creo que tengo un problema con este tipo, tanto Brick como esta tienen una notaza en FA y a mí me parecen dos bodrietes pseudo-sesudos difícilmente digeribles.

Ni fu ni fa. Sin más.
Puedes hacer dos cosas: o desperdicias dos horas de tu vida y ves la peli, o coses el dobladillo a unos pantalones que tengas por ahí, lo que te guste más.
En fin, que han desperdiciado un argumento cuando menos, curioso, en hacer una peli del montón.

psst

Castañón de los buenos que sólo el bueno de Bruce Willis hace que termines de ver el film.

vaya peli mas mala, fraude total...y esperaba más..

Lo que dice Marcuse tres mensajes más arriba:
No hay por donde cogerla. Me dormí dos veces intentando verla y cuando lo conseguí desee haber estado durmiendo.

Bueno, estas pelis son complicadas de ver si además no están muy bien contadas o tal vez imposibles de contar ... la puesta en escena es impecable, pero si, te pierdes y en consecuencia te aburres. Afortunadamente la vi después del grandísimo truño de "Total Recall" (esa peli llena de "acción" en la que nunca pasa nada) y como que ganaba enteros.

Por salvar algo de "Looper" ... pues a mi Joseph Gordon-Levitt me gusta, lo que pasa es que tiene cara de chaval normal ... por cierto, si alguien quiere ver una buena peli y divertirse de verdad, "50/50".

Saludos.

Mientras veía la peli estuve organizando papeles...

Las peliculas de saltos en el tiempo son un cacao mental.Yo muchas veces me aclaro mas a la segunda o la tercera pero la verdad es que esta peli quita un poco las ganas de revisionarla para entenderla mejor... puff que pereza.