¿Existe algún altavoz decente hiperbarato?

Iniciado por Tomás Gutiérrez

Yo no puedo generalizar en el tema de los Tweeters de cinta ya que unos diseños me han gustado mucho y otros no tanto. En el segundo caso, muy pocos sistemas de altavoces me han sorprendido por encima de los 12.000 €. Creo que se podrían contar con una mano.

A mi tras la EQ me gusta casi todo, pero entre esas diferencias MUY sutiles que todavía quedan entre cajas no entra ningún tweeter de cinta de los que he escuchado y/o analizado (que son bastantes)....ni siquiera el ART de las A7 (que es uno de mis favoritos).


Un saludete

Cuando os referis a ecualizar habláis de usar un ecualizador normal o a otra cosa mas técnica?. Estoy interesado en comprar uno pero no termino dd decidirme, he mirado algun behringer porque echo de menos los ecualizadores de 5 o mas bandas que antes traían todos los equipos hifi y que ahora se reducen a graves y agudos. Gracias

Iniciado por isplasma

Cuando os referis a ecualizar habláis de usar un ecualizador normal o a otra cosa mas técnica?. Estoy interesado en comprar uno pero no termino dd decidirme, he mirado algun behringer porque echo de menos los ecualizadores de 5 o mas bandas que antes traían todos los equipos hifi y que ahora se reducen a graves y agudos. Gracias

Bueno eso si es un ampli, como sea un receptor AV olvídate, tienes los predefinidos tipo Rock, Classic, etc pero poco más, como quieras un poquito más de graves o un poquito más de agudos para esta canción y para la otra a tu gusto exacto vas apañao. Hombre puedes trastear manualmente con el YPAO/Audissey de turno, pero te lo aplica a todo y obviamente cada CD /canción / película tiene unos parámetros distintos y no es plan de tocar la calibración cada 2x3.
Yo es algo que echo de menos en mi receptor AV cuando lo uso en stereo, poder ecualizar aunque sea el tipico "Treble" y "Bass".
En el caso de los compañeros, lo de ecualizar supongo que tiene algo que ver pero no se referirán a la ecualización "in situ" que peuda hacer uno mientras escucha una canción por ejemplo.

Un hilo como este es imprescindible en cualquier foro. Lo rescato, ya que está algo abandonado últimamente. Yo también soy un convencido de que mayor precio no implica mayor calidad. Esto se sustenta en un hecho: existe una gran cantidad de gente que piensa lo contrario. Sabiendo esto, si yo fuera un fabricante, inflaría desorbitadamente el precio de una gama de mis productos (y les daría un aspecto elegante y un nombre pijo). El mercado del sonido, donde verificar comparativamente la calidad no está al alcance de cualquiera, se presta particularmente a este juego.

Yo he cambiado mi viejo amplificador Sony por un receptor Yamaha V773 para disfrutar del cine en surround, pero conviviendo con la música. Tengo unos Castle Pembroke de dos vías comprados en 1991 (¿alguien los conoce?) que siempre me ha parecido que sonaban muy bien. Si no recuerdo mal costaron unas 75.000 pesetas (450 €) la pareja. Tras leer (y disfrutar) este hilo tomé la decisión de comprar unas Magnat Supreme 1000 (200 € el par) para compararlas con mis Castle. La idea era poner la pareja ganadora como frontales y las otras como traseros. Por otra parte, quiero dar una segunda vida al viejo Sony en otro sitio, así que siempre tendría la opción de ponerle una de estas parejas y comprar unos de estantería para atrás. Después de lo leído aquí me apetecían las Magnat 2000, y sigo teniendo esa opción como principales de uno u otro amplificador.

Para comparar, puse ambas parejas en las mismas ubicaciones conectadas a las salidas de zona 1 y zona 2 del amplificador respectivamente, lo que me permitía permutar entre una y otra. He de advertir que tengo más orejas que oído y que conozco muy poco de ingeniería de sonido y acústica, así que debéis relativizar mis conclusiones. En general, las Castle me gustaron más, en particular para música clásica. Me parecen más "naturales" y ganan en agudos. Sin embargo las Magnat no desmerecen y me sorprendió lo fuertes que van en graves, superando a las Castle, y eso que estas tienen una vía de 25 cm y siempre me parecieron muy buenas en eso (por cierto, mi viejo Sony es mejor en graves que el Yamaha).

Así que he puesto las Magnat detrás, pero no como castigo Simplemente, para escuchar estéreo prefiero las Castle. Las Magnat impresionan por la terminación, mejor que las Castle. Donde están son muy visibles y me gusta como quedan en el salón (mi gusto anda lejos del blanco piano).

Nunca imaginé que en modo cine es imprescindible un central si quieres oír los diálogos. He comprado el Magnat monitor 250 por 55€. Me parece muy normalito, pero no tengo con qué comparar (puedo poner uno de los otros como central, pero se me queda cojo el sistema). Ahora estoy pensando en un subwoofer, pero no sé muy bien qué necesito, o si lo necesito. Si hago caso a Atcing, compraría el Magnat 301A, pero me preocupa mi vecina de abajo.

Tengo pendiente un buen ajuste de todo, así que os seguiré leyendo para aprender. Esto es un lujo.

Saludos.

Iniciado por albertol

Un hilo como este es imprescindible en cualquier foro. Lo rescato, ya que está algo abandonado últimamente. Yo también soy un convencido de que mayor precio no implica mayor calidad. Esto se sustenta en un hecho: existe una gran cantidad de gente que piensa lo contrario. Sabiendo esto, si yo fuera un fabricante, inflaría desorbitadamente el precio de una gama de mis productos (y les daría un aspecto elegante y un nombre pijo). El mercado del sonido, donde verificar comparativamente la calidad no está al alcance de cualquiera, se presta particularmente a este juego.

Yo he cambiado mi viejo amplificador Sony por un receptor Yamaha V773 para disfrutar del cine en surround, pero conviviendo con la música. Tengo unos Castle Pembroke de dos vías comprados en 1991 (¿alguien los conoce?) que siempre me ha parecido que sonaban muy bien. Si no recuerdo mal costaron unas 75.000 pesetas (450 €) la pareja. Tras leer (y disfrutar) este hilo tomé la decisión de comprar unas Magnat Supreme 1000 (200 € el par) para compararlas con mis Castle. La idea era poner la pareja ganadora como frontales y las otras como traseros. Por otra parte, quiero dar una segunda vida al viejo Sony en otro sitio, así que siempre tendría la opción de ponerle una de estas parejas y comprar unos de estantería para atrás. Después de lo leído aquí me apetecían las Magnat 2000, y sigo teniendo esa opción como principales de uno u otro amplificador.

Para comparar, puse ambas parejas en las mismas ubicaciones conectadas a las salidas de zona 1 y zona 2 del amplificador respectivamente, lo que me permitía permutar entre una y otra. He de advertir que tengo más orejas que oído y que conozco muy poco de ingeniería de sonido y acústica, así que debéis relativizar mis conclusiones. En general, las Castle me gustaron más, en particular para música clásica. Me parecen más "naturales" y ganan en agudos. Sin embargo las Magnat no desmerecen y me sorprendió lo fuertes que van en graves, superando a las Castle, y eso que estas tienen una vía de 25 cm y siempre me parecieron muy buenas en eso (por cierto, mi viejo Sony es mejor en graves que el Yamaha).

Así que he puesto las Magnat detrás, pero no como castigo Simplemente, para escuchar estéreo prefiero las Castle. Las Magnat impresionan por la terminación, mejor que las Castle. Donde están son muy visibles y me gusta como quedan en el salón (mi gusto anda lejos del blanco piano).

Nunca imaginé que en modo cine es imprescindible un central si quieres oír los diálogos. He comprado el Magnat monitor 250 por 55€. Me parece muy normalito, pero no tengo con qué comparar (puedo poner uno de los otros como central, pero se me queda cojo el sistema). Ahora estoy pensando en un subwoofer, pero no sé muy bien qué necesito, o si lo necesito. Si hago caso a Atcing, compraría el Magnat 301A, pero me preocupa mi vecina de abajo.

Tengo pendiente un buen ajuste de todo, así que os seguiré leyendo para aprender. Esto es un lujo.

Saludos.

Conozco perfectamente este modelo de Castle (a mi en esa época me gustaba la Castle Howard ... pero entonces no conocía la potencia de un ecualizador) . Lo único que te puedo decirte es que si igualaras conb EQ curvas de respuesta enrte ambas las Magnat se comerían literalmente a dichas Castle; precisamente sobretodo para clásica de grandes masas orquestales y otro tipo de música que requieran de graves profundos, pues una Castle Pembroke no pueden superar a las Supreme 1000 ni en extensión por abajo ni en SPLmax.


Pásate por aquí; creo que te resultará bastante interesante :

https://www.forodvd.com/tema/137876-...otencia-de-eq/



Un saludete

Hola a todos, lo he puesto antes en otro hilo pero era ensuciarlo así que lo pongo aquí, ¿qué me podéis decir de este SW yamaha? (ENLACE) Vale la pena por el precio o mejor el Magnat 301?
Gracias

Iniciado por nomusicnolife

Hola a todos, lo he puesto antes en otro hilo pero era ensuciarlo así que lo pongo aquí, ¿qué me podéis decir de este SW yamaha? (ENLACE) Vale la pena por el precio o mejor el Magnat 301?
Gracias

No tiene nada que ver. este yamaha monta un driver de 8"; el Magnat un 12". Una opción incluso un poco mejor que el Magnat 301A sería un par de Mivoc Hype 10 (que cuestan "similar" al Magnat y cada uno monta un 10"):

https://www.forodvd.com/tema/135515-...at/index7.html

Y además , EMHO son bastante bonitos.


Un saludete

Iniciado por albertol

Nunca imaginé que en modo cine es imprescindible un central si quieres oír los diálogos. He comprado el Magnat monitor 250 por 55€. Me parece muy normalito, pero no tengo con qué comparar (puedo poner uno de los otros como central, pero se me queda cojo el sistema).

Vaya, tenemos el mismo av 773 y el mismo central, y estoy totalmente de acuerdo contigo. El 250 es muy justito, las voces son artificiales y no me gustan nada. Creo que volvere a poner el central de una barra 3.1 que tenia antes de q-acoustics que aunque sea de una via le da mil vueltas.
En cuanto al stereo del 773 con las magnat 2000 era bastante bueno, pero no se puede comparar con un ampli stereo dedicado. De hecho ahora mismo el 773 lo he dejado con unas magnat 200 de frontales y las 2000 las he dejado para el resto de amplis stereo.
A lo que vamos que me lio, con la oferta de amazon de las 200 por 80 euros me parece el chollo del año, yo de hecho he comprado dos pares. Ya vere donde las pongo. Un saludo.

Iniciado por isplasma

Vaya, tenemos el mismo av 773 y el mismo central, y estoy totalmente de acuerdo contigo. El 250 es muy justito, las voces son artificiales y no me gustan nada. Creo que volvere a poner el central de una barra 3.1 que tenia antes de q-acoustics que aunque sea de una via le da mil vueltas.
En cuanto al stereo del 773 con las magnat 2000 era bastante bueno, pero no se puede comparar con un ampli stereo dedicado. De hecho ahora mismo el 773 lo he dejado con unas magnat 200 de frontales y las 2000 las he dejado para el resto de amplis stereo.
A lo que vamos que me lio, con la oferta de amazon de las 200 por 80 euros me parece el chollo del año, yo de hecho he comprado dos pares. Ya vere donde las pongo. Un saludo.

El C250 no es "peor" que las Supreme 2000; simplemente dan diferente curva de respuesta en eje y offaxis, y evidentemente no soportab el mismo SPLmax. El balance tonal de cualquier caja lo podéis corregir vía EQ


Un saludete

Iniciado por isplasma

Vaya, tenemos el mismo av 773 y el mismo central, y estoy totalmente de acuerdo contigo. El 250 es muy justito, las voces son artificiales y no me gustan nada. Creo que volvere a poner el central de una barra 3.1 que tenia antes de q-acoustics que aunque sea de una via le da mil vueltas.
En cuanto al stereo del 773 con las magnat 2000 era bastante bueno, pero no se puede comparar con un ampli stereo dedicado. De hecho ahora mismo el 773 lo he dejado con unas magnat 200 de frontales y las 2000 las he dejado para el resto de amplis stereo.
A lo que vamos que me lio, con la oferta de amazon de las 200 por 80 euros me parece el chollo del año, yo de hecho he comprado dos pares. Ya vere donde las pongo. Un saludo.

Las Magnat 200 parecen tener unas características técnicas muy buenas, y ese precio que dices es realmente un chollo (ahora no están disponibles en Amazon).

Sí, lo de pensar en "centrales" y que no tengan que responder a graves profundos me hizo relajarme y no darle vueltas al tema. Otra cosa es que puedan mejorar con ecualización, como indica Atcing. Tengo que ponerme a estudiar ese tema...

Por cierto, igual digo una tontería, pero, ya que te sobran, ¿qué pasa si conectas dos Magnat 200 en paralelo en la salida de "central"? Entiendo que la impedancia que ve el amplificador se reduce a la mitad y las 200 son de 4 Ohms...

Iniciado por atcing

El C250 no es "peor" que las Supreme 2000; (...)

¿Querías decir Supreme 2000 o Supreme 200?

Iniciado por albertol

¿Querías decir Supreme 2000 o Supreme 200?

Cualquiera de las dos. Especifico: es "peor" en el sentido de que al ser más pequeña no puedes exigirle lo mismo a nivel de extensión en graves ni de SPLmax, pero en un sistema de cine cortadas con el sub el problema de extensión ya no lo tienes... y lo de los medios es ecualizable a curva de respuesta a gusto con cualquier caja; de hecho las C250 tiene una virtud sobre las Supreme 200 y 2000... y es que el equilibrio de medios y agudos que escuchas en eje (sea el que sea y ecualizable a gusto) lo mantiene con menor variación cuando te alejas de ese eje (útil cuando hay barias personas escuchando el sistema). Justo lo contrario que la mayoría de tweteers de cinta que cambian una barbaridad su agudo extremo de escucharls en eje a cuando te desvías de éste.

Un saludete

Iniciado por albertol

Las Magnat 200 parecen tener unas características técnicas muy buenas, y ese precio que dices es realmente un chollo (ahora no están disponibles en Amazon).

Sí, lo de pensar en "centrales" y que no tengan que responder a graves profundos me hizo relajarme y no darle vueltas al tema. Otra cosa es que puedan mejorar con ecualización, como indica Atcing. Tengo que ponerme a estudiar ese tema...

Por cierto, igual digo una tontería, pero, ya que te sobran, ¿qué pasa si conectas dos Magnat 200 en paralelo en la salida de "central"? Entiendo que la impedancia que ve el amplificador se reduce a la mitad y las 200 son de 4 Ohms...

Estúdialo, porque es la madre del cordero en el hifi... y cada vez somos más los que lo sabemos


Un saludete

¿De verdad es gratis leer este foro?

Muchísimas gracias.