De verdad..suenan todos iguales???experiencias

Sin la menor duda hoy, mañana no lo se. El MF A5CD.

Pero ya sabes que lo tienes que escuchar y a quien debe gustar es a ti.

Solo una observacion, cuando lo escuches asegurate que haya funcionado al menos 40-50 horas como minimo.

Recien salido de la caja suena como un CD de 600 euros o peor (por decirlo de alguna manera)

Un saludo y suerte en tu eleccion.

Si te sirve de algo:

http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=865

Creer que es cierto es opcional.

Y ya sabes. Te compras lo más barato y te compras un polímetro y ya te suena todo igual de mal....O igual de bien.

Lo de Matrix HIFI lo encuentro genial.

Es igual que un amigo mio que dice que la mejor comida del mundo es una tortilla francesa con pan con tomate y un tintorro de cariñena y que los demas tiramos el dinero comiendo.

Yo deseo que mi amigo siga asi por toda la vida, mientras tanto yo me dedico fervientemente a la depredacion del percebe, aliñado con un buen albariño...Je..Je.

Esto es la diversidad.

Saludos:

Os comento,pruebas medio serias yo solo he podido realizar una,concretamente un A5CD hace unos meses.Estuvimos unas 4 o 5 horas con el,comparandolo con el Sony SCD-XA-3000-ES.
Y sinceramente,tanto mi amigo y dueño del aparato como el que os escribe notamos diferencia,ademas clara.Quizas no para justificar la diferencia de precios...pero evidente.
El asunto es que de tanto leer y releer hilos y propuestas tanto de miembros de matrix como de simples aficionados (como yo)te hace dudar....sobre lo que percibimos en esa audicion.Uno piensa sera sugestion,estaremos equivocados....no se como explicaros.
Cuando te sobra la pasta pues te da igual,yo creo esto y me lo compro y si me equivoco pues no pasa nada.....no es mi caso y no quiero equivocarme.De ahi la cuestion.
Ya os digo en nuestro caso..si la percibimos..ambos conectados al kw500,uno a la entrada de CD,y el otro a la de SACD.Con la misma grabacion en dos discos y puestos a la vez.conmutabamos en el kw500 y era perceptible.Aunque puede ser que es este caso sea por la salida a valvulas del A5CD por lo que hubo diferencias.
En fin tema complicadillo.
Gracias....

Iniciado por 1_xavier

Lo de Matrix HIFI lo encuentro genial.

Es igual que un amigo mio que dice que la mejor comida del mundo es una tortilla francesa con pan con tomate y un tintorro de cariñena y que los demas tiramos el dinero comiendo.

Yo deseo que mi amigo siga asi por toda la vida, mientras tanto yo me dedico fervientemente a la depredacion del percebe, aliñado con un buen albariño...Je..Je.

Esto es la diversidad.

Igualito..... Vamos que en pruebas ciegas tu amigo no distingue el sabor de un percebe del de una tortilla.

Por cierto: en comidas en la variedad está el gusto.

Yo fui incapaz de distinguir el sonido de un lector de CDs Technics del año 89/90 de un DVD pioneer 370 si no recuerdo mal y me tome un rato pero nada de nada.

Saludos

Mira por donde creo que me voy a ahorrar una pasta con el lector de CD´s.

Venga un saludo.

Siempre he cuestionado muy mucho las comparativas de las revistas especializadas, desde una vez que lei que se le subía la puntuación a cierto receptor A/V por la calidad del RDS, el mejor de la comparativa, desde entonces, las leo para conocer los productos nuevos que salen al mercado, y para orientarme un poco de por donde van las cosas, pero no me creo nada, hasta que no lo veo por mis propios ojos.
A mi modo de ver, todo depende mucho de la promociónque le de la marca a un producto en concreto.
En informatica, por ejemplo un DVD, es un DVD, da lo mismo la marca que sea, claro que las hay de mas calidad, mas rapidas, mas duras, etc, pero la imagen depende de la tarjeta grafica, procesador, etc. Cuanta mas calidad tengas en estos componentes mejor. Sin olvidar la pantalla.
El otro post me cuestionaba el invertir mucho dinero en un dvd de gama alta, con el costante cambio de formatos que hay ahora mismo, con lo que te puedes encontrar, que te gastes una pasta gansa en un lector de DVD que dentro de un año este obsoleto. Y lo peor es que mirando las caracteristicas de estos, te encuentras con DASC de 10, 12 bits, y mirando uno gama media/baja (el famoso NeuNeo, 225 $), con escalador de imagen hasta 1080, bueno HDMI/VGA hasta 1280, resulta que tiene DSC de video de 16 bits, lo siento pero esto me da mucho que pensar.

Veo que no soy el unico.

http://www.neuneo.com/body/product/HVD208/feature.asp

Para colmo ya soporta High Definition DVD, codificados en 720p de resolución..


Venga un saludo.

Dan que pensar las pruebas realizadas por MH.
Posiblemente si todos en nuestras casas pudiesemos realizar pruebas en las condiciones optimas llegasemos a las misma conclusiones.
Yo creo que si me tuviese que volver a comprar un reproductor de CD no gastaria mas de 300 euros en el mismo, invirtiendo el resto en cajas (sobre todo) y amplificacion.

en fin, es una opinion personal

pues yo pensaba comprarme un primare d30.2 y leyendo lo leido no se.............. jeje lo malo es que ya tengo cajas y amplificacion en que inviertoooooo?

ahora en serio la verdad es que es un tema delicado y he de decir que yo compare un cd vincent sd6 con mi sony dvd ns700v y el vincen salio ganador pero claro fueron unas pruebas de escuchar unos minutos uno, cambiar cables y escuchar el otro....... no se a ver alguien que haya echo mas prueba que se cuenta

saludosss.

Pues yo no me creo nada,... 8) Esta misma tadrde he comprado un Pioneer 575, para sustituir a mi antiguo Pioneer 444, y no es que suene parecido ni de lejos. De hecho estaba a punto de deshacerme de unas mágnificas B&W 602 S3 que sonaban sosísimas con el antiguo DVD y con el 575 hasta sacan nervio, por momentos. Todo el mundo me decía que cambiara de ampli, o de cajas si no me gustaban y a nadie se le pasó por la cabeza que el problema estaba en la fuente. Despues de escuchar 3 o 4 canciones del último de *U2 con mi 444, hemos probado el 575 y la diferencia era bestial. Las cajas, unas 603 S3 todo el rato. Además de sonar más limpio, suena más abierto y con un tono más alegre, más brillante. Ahora mis 602 no resultan sosas en absoluto, y el central emociona de la caña que mete y la claridad de todo... Los graves son más comedidos y claros...En general se nota un sonido más suelto, abierto y con más matices... Ha sido un cambio tan radical que mi opinión de las 600 ha cambiado a mejor.
Tal vez, limpiando a fondo la lente y las tripas del 444 se conseguiría que sonara igual? Ni idea. Pero he probado un lector Pioneer de cd y un dvd sony con el mismo equipo y noto diferencias entre ellos. Y por supuesto el 575 suena mejor.
Ahora estos señores han descubierto que unos rollos de papel del báter con un hilo, conectados a un terminal similar (papel de báter del mismo paquete de 6) por un hilo de 200 m de tender la ropa, arrimados a un metro a un altavoz de radiocassete de la feria, transmiten el mismo sonido"objetivamente" que un sintonizador RDS Classè de gama alta con auriculares marca Paquitoel chocolatero... *
Sabes lo que opino de esto? ta ta taraaaa tará tarará tarará Hey! HEY! HEY! HEY! TA TA TARÁAAA TARÁ TARARÁ TARARÁ...

Iniciado por javierbenlli

Pues yo no me creo nada,... 8)

Haces muy bien.

Comprate el polímetro y prueba por tu cuenta. Si te interesa. Si necesitas una ayuda escribe a los de matrix.

Lo que yo no me creo NI DE COÑA es que el cambio de fuente digital, salvo que tengas una rota, modifique el sonido de las cajas. Simplemente será que el 575 saca más tensión de salida que tu antiguo reproductor. Lo del....

Iniciado por javierbenlli

sonar más limpio, suena más abierto y con un tono más alegre, más brillante.

...me ha encantado. Sobre todo el tono alegre. Supongo que la música de las audiciones no incluia ningún requiem, claro.


Enhorabuena por tu compra, el 575 es un reproductor bien solvente...

!Hay que ver! No somos nadie... Yo venía utilizando un lector de CD Denon del año la polka. Y recientemente he añadido el pioner 575 conectado por digital al Marantz 7400 (despues de tanto leer que no había diferencias entre lectores). Cual fue mi sorpresa al escuchar el pio: el nivel de salida es mayor, pero suena más agudo, las voces suenan con menos matices, y en general los intrumentos con menos naturalidad. No digo yo, como nuestros idolos de AF, que las diferencias se hacen "patentes" a la primera estrofa y que son "abismales". No, es una cosa muy, muy , muy sutil, más en el ambito de las sensaciones, que de las percerpciones.

Saludos

Iniciado por Flipendo

Y recientemente he añadido el pioner 575 conectado por digital al Marantz 7400 (despues de tanto leer que no había diferencias entre lectores). Cual fue mi sorpresa al escuchar el pio: el nivel de salida es mayor, pero suena más agudo, las voces suenan con menos matices, y en general los intrumentos con menos naturalidad.

Flipendo, que te despistas.... Si has conectado el pio al Marantz por digital (coaxial u óptico, me da igual) al que estas "oyendo" es al Marantz.