De verdad..suenan todos iguales???experiencias

Auron,
Hasta hace bien poco, yo estaba más que convencido de las diferencias. Y decidí hacer una prueba "de cafelito". Y, bueno, puedes creerlo o no, pero no encontré diferencias. ¿Tendré los oídos de madera?.

Aquí: http://www.matrixhifi.com/foro/viewtopic.php?t=850

Yo si he encontrado y encuentro diferencias entre el sonido de mis tres fuentes digitales actuales reproduciendo cds.

Aunque no tengo la mejor de las acústicas, he sido capaz de encontrarlas, y algunos compañeros foreros nuestros que han acudido a mi casa tambien, al menos eso dijeron. Aunque todo hay que decirlo, fueron pruebas del cafelito y sé que muchos las considerarán no válidas. Sin embargo para mi son suficientes.
Y algo tambien que es muy importante. Desde que cambié el micromega por el wadia, puedo estar horas y horas escuchando a volúmenes elevados, 90, 94 dbs y no tengo ni la más mínima molestia, antes era imposible. Creo que eso si que es una diferencia.

Como siempre es solo mi opinión sobre el tema en cuestión.

Saludos cordiales.

Iniciado por A.P.P.

Desde que cambié el micromega por el wadia, puedo estar horas y horas escuchando a volúmenes elevados, 90, 94 dbs y no tengo ni la más mínima molestia, antes era imposible.

Bueno A.P.P. si tienes un sonometro para medir el SPL de tus escuchas, tampoco te costará tanto un polímetro para calibrar una prueba de fuentes. Si te interesa hacerla claro....

Yo lo que le diria es que tuviera cuidado, que +90 db son muchos decibelios, y pasarse horas y horas... ???,todos los días, te puede terminar por afectar al oido.

Ciudadin.

Si, tengo polímetro sí, unconocido, (experto en estos temas)(vamos que esta dentro del mundo del sonido profesional) hizo ya la operación en mi casa y los resultados son practicamente iguales igualando con el sonómetro que con el polímetro.
Esta configuración la apliqué al previo que tengo que como ya sabrás (lo he comentado alguna vez) tiene la capacidad de igualar los volúmenes de entrada. De todos modos podría haberlo hecho con el wadia, ya que tambien tiene un control de volumen digital, pero como este puede ser modificado facilmente lo realizé en el previo. No voy ha decir cual daba mayor nivel. Solo apuntar que el wadia venía de fábrica adaptado expecialmente para el krell HTS2.

Y claro que mido el spl de mis escuchas, ya sé que puede parecer una pedantería, evidentemente no todos los días, pero de vez en cuando me gusta comprobar que no me estoy pasando. Los paneles electrostáticos dan tal claridad y generan tan poca distorsión que es fácil pasarte de la raya y no darte cuenta que te estas machacando los tímpanos con 100 dbs.

Saludos cordiales.

Sobre los SPL de más de 90 dB estoy con simson. Mucho tiempo es mal negocio para los oidos... Pero bueno parece que es lo que se lleva ahora.

Y por otro lado está el "realismo" para música acústica. Yo no estoy seguro de que una orquesta toque a 90 dB SPL promedio todo un concierto. Un trio de jazz ya lo digo yo. NI DE COÑA.

Por cierto A.P.P. ya que tienes el instrumental de calibración en casa, ¿nos puedes comentar a que tensión RMS en salida del ampli tienes 90 dbSPL? Gracias.

Hola de nuevo wynton, como ya te dije antes, lo hize con un amigo y no me acuerdo, ya que lo hize ya hace un tiempo y no lo apunté. Siempre puedo volverlo ha hacerlo si de verdad deseas saberlo. No he dicho que lo tenga en casa, tengo el sonómetro en casa, ya que lo utilizo para ajustar los niveles del equipo multicanal, y cuidar mis timpanos. El polímetro lo tengo aquí en la oficina, bueno miento ahora mismo los que hay los tienen los técnicos que estan en la calle realizando algunas labores.

Wynton no creo que tenga necesidad de demostrar nada. * *¿O sí?. Por si es necesario acabo de pillar uno suelto por la ofi, es un MASTECH MY-63. Me imagino que este vale. ¿no?
No tienes necesidad de preguntarlo otra vez. *Si encuentro un rato para hacerlo otra vez, pondré en este hilo los resultados y los compartiré con todos mientras haya buen rollete.
Que últimamente estoy muy liado y no paro en casa, y cuando llego no ando con muchas ganas de enredar. De todos modos si puedo hacer un esfuerzo y tirarme un rato al suelo, pues ya veremos. Que ya me dí un atracón a currar en balde pegando hueveras, sobretodo las del techo.

En quince días voy ha desmontar el equipo para empezar la reforma en el cuarto así que seguramente aprovechando el desmontaje y montaje aprovecharé para tomar esos datos.

Saludos Cordiales.

Iniciado por A.P.P.

Wynton no creo que tenga necesidad de demostrar nada. ¿O sí?. Por si es necesario acabo de pillar uno suelto por la ofi, es un MASTECH MY-63. Me imagino que este vale. ¿no?

Tranquilo A.P.P., que te puede la susceptiblidad.

Haz las pruebas que a ti te interesen hombre. Si no te divierte, pues no las hagas. Al menos no las hagas solo por mi.

La pregunta era por si te acordabas más o menos de por donde andaba la cosa en voltajes.

Claro que las haré y ya os comentaré.
Las había hecho con el Denon pero aprovechando la coyuntura añadiré tambien el Micromega, para ver que niveles dá de salida. Hablo ahora de *lo de ajustar niveles en fuentes no en el ampli claro.
Y en cuanto tenga el nivel de salida a 90 dbs en el ampli ya te lo digo. ( ya intuyo el resultado y lo que me vas a decir, pero lo haré, no es ninguna molestia hombre)

Disculpa si es posible mi susceptibilidad, nada más lejos de mi intención.

Saludos cordiales

Pues yo quiero saber que opinais sobre esto:

Si todos tenemos la costumbre de conectar el cd o dvd por la salida digital (ya sea óptica o coaxial) al amplificador o receptor, ¿dónde veis vosotros la diferencia entre dos lectores ya sean de cd o de dvd, desde el punto de vista de su acustica, timbrica, profundidad?, o como querias llamarlo cada cual. Un cd o dvd, a priori, podrá ser mejor que otro porque tenga una electrónica más fiable, más robusta, un cabezal óptico lector de mayor calidad desde el punto de vista de su mecánica y sistemas de posicionamiento, lectura y control, o más opciones en sus menus, o admita más tipos de decodificación. ¿Pero para que haya diferencias no deberían ser diferentes las señales digitales leidas por ambos lectores? ¿Y alguien sigue creyendo que son diferentes, salvo la tasa de errores que se pudiera producir en la elaboración de la trama de datos, empleo de su decodificación, y posterior envío por un medio físico, dónde se supone que no hay atenuaciones de señal y no hay ruido electromágnetico de fuentes externas?

Iniciado por Reme

Pues yo quiero saber que opinais sobre esto:

Si todos tenemos la costumbre de conectar el cd o dvd por la salida digital (ya sea óptica o coaxial) al amplificador o receptor, ¿dónde veis vosotros la diferencia entre dos lectores ya sean de cd o de dvd, desde el punto de vista de su acustica, timbrica, profundidad?, o como querias llamarlo cada cual. Un cd o dvd, a priori, podrá ser mejor que otro porque tenga una electrónica más fiable, más robusta, un cabezal óptico lector de mayor calidad desde el punto de vista de su mecánica y sistemas de posicionamiento, lectura y control, o más opciones en sus menus, o admita más tipos de decodificación. ¿Pero para que haya diferencias no deberían ser diferentes las señales digitales leidas por ambos lectores? ¿Y alguien sigue creyendo que son diferentes, salvo la tasa de errores que se pudiera producir en la elaboración de la trama de datos, empleo de su decodificación, y posterior envío por un medio físico, dónde se supone que no hay atenuaciones de señal y no hay ruido electromágnetico de fuentes externas?

En ninguna parte veo la diferencia, lo que se ha dicho muchas veces que no hay diferencias, las unicas diferencias posibles es si usamos el lector en analogico, en ese caso si puede haber diferencias pero si usamos la conexion digital no puede haber diferencias.

Saludos

Pues por eso pregunto, proque no hay diferencias. Pero no se porque la gente se emperra en sacarselas, cuando no las hay.

Si partimos de la idea de que todos las fuentes por su salida digital suenan iguales y que si hay diferencias entre las mismas es cuando se conectan analogicamente la conclusion es que las posibles diferencias la marcarian los DAC?

Pero claro si las marcas de DAC que se instalan en las fuentes se reducen a tres a cuatro principalmente.

un saludo.

Supongo que las marcaran los DAC con sus diferentes secciones de salida, que si valvulitas, que si circuiteria diferente, que si cableado interno distinto, etc...
De todas manera, he de decir que hace poco, estando en una tienda donde he comprado algunas cosas, habia un señor haciendo pruebas de lectores. Es la mia, me dije Y estuve alli una hora y pico probando entre tres lectores de gama media, entre 1000 y 3000 euros. Aprovechando la ocasion, le comenté al vendedor el tema Matrix, e hicimos lo posible para igualar, a oido, el volumen en las diferentes audiciones. Eramos 5 personas en la sala, y los cinco detectamos matices, algunos evidentes. Habia un piano que con uno de los lectores sonaba soso, y ya podias subir el volumen que seguia sonando a piano soso Tampoco le doy validez tecnica a estas pruebas, y tengo claro que si hago una prueba ciega seguramente me pase al lado oscuro pero por el momento soy feliz y me encanta encontrar diferencias. Evidentemente no me gastaré 3000 euros ni loco en un CD o DVD, y menos para sacar la señal por digital
Saludos.