Apple consigue "La Patente"

Iniciado por petatester

Qué os parece esto?
Apple consigue La patente, una patente para dominarlas a todas

Que si no existe un "monte del destino" para patentes habrá que inventarlo.

La patente es muy genérico, ¿se refiere en EE.UU o en el MUNDO?, ya que en Europa y otros continentes están dandole cera a Apple y en EE.UU están dandole cera a Samsung.

Parece que es en EE.UU

United States Patent: 8223134

In a computer-implemented method, a portion of an electronic document is displayed on the touch screen display. The displayed portion of the electronic document has a vertical position in the electronic document. An object is detected on or near the displayed portion of the electronic document. In response to detecting the object on or near the displayed portion of the electronic document, a vertical bar is displayed on top of the displayed portion of the electronic document. The vertical bar has a vertical position on top of the displayed portion of the electronic document that corresponds to the vertical position in the electronic document of the displayed portion of the electronic document. After a predetermined condition is met, display of the vertical bar is ceased. The vertical bar is displayed for a predetermined time period when the portion of the electronic document is initially displayed

En un método puesto en práctica por ordenador, una parte de un documento electrónico es mostrada sobre la demostración de pantalla de toque. La parte mostrada del documento electrónico tiene una posición vertical en el documento electrónico. Un objeto es descubierto sobre o cerca de la parte mostrada del documento electrónico. En respuesta al descubrimiento del objeto sobre o cerca de la parte mostrada del documento electrónico, una barra vertical es mostrada sobre la cima de la parte mostrada del documento electrónico. La barra vertical tiene una posición vertical sobre la cima de la parte mostrada del documento electrónico que corresponde a la posición vertical en el documento electrónico de la parte mostrada del documento electrónico.............

Saludetes

Dicho esto lo que creo sobre las Patentes es que no tienen futuro ni sentido sino se regulan vía compensación económica para el creador, es decir, invento la fregona posteriormente la patento y el que quiera hacer fregonas me tendrá que compensar con 50 céntimos según consta regulado legalmente, por lo que el creador no podrá oponerse ni impedir que venda fregonas.

De lo contrario el resto de fabricantes si se aplica y respetan las patentes van hacia el suicido

Saludetes

Guerra económica y judicial entre EE.UU. y el resto del mundo, sin más.

Que si la barra de estado vertical se encuentra en forma vertical y formato de barra y desaparece después de un tiempo... pero vamos a ver señores patentadores amantes de la redundancias redundantes a las que aman por lo que leo en el texto textual que leyendo he leído, si eso hace años que existe, si mi Samsung actual ya lo tiene, como lo puede patentar una empresa como exclusivamente suyo?

Si yo patento, con el vistobueno de un par de flipados que se habrán patentado a si mismo la patente para patentar, el pulmón humano, puedo empezar a cobrar a la humanidad por respirar? O tal vez mejor, si patento la procreación humana y el proceso relacionado, puedo cobrar por joder? Joder a la gente por joder?

Lo flipo con estas idioteces.

Pero, estáis de acuerdo en que la patente le pertenece a Apple?
Y la descripción de dicha patente debe de describir CUALQUIER PANTALLA TACTIL ASOCIADA A CUALQUIER DISPOSITIVO INTELIGENTE. Está eso bien?

Habéis leído lo que ponen en el link?:

"La patente en sí cubre todos los aspectos que hacen que consideremos Smartphone a un teléfono. Desde aspectos como la visualización de datos como lista de mensajes, teléfonos o correos electrónicos hasta otros aspectos de la interfaz como el acceso a las canciones, archivos de vídeos, calendarios, etc…
Con dicha patente Apple se encuentra en una posición privilegiada. Un lugar que le permitirá no sólo demandar a Google u otros fabricantes sino también a desarrolladores. Es decir, si no le interesa lo que ve, lo demanda y listo."

En qué posición pone eso a la competéncia? Van a tener que pagar a Apple por poner pantallas táctiles?

Está claro que el que inventa algo tiene derecho a cobrar por ello, pero si un carpintero cobra una vez por montar una mesa inventada completamente por el, por qué Apple va a cobrar tantas veces?

Iniciado por Till

Guerra económica y judicial entre EE.UU. y el resto del mundo, sin más.

Que si la barra de estado vertical se encuentra en forma vertical y formato de barra y desaparece después de un tiempo... pero vamos a ver señores patentadores amantes de la redundancias redundantes a las que aman por lo que leo en el texto textual que leyendo he leído, si eso hace años que existe, si mi Samsung actual ya lo tiene, como lo puede patentar una empresa como exclusivamente suyo?

Si yo patento, con el vistobueno de un par de flipados que se habrán patentado a si mismo la patente para patentar, el pulmón humano, puedo empezar a cobrar a la humanidad por respirar? O tal vez mejor, si patento la procreación humana y el proceso relacionado, puedo cobrar por joder? Joder a la gente por joder?

Lo flipo con estas idioteces.

Si patentas los pulmones, yo patento las piernas y nos forramos

Saludetes

Pues que con patentes como esas la competencia se puede ver muy mermada y el que pagará el pato al fin y al cabo seremos nosotros, los consumidores ya que Apple podrá cobrarnos lo que quiera (todavía más si cabe...)

Pues esta mañana he leído que si bien han conseguido prohibir con una sentencia alemana que se pueda vender el Tab 7,7" de Samsung en Alemania (que no se vendía en ese mercado) ni distribuirlo desde Alemania al mercado europeo por ser demasiado parecido al iPad en cuanto a diseño, el de 10 pulgadas, con ciertos retoques de diseño en ese país al menos (modelo "10.1 N"), se podrá seguir vendiendo y distribuyendo.

En cuanto a ventas del iPhone, se esperaban 28 millones de unidades de abril a junio y han vendido 26 (que sigue siendo una burrada), lo cual ha causado una caída en bolsa del 6% tras el cierre. Se supone que mucho cliente está esperando el iPhone 5 que podría salir en Octubre. En cuanto a la lucha por patentes, Apple calcula que ésta y las pérdidas por dinero no percibido por inventos suyos equivalen a una potencial importe de 2.525 millones de dólares.

En otro continente-Australia-se comenta lo absurdo de la situación y sinceramente lo es, ya que con una pequeña modificación de la tablet de sansumg pueden volver a ponerla a la venta.

Lo que decía anteriormente, las patentes tienen poco futuro sino se regulan a nivel mundial o se eliminan como en China donde manda el precio final del producto.

Saludetes

Estoy contigo Congo. Es que me parece tan ridículo que por ser físicamente parecido algo que en tenga un sistema operativo totalmente distinto se quiera PROHIBIR. Dudo realmente que alguien que busque un iPad se compre un Samung Galaxy (y además de 7,7" en vez de 10") porque "se parezca mucho". Es como si te quisieras comprar un Audi A4 y te compras un Exeo "por equivacación". Los juzgados con estas decisiones me parece que sólo demuestran que no tienen noción de la realidad.

No digo que alguien que tenga una idea brillante y la patente, demostrando que realmente es el primero que la usa, no deba tener derecho a remuneraciones razonables si otro se beneficia de su idea. Pero de ahí a decir "pues se parece y confunde al público de mi tableta iOS, así que que prohiban la venta de una tableta Android"... mamarrachos.

Y más cuando efectivamente con unos cambios de diseño menores (altavoces puestos delante y demás pequeñeces) de golpe algo "igualito" se convierte en algo "bien distinto". Si alguien es tan bobo que confunde Samsung con Apple y Android con iOS, no se va a dejar de confundir por la ubicación de los altavoces.

Debería ser una guerra perdida, innovar debería ser la preocupación de las empresas, no juicios ridículos para PROHIBIR a la competencia. Que, seamos serios, Apple también aunque sea a regañadientes ha aprendido de la competencia con algunas cosas... como que supuestamente ahora sacará el iPhone 5 con una pantalla más grande y hueco para memoria externa, y puede, PUEDE, que incluso conector mini-USB en vez del trasto blanco ese. Que está bien distinguirte, pero no por chorradas como que se desbloquea deslizando el dedo, o por las cosas que le FALTAN a tu smartphone, aunque tus fanboys lo defiendan a ultranza argumentando que no hace falta poder cambiarle la batería nunca o ponerle memoria extra y pasen por caja felices.

Totalmente de acuerdo contigo Till, sin embargo creo que Apple con las patentes lo que quiere hacer es:

1.- Marcar el ritmo de los avances: es decir, decidir cuando sacar un producto, mejora o innovación, y suele coincidir cuando han explotado los productos anteriores, por ejemplo que con Mail del IPhone no puedas adjuntar archivos no tiene sentido en la era que vivimos, quizás quieran obligar a mandar el enlace de ICloud o Dropbox obligándonos a consumir productos en la nube.

Por otro lado puede ser que Apple copiara la pantalla de otros fabricantes, pero me inclino mas por esa lentitud al sacar sus novedades explotando poco a poco el mercado, lo hacen todas las compañías pero Apple se lleva la palma.

Y la reflexión es la siguiente, si Apple esta por detrás de Android pero vende mas que ellos, es porque no es cuestión de correr sino de hacer las cosas bien y de impactar con las novedades al usuario aunque no sea invención suya, y un ejemplo es Dropbox y ICloud o Mapas de Apple y Google Maps.

Apple llega el ultimo pero sabe impactar mucho mejor con sus productos.

Saludetes

Es que Apple tomó al mercado tan por sorpresa al sacar un producto tan completo como lo era el iPhone que ganaron muchísimo terreno de golpe. Sí, faltaban cosas siempre, sea el soporte para MMS en el iPhone inicial o el poder cambiarle la batería, la falta de cámaras en el primer iPad, el facilitar la sincronización del iTunes (hace unos años era una cruz si usabas más de un PC), etc. Pero como lo demás estaba tan bien hecho y daba tanto gusto, pues la mayoría de gente se lo perdonaba. Y además muchos de estos "temas" eran marginales en cuanto al público que se quejaba (usuarios de MMS, gente con 2 PCs, etc).

Si unimos a esto el marketing cojonudo de Apple, pues como para competir con ellos...

Y sí, el ejemplo de la cámara frontal que le faltaba al primer iPad es el mejor ejemplo de que Apple hace las cosas al ritmo que le sale de los cataplines: lo dejaron fuera aunque el iPhone lo llevaba a esa altura, para poder presentarlo como clara mejora en la segunda generación. A la vez que aclaraban que nadie necesitaba una cámara en un iPad, quepaqué, que si eso es un trasto, que quita... y las ovejas diciendo "tienen razón". Posponían algo que le podrían haber puesto perfectamente para tener un añadido en la próxima generación

Y sí, al paso que avanza todo lo Android, está claro que quieren hacerles pisar el freno un poco para sacar más jugo a sus desarrollos... y si alguien saca un producto que está a una altura similar o incluso superior en algunos aspectos, joroba.

Samsung ya ha vendido más de 10 millones de Galaxy SIII. Y eso que en muchos sitios hace poco más de un mes que lo empezaron a vender. Incorporando cositas como Smart Stay, NFC y un procesador muy potente que obligan a Apple a mover ficha... les guste a no. Y no les gusta un pelo, me temo... a mí personalmente me encanta

La incógnita se despejará en octubre con el lanzamiento del iPhone 5, con el que volverán a impactar a pesar de ir por detrás de la Galaxy S3.

Veremos si hay nueva guerra de patentes, quizás Apple este pagando a Samsung aplicándole descuentos por los pleitos ganados y no está mal pensado ya que sus costes se reducen y les hace tener mayor margen de beneficio.

Saludetes

PD: Ya se puede descargar "Mountain Lion"