Pasa y pon lo que quieras!!

Iniciado por onizuka26

ragarsa, como tienes, supongo, guardadas las del x3, compáralas tu mismo si quieres
un saludo

Aqui tienes las capturas del X3, las del RS45 (que se ven más cercanas y suaves en relación al fotograma original), las del VW90ES y el MKV original de unos fotogramas parecidos de la misma secuencia.


Captura RAGARSA X3 + DVDO Iscan colgada en nosolohd:





Captura RAGARSA RS45 (no se si pasa a a traves del DVDO Iscan):




Captura fotograma original:


Captura del VW90ES de mach16:



Un saludete

Hola Raigo.

Yo, sin dudarlo, estoy de tu parte. Y es que ésto no pasa en los hilos de las tv. ¿Por qué? Quizás no es lo mismo invertir 600-700-800 euros en una tele que cerca de 2000 o 3000 euros ,más trastadas organizativas, en un proyector.

Vamos, que la gente se quiere/queremos convencer de que esa inversión de dinero, tiempo y sudores ha valido la pena. Pero como somos humanos en ocasiones queremos que nos convenzan más de lo que realmente podamos estar. Y ahí es donde empiezan los argumentos en defensa de NUESTROS equipos para que, al quitarse el personal el sombrero ante ellos, nos vayamos a dormir pensando que nuestra elección de proyector ha sido la mejor.

Eso prácticamente no pasa en los hilos de tv. Cada forero busca el hilo de su modelo o de su pretendida compra y chimpún. La inversión global que requiere una tele no es comparable a la mandanga de un proyector. Por suerte ya se acabaron (o no) aquellas disputas infantiloides de LCD/LED Vs. Plasma. Igual de infantiloides, por cierto, que tal marca Vs. la otra de proyectores.

Yo llevo varios meses disfrutando con mi proyector (Epson EH-TW9000W) y sólo me acerco por estos hilos cuando estoy tan aburrido como ahora mismo. Me cansé, en mis primeras semanas de propietario de mi proye, de discutir con aquél y aquél sobre cuál era mejor, pros y contras, etc...Que si tú me has ofendido que si yo te he ofendido. Buf! No sirve de nada Raigo.

Si fuésemos algo más maduros sólo leeríamos aquellos hilos que nos interesan porque se trata de "nuestro" modelo o marca o simplemente para enriquecernos, pero la vanidad es mala, muy mala. Y aquí todos queremos tener razón y/o , a ser posible, imponerla de alguna manera más o menos disimulada.

Yo, sinceramente, no colgaría ninguna foto, Raigo. Adivinas bien cuando dices que aún serviría para machacar tu proye (una anécdota: gracias a colgar un par de fotos del mío comprobé, tras los machaques de turno, que mi iPhone no respetaba los tonos que yo veía realmente en mi salón. Ahora me río). Disfrútalo y pasa del foro. Al final todos sabemos qué marca defiende cada forero. Bastaría con crear un hilo con cada una de las marcas y los foreros nos apuntásemos para dejar, sólo para eso, constancia de que nos decantamos por las características de esa marca.

Pero si aquí nadie acaba haciendo cambiar de parecer a nadie !!! Y cuanto antes se de cuenta de eso uno, mejor!

Un saludo a todos y a disfrutar con el cine...que es el verdadero protagonista.

Salud!

Haces muy bien raigo no cuelgues nada para acabar peor del tema , saludos

Gracias Yngwie, por lo que leo, veo que tambien has pasado por lo mismo, asi que no hace falta comentar nada mas.
Creo que estos foros hacen camaraderia, tengo un monton de conocidos en el foro en el cual hablamos por telf y todo, incluso creo que esto es una gran familia y por lo tanto tambien hay ovejas negras, al igual que yo lo pienso, la otra parte pensara igual, asi que nunca habra una reconciliacion, por lo tanto mejor terminar con algo que empezo como distraccion e ilusion y mira donde hemos llegado, a lo de siempre.

Iniciado por raigo

Gracias Yngwie, por lo que leo, veo que tambien has pasado por lo mismo, asi que no hace falta comentar nada mas.
Creo que estos foros hacen camaraderia, tengo un monton de conocidos en el foro en el cual hablamos por telf y todo, incluso creo que esto es una gran familia y por lo tanto tambien hay ovejas negras, al igual que yo lo pienso, la otra parte pensara igual, asi que nunca habra una reconciliacion, por lo tanto mejor terminar con algo que empezo como distraccion e ilusion y mira donde hemos llegado, a lo de siempre.

Yo opino como el compañero Michael ! No pongas la fotos, es mas le he recomendado a RAGARSA que tampoco las cuelgue "

Tranquilos, que si las colgáis en otro foro no tardarán mucho en ser 'pegadas' por aquí..

Mejor no no poner nada por experiencia ni a qui ni aya para evitar discusiones , que parece esto un colegio de vergüenza , saludos

Chicos, sinceramente os digo que estáis exagerando un poco. Poned las fotos, que si alguien se mete con ellas ya buscaremos argumentos para defenderlas, además, siempre podremos tirar de hemeroteca y utilizar las fotos de la verguenza de "Bichos" y "Los mundos de Caroline" para defender con argumentos lo que haga falta. Chicos, a atcing and company se les discute con argumentos, no con mosqueos, si no fijaos en el tema del APL, que constantemente estaba con la dichosa gráfica del corte de APL hasta que me molesté en documentarme y colorín colorado este cuento se ha acabado y a otra cosa. Poned las fotos que queráis que de la corporación antijvc me basto yo solo. Poned las fotos y disfrutad que veréis como nadie dice nada, y si lo hacen ya traeré yo esas divertidísimas fotos de Bichos y Caroline y veréis que bien nos lo pasamos.

saludos

Iniciado por UHD

Chicos, sinceramente os digo que estáis exagerando un poco. Poned las fotos, que si alguien se mete con ellas ya buscaremos argumentos para defenderlas, además, siempre podremos tirar de hemeroteca y utilizar las fotos de la verguenza de "Bichos" y "Los mundos de Caroline" para defender con argumentos lo que haga falta. Chicos, a atcing and company se les discute con argumentos, no con mosqueos, si no fijaos en el tema del APL, que constantemente estaba con la dichosa gráfica del corte de APL hasta que me molesté en documentarme y colorín colorado este cuento se ha acabado y a otra cosa. Poned las fotos que queráis que de la corporación antijvc me basto yo solo. Poned las fotos y disfrutad que veréis como nadie dice nada, y si lo hacen ya traeré yo esas divertidísimas fotos de Bichos y Caroline y veréis que bien nos lo pasamos.

saludos

Tú como siempre, hablando de más de lo que desconoces, las fotos de la vergüenza como tu dices no son tal cosa, y te lo voy a demostrar para que dejes de ensuciar los hilos donde entras.

Fotos tomadas hoy, con una Sony nex5 directamente en Jpg sin procesado externo.

Captura original extraída del Blu Ray.


Captura VW90ES del Blu Ray en Jpg
Coraline F/5.6 EV -1,3 (La más cercana a la captura original)





Captura VW90ES del Blu Ray en Jpg
Coraline F/4.5 EV 1.0 (Más expuesta)



Como puedes observar, el mismo proyector calibrado con la misma sonda y misma cámara, solamente cambiando los valores de la apertura del objetivo y la exposición, cambian radicalmente el resultado de los colores de dichas capturas.
Para un inexperto malintencionado, que intenta desprestigiar cada comentario que aporto al foro, insinuando que todo lo que hago o digo está mal y no se de lo que hablo, la captura con exposición más alta de las que he colgado, tendría una temperatura de color fría, el tono anaranjado de los ojos y flores de la captura original se verían amarillos por culpa de una mala calibración. Sin embargo se puede apreciar como variando la exposición de la cámara y la apertura del objetivo cambia la tonalidad y la temperatura captura. Se ve que cuanto más alta es la exposición las zonas más luminosas tienden a amarillo y cuanto más baja más tienden a naranja. En la captura que más se parece al original, las zonas más luminosas son más amarillas que el fotograma original (Ojos del insecto) pero curiosamente las zonas que quedan más oscuras que el fotograma original se ven mas anaranjadas (La Cara del tío que monta al insecto)
Con esto te demuestro que lo que indicábamos en su día en las fotos de la vergüenza (como tu las llamas) era totalmente cierto, lo que se veía realmente era muy parecido en todos los proyectores y que la calibración era correcta, pero el hecho de que de un proyector a otro varíe la luz influye en la temperatura y tonalidad que capta la cámara.

Hablando de "bichos":

Captura original




Captura VW90ES tomada hoy en jpg:




Captura VW90ES tomada hoy en jpg con dos tíos feos:



Ahora voy a demostrar que eres una persona malintencionada con tal de venderse. Solo hay que leer el foro hermano donde aludes a este foro.

Iniciado por UHD

Pero aquí no acaba la cosa porque por casualidad he comprbado que en el otro foro también ofreció sus servicios de calibración en un hilo en el que también se pedía un calibrador para el área de Barcelona. Aquí la prueba.

Iniciado por MACH16
Si quieres, yo soy de Tarragona y podría desplazarme para calibrar tu tv, dispongo de CALMAN y una display 2,

Un saludo

https://www.forodvd.com/tema/88952-q...at/#post862310

Que pequeño es el mundo, ¿verdad?. Ahora resulta que vas ofreciendo servicios de calibración gratuitos a todo aquel que sinedo del área de Barcelona solicita una calibración, aunque al igual que en este hilo se te olvido matizar en el primer mensaje que dicho servicio con desplazamiento incluido era gratuito, ¿verdad?. Cachis!, esa memoria!, que malas pasada juega a veces, ¿eh?. :cuniao

Insinuando que yo cobro por calibrar cuando en realidad lo hago de manera desinteresada y gratuita, como te demuestro contesto quien abrió el hilo donde escribiste lo que acabo de citar:

Iniciado por horizonts2

Bueno. Primero decir que nunca imaginé que se liara una tan gorda como esta. Agradecer a mach16 su ofrecimiento para calibrarme el proyector de manera gratuita. Por diversos motivos goran05 fue la primera opción y la definitiva. De hecho el fue el primero con quien contacté. Aclarar que el x30 es el tercer proyector que tengo y el primero fue ya hace 8 años. Siempre me ha fascinado este mundo pero no tengo un cine comercial ni lo pretendo simplemente quiero disfrutar de mi x30 en las mejores condiciones posibles. Reconozco que al principio era un poco excéptico en el tema de la calibración pero después de la experiencia con goran05 me he vuelto creyente. Decir que el cambio ha sido espectacular. Se le puede sacar mucho más al proye de como viene de fábrica. Por último agradecer a goran05 su trabajo dedicación y paciencia y si alguien tiene alguna duda que no se lo piense. Realmente vale la pena. Chapó para goran05.

algun calibrador cerca de barcelona? - Página 7

aquí se ve el tipo de persona que eres y que tu intención de mal meter desde que entraste el ambos foros, además de decir mentiras sobre mis escritos de forma reiterada.

Un saludo.

P.D: Acting, ¿Crees que UHD será tan feo como nosotros?

Iniciado por MACH16

Tú como siempre, hablando de más de lo que desconoces, las fotos de la vergüenza como tu dices no son tal cosa, y te lo voy a demostrar

Fotos tomadas hoy, con una Sony nex5 directamente en Jpg sin procesado externo.

Captura original extraída del Blu Ray.


Captura VW90ES del Blu Ray en Jpg
Coraline F/5.6 EV -1,3 (La más cercana a la captura original)





Captura VW90ES del Blu Ray en Jpg
Coraline F/4.5 EV 1.0 (Más expuesta)

¿No querrás hacernos creer que desde hace más de un año y 3 meses no has vuelto a calibrar el proyector?. Porque si los has vuelto a calibrar (que lo habrás hecho, no una, seguro que hasta varias veces) todo lo que intentes arreglar ahora con nuevas fotos y nuevos argumentos creo que va a quedar en agua de borrajas, mach16.

De todas formas este no es hilo más apropiado para tratar el tema de esas fotos, y tu exposición no tiene que convencerme a mí, tiene que convencer a los que saben de fotos y habitualmente suelen colgarlas. A ver si a ellos las fotos que postean le cambian misteriosamente de amarillo a naranja y de frío a calor.

saludos

Un hilo para que UHD aprenda y vaya avanzando en ciertos temas, a mí no me hacía falta ver esas fotos para saber que UHD falta a la verdad costantemente y ahora que le ha caido otro jarro de agua fría por encima, esperemos que haya aprendido y se dedique a la temática de los hilos y a aportar lo poco que sepa.


Cómo hacer fotos a la pantalla reflejando exactamente lo que se ve

Iniciado por atheneo

Hola, con el balance de blancos solo no es suficiente, pues realizara un ajuste de blancos correcto para esa camara en concreto.


Me explico, cada camara tiene un procesador, unas opticas, etc., que realizan las fotos con unas gamas de colores, que no suelen ser iguales en todas, por ejemplo canon suele hacer fotos mas "frias", nikon hace fotos mas "calidas", sony tiene mas ruido y los colores mas descompensados, etc.


Además si le sumamos, que los monitores, no muestran tampoco los colores reales, sino que con calibrados puedes llegar a un estandar "aproximado" de lo que en "colores" se refiere deberiamos ver.


Para fotografía y para corregir esos colores que te pueden dar una u otra camara, independiente de lo que tu veas en un monitor, es la tabla de colores, con ella, se realiza una fotografía de la tabla, para con las condiciones de luz (temperatura en fotografía), etc., y con la foto tomada, se genera un perfil real de colores, el cual aplicas a tu fotografía y los colores cambian al real.


Aun asi lo que uno ve en su monitor bien, otro lo va a ver mal, o con otros colores, etc., diferentes, sumando a los perfiles de color con los que cada uno trabaje, etc., por lo que realmente, intentar comparar dos fotografías de dos proyectores diferentes, con dos camaras diferentes, y dos equilibrios de blancos diferentes, sin un "estandar" en el color, es realizar una comparativa sin objetivo. Pues ninguna de las dos fotografías va a mostrar ni el color real ni nada, y claro esta a mejor camara, "mejor" fotografía que puede hacer que un proyector en estos casos peor se vea mucho mejor.


Saludos. Atheneo

Iniciado por atheneo

La explicación es muy sencilla.


Normalmente, si tu llegas y dejas la camara en automatico el balance de blancos, y disparas, la maquina cogera el ajuste del ultimo balance que tenia temporal o incluso coge de un punto que ella considere para ajustar los blancos, asi salen las aberraciones como la primera de tus fotos. La segunda, si lo has hecho con la luz ya apagada, etc., el balance de blancos es mas "acertado" y al realizar la foto, los colores salen mejor, pero como bien has dicho al tener que reducir la calidad, tu mismo ya estas variando esos colores con esa escala de blancos que tu tenias, y pierdes colores, pixeles, etc.


Yo trabajo en una tienda de fotografía. Mi jefe tiene la nikon D-700 y D3 XS, incluso siendo la misma marca, los colores de una con la otra varian mucho, debido al CCD, el procesador, la optica, etc.


Como sacas entonces el color "real" con cualquiera de las dos camaras, independiente de la calidad, etc., de cada una de ellas?


En el estudio, tenemos la temperatura medida: 4900 con luz de flash, y 2900 con luz ambiente.


Con cada camara se ha realizado una fotografía de la carta de colores





Con un programa, indicas los cuatro puntos que te indica de color, y el programa realiza los ajustes de los colores que la camara capta a los colores reales, generando un perfil. Dicho perfil solo sirve para una expecificación concreta. Por lo que para cada situación o cuando trabaja en exteriores, lo primero que hace es la foto de la tabla de colores, y la temperatura ambiente de donde se hacen, para generar perfiles.


Luego las fotos siempre se hacen en RAW, para fotografía, y para profesionales sobre todo se trabaja en este formato, pues no tiene compresión y permite la modificación total de la fotografía, evitando casos como el de la primera foto del amigo, pues lleva ajustes de blancos, temperatura, etc. Además se hacen las fotos a 16 bits, normalmente las camaras compactas, las hacen a 8 bits, por lo que imaginar la cantidad de colores e información que se pierden. Además el perfil influye mucho, el estandar web sRGB, tiene una decima parte del perfil Adobe RGB, por lo que tambien pierdes mas de 10 millones de colores cuando tomas la foto.


Y bueno, esos archivos raw, se cargan, se les aplica la temperatura correcta, y se les aplica el perfil correspondiente, una foto que ves bien, con su perfil, los colores son exactos con respecto al original tomado. Y tienes el archivo con toda la información y con los colores reales. Luego ya para sacarla en papel por ejemplo o para aplicaciones web, etc., hay que reducirlas de calidad, por lo que pasas de RGB a sRGB, de 16 bits, a 8 bits, y de un formato sin compresión a uno comprimido como es el JPG.


Eso ocurre con una camara reflex buena, y ni la que vale 30.000 euros como es una hasselbland evita dicho proceso y perdidas. Ahora imaginar camaras que no trabajen en raw, que directamente lo hagan en JPG, que no trabajen en 16 bits, sino en 8 bits, y le sumamos un procesador y sobre todo "optica con poca luminosidad", que es lo que normalmente tenemos todos. Esa foto va a dar el color real que estamos viendo?, seguro que no, se puede tomar mejor, haciendo como muy bien ha dicho cot, haciendo una serie de ajustes, se va a ver con el color real?, no, si no se le realizan todos los procesos, pero como veis no son "economicos" los medios para alcanzarlos.


Y aun asi, podemos enseñar a los demás los colores reales de mi proyector (es el caso que tratamos), la respuesta es no, porque el que tenga un monitor X, tendrá un ajuste frio, calido, tirando a verde, o a azul, y otro con monitor Y, tendra otros ajustes, etc., y al final cada uno vera lo que su monitor le quiera enseñar jeje.


Para los que querais una explicación mas tecnica, que no es plan de ponerla aqui, pero siempre es bueno aprender, sobre todo si quieres probar o investigar, si te haces con una tableta de estas (Creación de un perfil con la ColorChecker Passport de X-Rite).


Por lo demás intentar si quereis mostrarlas, hacer los ajustes que comenta cot, buscar la iso, etc., mas adecuada, la cual cambiara con cada tipo de foto que intenteis, pues como bien ha dicho, no es lo mismo mucha luz, que poca, mas de día, o de noche, etc., pero no se pueden comparar a no ser que sean todas tratadas en el mismo sitio, mismo equipo, misma medidas de blancos, iso, etc. y compararlos en vivo, como en la comilona que os vais a pegar algunos iniciada por michel jeje.


Alli, si se podrían observar si son todas tratadas iguales, diferencias de "tonalidad", "colores", "ruido", etc., entre los diferentes proyectores, aunque un servidor, le interesa mas los comentarios que realizen, ya que en este caso, el dicho no sirve, y mil palabras valen mas que una imagen .


Saludos. Atheneo

Añado: Hay una cosa que no enteindo muy bien. Ahora intentas desesperadamente justificar los cambios de color y temperatura de tu comparativa a la cámara de fotos, pero por otra parte criticáis las fots que ponen, por citar a alguien, ragarsa y raigo. Pues mach y atcing. Explicarlo porque no lo entiendo. O sea, que las vuestras salen mal por la cámara, pero las de los demás, o es porque el proyector no es tan bueno o porque no está bien calibrado. Esto es como la review que han puesto en varios hilos y foros sobre el x70. Por un lado decir que han de estar perfectamente calibrados y mostrando saturaciones de todo el espacio de color, y por otro lado ahora se trae una comparativa en la que no están calibrados y además con respuestas de gamma diferentes.

Ahora si puedes lo explicas, que difícil lo tienes.

saludos y suerte con la explicación.

Iniciado por UHD

¿No querrás hacernos creer que desde hace más de un año y 3 meses no has vuelto a calibrar el proyector?. Porque si los has vuelto a calibrar (que lo habrás hecho, no una, seguro que hasta varias veces) todo lo que intentes arreglar ahora con nuevas fotos y nuevos argumentos creo que va a quedar en agua de borrajas, mach16.

De todas formas este no es hilo más apropiado para tratar el tema de esas fotos, y tu exposición no tiene que convencerme a mí, tiene que convencer a los que saben de fotos y habitualmente suelen colgarlas. A ver si a ellos las fotos que postean le cambian misteriosamente de amarillo a naranja y de frío a calor.

saludos

No intento convencerte a tí, solo demostrar que tus argumentos carecen de lógica y que con esta prueba tiro por tierra toda tu alegación, que además si hubiésemos calibrado mal los proyectores por culpa de la sonda, tal y como intentas hacer creer nos hubiésemos dado cuenta, pues lo estábamos viendo en conmutación instantánea, tapado objetivos, y hubiese sido muy difícil no ver estos errores que quieres hacemos creer, y además tira por tierra tu teoría de que un colorimetro perfilado no es mejor que como viene de serie el projector, siempre y cuando no este roto, pero todo esto ya lo colgare en el otro foro que es donde debe estar para que todos vean tu mala fe y tus grandes conocimientos en la materia, tu solo vendes lumagen, jvc y calibraciones profesionales de las caras, tendrás cacho imagino, aunque espero que la gente se de cuenta que solo vendes humo.

Un saludo

Iniciado por UHD

Añado: Hay una cosa que no enteindo muy bien. Ahora intentas desesperadamente justificar los cambios de color y temperatura de tu comparativa a la cámara de fotos, pero por otra parte criticáis las fots que ponen, por citar a alguien, ragarsa y raigo. Pues mach y atcing. Explicarlo porque no lo entiendo. O sea, que las vuestras salen mal por la cámara, pero las de los demás, o es porque el proyector no es tan bueno o porque no está bien calibrado. Esto es como la review que han puesto en varios hilos y foros sobre el x70. Por un lado decir que han de estar perfectamente calibrados y mostrando saturaciones de todo el espacio de color, y por otro lado ahora se trae una comparativa en la que no están calibrados y además con respuestas de gamma diferentes.

Ahora si puedes lo explicas, que difícil lo tienes.

saludos y suerte con la explicación.

Vuelta a meter la pata, dime exactamente que foto he criticado yo sin decir que las fotos no sirven de nada, ya que en mil ocasiones lo he recalcado, pero cítame la foto o fotos en concreto donde yo he dicho eso y luego hablamos.

Un saludo