Pasa y pon lo que quieras!!

Hay va una del avión jajajjajaja

SI ragar si hay diferencia bien as ganado puntos y al wuat son iguales , dile en la saca no jajajajajajjaajaj

Iniciado por navone

A lo mejor ya es tarde, pero como sabemos que te gustar cacharrear, estaría bien que pudiéramos ver los resultados de una calibración sin y con el Lumagen. Podríamos ver las diferencias y valorar su valía. Un hilo con estos datos sería lo suyo ¿no?

Hola.

Claro, claro, no hay ningún problema, en cuanto pueda pondré algo.

saludos.

Ragarsa. Entonces. ¿Sí que se nota con claridad la diferencia?. La verdad es que pensaba que entre el x3 y x30 no ibas a notar mucha diferencia.

Creo que has visto la misma peli que he visto yo esta tarde. ¿Es Los vengadores?

saludos.

Iniciado por RAGARSA

Si es cierto en prueba conmutada se nota una mejoria,pero ya te digo que una vez que enciendes el X3 te deja igual de satisfecho a no ser que tengas el RS para comparar je,je

El X3 muestra ligeramente mejor detalle en las zonas oscuras por un mayor contraste en el RS. La elección será para gustos. ¿Sería posible acercar el resultado del X3 cambiando la gama?. En ocasiones hay que valorar qué es mejor, detalle o negros.

Iniciado por navone

El X3 muestra ligeramente mejor detalle en las zonas oscuras por un mayor contraste en el RS. La elección será para gustos. ¿Sería posible acercar el resultado del X3 cambiando la gama?. En ocasiones hay que valorar qué es mejor, detalle o negros.

La captura del X3 parece tener una gamma más alta y un color más rojizo que la del RS45 (que se más verdoso). Se aprecia bastante por ejemplo en la captura del portaaviones. Al tener gamma más alta se ve con más cuerpo pero con menos detalle de grises.

Un saludete

P.D.: Editado por lo comentado en el mensaje #180

Iniciado por navone

El X3 muestra ligeramente mejor detalle en las zonas oscuras por un mayor contraste en el RS. La elección será para gustos. ¿Sería posible acercar el resultado del X3 cambiando la gama?. En ocasiones hay que valorar qué es mejor, detalle o negros.

Pues en vivo es justamente al contrario,el rs al tener algo mas de luminosidad se aprecian mejor las zonas oscuras,la ganma no la he medido en los dos aparatos,pero es el modo normal de fabrica,como dije no estan calibrados ni pasdos por el dvdo,todos los ajustes iguales,puede ser incluso que la ganam siendo la misma venga distinta en cada aparato,pero ya digo en vivo visionando los dos,el x3 pareceria que tiene la ganma mas alta al tener menos luminosidad la imagen,mañana colgare alguna imagen donde vereis como en las zonas oscuras se ve mas detalle en el Rs 45,pero ni por asomo como la captura original ya que tendria que haber ajustado la camara independientemente para cada captura por las luminosidades distintas de cada una,y eso es un coñazo,ajuste la apertura del diafragma en la primera imagen que fotografie y ya no la toque mas.

Iniciado por UHD

Ragarsa. Entonces. ¿Sí que se nota con claridad la diferencia?. La verdad es que pensaba que entre el x3 y x30 no ibas a notar mucha diferencia.

Creo que has visto la misma peli que he visto yo esta tarde. ¿Es Los vengadores?

saludos.

Si se nota ahora mismo sobre todo en mas punch al tener algo mas de luminosidad,nitidez un poquito mas,y ya veremos cuando la lampara se estabilice,en el X3 recuerdo que cuando tubo unas 60 o70 horas me daba la imprecion de notarle alguna mejoria,puede ser que con el paso de las horas se vea algo mejor?

Me bajé el archivo original que colgó Neverlan en forodvd de varias capturas a 1080P de varios films. Entre ellos está el de "la nave de avatar"

Esta es la captura del fotograma original:



Sin ánimo de crear polémica alguna y como curiosidad para mejorarlas:

Esta es la captura que RAGARSA colgó del X3 tras pasar por el DVDO Iscan hace alrededor de tres semanas, que te quedó muy alejada de norma (en colorimetría no mucho mejor que las que tiraba michelpladur hasta hace poco):



Calibración del Sony HW30 (1ª y 2ª toma contacto) + Capturas - Página 2


Esta es la que RAGARSA acaba de colgar del X3 sin pasar por el DVDO Iscan y la cámara a pelo en mundodvd:



RAGARSA tío, mejor toma tus capturas sin pasar por el DVDO Iscan y con la cámara a pelo que se ven más cercanas a norma y hacen mejor honor al excelente X3 (aunque haya quedado pelín amarillenta y algo oscura faltando información en las estrellas como en otras capturas de las mostradas)


Aquí la última captura de michelpladur:



La captura está deformada (horizontalmente estirada, pero en colorimetría y balance de blancos incluso le ha quedado algo más cercano de la captura original a pesar de creo no estar calibrado todavía (aunque un pelín verdosa y falta de estrellas). Michel, parece que poco a poco más mejorando las capturas!. las anteriores eran un auténtico desastre, tío


Aquí la del VW90ES mach16 tomada hace prácticamente un año:



COMPARATIVA HC4000 VS PTAE4000 VS VW90es - Página 2

Esta captura quedó azulada y con rango comprimido, ya que al igual que otras de las colgadas se come detalle de grises (faltan estrellas) y se queman los blancos. A ver si tiramos una próximamente jugando con la exposición y apertura para conseguir dejarla más cerca a lo que se ve "in situ".



Seguro que todas estas capturas se alejan de lo que vemos en los proyectores "in situ", y son en realidad mucho más parecidas entre ellas que lo que se muestra en los foros.


Un saludete

Iniciado por RAGARSA

Pues en vivo es justamente al contrario,el rs al tener algo mas de luminosidad se aprecian mejor las zonas oscuras,la ganma no la he medido en los dos aparatos,pero es el modo normal de fabrica,como dije no estan calibrados ni pasdos por el dvdo,todos los ajustes iguales,puede ser incluso que la ganam siendo la misma venga distinta en cada aparato,pero ya digo en vivo visionando los dos,el x3 pareceria que tiene la ganma mas alta al tener menos luminosidad la imagen,mañana colgare alguna imagen donde vereis como en las zonas oscuras se ve mas detalle en el Rs 45,pero ni por asomo como la captura original ya que tendria que haber ajustado la camara independientemente para cada captura por las luminosidades distintas de cada una,y eso es un coñazo,ajuste la apertura del diafragma en la primera imagen que fotografie y ya no la toque mas.

Tienes razón. He confundido la captura del X3 con la del RS45 así que edito mi mensaje anterior invirtiendo los nombres de los citados.


Un saludete

Raigo espero que no te moleste que hayamos desviado el tema hacia las capturas y demas ,para lo cual abriste el hilo disculpas por mi parte.

Tranquilo, hace tiempo que paso de este hilo en concreto en este foro.

De todas formas, tu siempre aportas cosechas propias y eso es de agradecer.

Iniciado por raigo

Aqui un ejemplo de lo que era esto.




PD: En mi JVC se ve mas negro, jejejejeje

Raigo, no sé cómo agradacerte ese video. Hablo totalmente en serio.

Si algún provecho he sacado de este hilo (ya que no tengo el X70, me comprenderéis) ha sido volver a ver (y ya voy por la tercera vez en 5 días) este superdocumental de Canal+ del 93 (que ya vi en su día en la tele cuando era un chaval). ALUCINANTE! ALUCINANTE! Habrá quien lo desprecie (como todo) pero a medida que uno va buscando información en la web más ganas da de quitarse el sombrero una y otra vez.

Menudos personajes los que aquí aparecen: Emilio, Clemente Martínez, Vicente Pizcueta, Oscar,...

No, no conozco a ninguno personalmente pero me río yo de las caracterizaciones realistas de Scorsesse. Éstos SÍ son reales!!!! (o eran).

Pues nada, eso. Sin más pretensiones que las de agradecer el enlace a Raigo ahí queda eso.

Un saludo.

P.D.: Perdonad que no me disculpe por este Off Topic, pero ha habido tantos en este hilo que...¿Qué más da?

Mira por donde, al menos alguien ha sacado provecho del hilo.

Vivo cerca de esa zona unos 30Km, la ruta nunca la hice, pero la mayoria de discotecas que salen he estado, tambien decirte que la gente de mi pueblo que hacia la ruta estan mas para alla que para aca, tu ya me entiendes, jeje.