Incorporar ampli estéreo al sistema A/V

Iniciado por josema

Auron,,,

Si lo piensas no tiene mucho sentido utilizar únicamente como ataque un integrado cuando se puede utilizar específicamente una etapa de potencia ¿no crees? Ten en cuenta que s para conexionar a un amplificador de AV que hará las veces de previo. Si no fuera para conexionar a un amplificador ABV estaría totalmente de acuerdo contigo.

Ya, pero Josema la cuestión que entiendo plantea Demy es si será mejor el sonido resultante del tandem previo del receptor Nad + etapa de potencia frente a Integrado (que haría todo el trabajo de previo y etapa), todo ello en el ambito del sonido estereo.
Aunque la cuestión podría plantearse de otra forma, ya que si partimos de la base de incorporar una buena etapa (que fuera equivalente a la de los integrados que se estan manejando) la diferencia se reduce a la sención de previo entre el Nad y el integrado (...corregirme si me equivoco). ¿Que importancia puede tener la sección de previo en el resultado final?

Un saludo

Iniciado por Flipendo

frente a Integrado *(que haría todo el trabajo de previo y etapa), todo ello en el ambito del sonido estereo. *

Es que esto que tú dices no sería así.

El integrado a través de su salida Home Theater Out SÓLO TRABAJARÍA como etapa dejando las veces de integrado al amplificador AV. ¿Entiendes?

Iniciado por |Merlin|

Cuando se estuviera escuchando en estéreo, el AV no estaría ni encendido, sólo estaría encendido el integrado estéreo y el lector de CD que va enchufado a éste, así que el integrado sí que hace de previo y etapa.

Pero el lector de DVDs iría conectado al ampli AV no al integrado... O es que tendría que quitaypon las conexiones entre ampli AV e integrado??

Pues no, no entiendo...

Creo que el montaje este que propone el amigo Demy, es con el fin de mejorar las prestaciones de su equipo en la reproducción del estereo... y como plus añadido (al que entiendo que no da tanta importancia) mejorar las prestaciones del HC para los altavoces principales en la reproducción 5.1 usando el integrado como etapa. Y me da la impresión de que tu estas enfocando tus comentarios hacia esta opción secundaría. Vamos, esa es mi impresión. :

Un saludo

Iniciado por josema

Pero el lector de DVDs iría conectado al ampli AV no al integrado... O es que tendría que quitaypon las conexiones entre ampli AV e integrado??

Como creo que se va a comprar un lector de SACD, el sony, puede conectar las salidas analogicas del 5.1 al receptor y las analogicas normales al integrado estereo. De esa forma no tiene que encender el receptor para escuchar estereo.

Un saludo

Es cierto, es cierto... En ese caso nada que decir.

Saludos

Gracias, la idea que yo manejo ó podria manejar si fuese necesaria seria la siguiente:

En escuchas en stereo solo utilizar el reproductor de CD´s y el ampli integrado sin tocar para nada el receptor A/V ya que la salida analogica del reproductor estaria conectada al ampli integrado y este tendria a su cargo los frontales, por tanto la señal no pasa en ningun momento por el receptor A/V.

En el terreno del multicanal (HC, SACD etc) la conexion seria bien por analogico del reproductor de SACD/CD ó bien por digital esde el DVD ,pero siempre al receptor A/V y este dejaria los canales frontales (L/R) al ampli integrado ,que solo haria de etapa para esos 2 canales, sin control de volumen ni nada, dejando al receptor A/V la tarea de manejar todo.

Luego hay mas posibilidades, como podrian ser la de conectar analogicamente el DVD al receptor A/V y al reproducir CD´s desde el DVD (magnifico lector de CD´s , por cierto)dicho receptor haria las funciones de previo dejando al ampli las funcion de etapa (siempre en escuchas en stereo) esta opcion es mas parecida a lo que opina Josema, y es posible que entonces si fuese mejor una etapa dedicada exclusivamente al efecto.

Gracias a todos, tengo una pregunta sobre todo esto:
El receptor ofrece unos valores de salida de 100w/canal x 6 ¿Que sucederia si el ampli integrado tuviese una salida en watios de menor cantidad, por ejemplo 2 x 75 ?
Entiendo que la caliad no esta relacionada con la poencia, o al menos no relacionada al 100% ¿Seria mala idea que el ampli tuviese menos potencia que el A/V? Gracias .Saludos.

Demy,ni de coña el receptor de va a dar 6 X 100 vatios RMS a 8 ohmios.Aunque venga eso en ls caracteristicas del aparato.

Creo que se dejo bastante claro desde el principio que para la escucha de CD estrictamente en estereo el receptor no se enciende,solo se usa el ampli,el CD y las cajas.

Hay que leer mejor.........

Este punto esta claro.

Ahora bien si se pretende una escucha multicanal del SACD solo se podra realizar conectando por via analogica a las entredas 5.1 de receptor y encendiendo este para su escucha.
Esta escucha multicanal no se puede realizar por via digital (optica o coaxial).
La funcion en este caso del amplificador integrado es actuar solo y exclusivamente de etapa de potencia de los canales delanteros del receptor Nad sin que funcione su seccion de previo (la del amplificador integrado )
Cuando se escuche CD-SACD en estereo pues lo dicho al principio receptor apagado y encendido solo ampli y CD.
Si no me equivoco......(y mozart puede corregirme pues el tiene uno)
Esta es la configuracion.....
Saludos

Gracias Auron:
Perdona, si yo he leido bien ,lo que pasa es que ya iba "2 pueblos por delante" Te explico:
Ya ha quedado claro que para la escucha en stereo solo actua el reproductor, el ampli intgrado y las cajas frontales y da igual la potencia de salida en watios del receptor A/V....eso estaba ya claro.
¿Pero que pasa cuando oiga algo en multicanal (logicamente habiendo conectado el Sony por via analogica a las entradas analogicas 5.1 del NAD y el DVD por coaxial/optica tambien al NAD) si "endiñas" potencimetro al receptor A/V y tener este mas poder que el ampli integrado que haria de etapa, que sucederia? Supongo que los canales traseros y central sonarian mas fuerte que los frontales ,al estar estos amplificados por un ampli con menor potencia, no?¿O solo sucederia llegado el potencimetro a cierto nivel? ¿Trabajaria el ampli integrado "mas forzado" ( siempre hablando de multicanal) a cierto nivel de potencia? Decidme algo.

PD. Lo siento ,yo ya iba por "este pueblo"

Gracias .Saludos.

Repito:Ampli A/V de cierta potencia y ampli integrado de algo menos de potencia que el A/V y para escuchas en multicanal.....que para stereo ya sabemos lo que hay...

Demy, insisto una vez más que con tus Epos nuevas y el NAD tienes de sobra. Pillarte un integrado o una etapa sería tirar el dinero...

Tienes que ser consecuente con el nivel cualitativo de las cajas...

Un saludo amigo

Gracias Josema , pero estoy muy interesado en saber la respuesta al post ese de arriba, sobre que sucederia al poner un ampli integrado stereo (que serviria de etapa en multicanal) de inferior potencia al receptor A/V ¿Podriais responderme a eso? Gracias .Saludos.

Buen dia Demy,

Coincidiendo en que lo mejor es separar, y viendo que algunas de las opciones que estan en tu lista, son un verdadero lujo y en consecuencia sus precios se van, creo una etapa y previo Odyssey (con bypass para HT) seran lo ideal para ti si no hay problema con el presupuesto.

Contacta al amigo Alfonso Martin y platicalo, seguro que en precio la pareja de Odyssey Stratos y Tempest andara dentro de tu presupuesto.





Saludos

Carlos

Gracias Carlos, pero la idea seria unicamente en lo referente al ampli integrado ó a la etapa , el previo seria en todo caso y unicamente para multicanal el del receptor A/V ,o sea, el del NAD, La pregunta que me interesa ahora es la referida a la diferencia de potencia entre el ampli integrado (en su papel de etapa - y siempre para multicanal-) y el receptor A/V, dejando claro que el receptor tendria mas potencia que el integrado.Gracias.Saludos

¿Quien se hace cargo de la preguntaaaaa?? ??? ??? ??? Gracias.Saludos