Epson 9000 vs Pana 5000 vs JVC x30b

Iniciado por RAGARSA

Cuando se tienen herramientas de medir y te encuentras que un proyector en su modo CINE sin calibrar solo ajustando nivel de brillo y contraste te da estos resultados,es dificil encontrar que nadie se queje de su visionado.Yo he tuve un proyector que ni con sus CMS completo se quedaba ajustado,hay que tener el CMS pero tambien debe de funcionar si no de poco vale.

RS 45 modo CINE tal como viene de fabrica (En sala no dedicada)



Pd tengo que reconocer que soy el primero en estaralgo sorprenndido,ya que mi anterior X3 presentaba sin calibrar unas mediciones muy similares en la escala de grises,pero la ganma no era tan lineal y el gamut tenia unos delta E algo mas altos ,este viene muy muy bien cuenta con unas 75 horas de vida.

+1

Hay proyectores que ni con CMS y todos los controles que quieras te van a quedar tan bien como este JVC que no tiene CMS.

JEJEJEJ que ganas tengo que llegue el dia 20 en casa de ragarsa y creo y no me voy a equivocar que os vais a llevar una sorpresa con los negros de el sony 30 y veremos y si no al tiempo , juas

pd e de buen rollo ehhhhhhhhhhh

Edito para dividir el mensaje en dos diferentes

Iniciado por raigo

Si descartas el JVC por el input lag te estas equivocando, el input lag, al igual que los sony 30/95 rondan los 60/50ms, salvo el modo juego que baja hasta 30ms.
En modelos mas antiguos, como pudiera ser el hd350 rondaban los 100ms, pero este modelo ya tiene sus añitos.
Otra cosa seria, que te interesara el FI, un 3D mejor, que la sala no sea dedicada...

El input lag en los Sony sigue siendo menor que en los JVC nuevos.




Un saludete

Que no te lien!! Los 3 modelos que comentas son la hostia!! Solo me preocuparia de que el Epson 9000 no tiene la óptica sellada...

Respecto al tema del iris dinámico te diré que he tenido dos JVC y un MITSUBUSHI en sala NO dedicada, los primeros con iris manual y el Mitsu con iris dinámico... Pues bien, el que mejor resultados ha dado resulta ser el que equipa iris DINÁMICO....

Por otro lado, hay que tener cuidadín con las gráficas de colorimtería que se suelen colgar en los foros: Pocas veces te van a enseñar las vergüenzas del espacio de color completo y te enseñan sólo el 100% que queda muy bonito para la galería. Te aseguro que los JVC de gama baja (modelos X3, X30 y RS45) con su CMS propio quedan más alejados de norma que otros proyectores de precio similar (incluso de más baratos). Otro tema es que te vayas a modelos como el X70 o RS55 donde con su CMS sí quedan cerca de norma.

Hoy hemos estado oscureciendo todavía más la batcave de mach16. En el negro absoluto la diferencia es sutil pero en las imágenes con % de luminosidad promedio la diferencia es muy notable, con una pegada y profundidad mucho mayor que antes (se parece mucho más a una buena TV, en mayor tamaño). A uno le entran ganas de volver a compararlo con el pedazo de HC4000 (cuyo ANSI es muy superior al sony).

Esto me recuerda de nuevo a las gráficas de avforums que colgamos en el foro que mostraban la diferencia de contraste intraescena entre "sala no dedicada media" y "sala batcave"... donde en la batcave lo que sobretodo mejora sustancialmente es el contraste ANSI (aunque mejoran de ambos tipos) y quedaba bien reflejado en el contraste intra-escena.

Iniciado por michelpladur

JEJEJEJ que ganas tengo que llegue el dia 20 en casa de ragarsa y creo y no me voy a equivocar que os vais a llevar una sorpresa con los negros de el sony 30 y veremos y si no al tiempo , juas

pd e de buen rollo ehhhhhhhhhhh

Si nadie dice que no tenga buenos negros, pero los tiene con iris dinámico, y el JVC, no. Cuando hagáis la comparativa desconectar el iris, verás la sorpresa...

Iniciado por MACH 5150

Pd : Lo que sí he podido apreciar a sido en el menú de salva pantallas del Oppo ( fondo negro y caracteres en blanco ) una especie de arco Iris.

No eres al primero al que le pasa, segun comentaban en el foro hermano hace algun tiempo (X30, creo recordar), segun como... se podia apreciar un arco iris.

PD: Pongo puntos suspensivos, porque no quiero buscarte de que manera algunos foreros intentaban buscarlo y algunos tubieron exito, jeje.

Iniciado por michelpladur

Bueno cada uno y el que se coja el mejor que el vea pero yo e comprado jvc y tenido y otros con iris y no hay casi nada de comparación siendo que otros hablan de mucho marquetin etc , las diferencias casi no existen para mi punto de vista pero tan bien en esos que comenta de dinamico ganaras para la fi , 3d etc y jugar a la play etc , tiene otros factores tan bien muy positivos a jvc ,que es un pelin mas y solo en las escenas mas oscuras y que hay de todo , saludos

Pue sí, mucho marketing. A ti que te van a decir habiendo tenido un proyector JVC de hace algún tiempecito con más contraste on/off que inlcuso el tan nombrado JVC X3 y haberte pasado al VW95ES, verdad ?

Por cierto, hay proyectores a los que se está aludiendo llevan iris dinámico que curiosamente parece que de manera intencionada se obvia el hecho de que si te apetece no tienes porqué activar dicha función (en caso de tener manía al iris dinámico). Esos proyectores que comento, trabajando con iris fijo (sí, sí, también trabajan con iris variable fijo al igual que los JVC!!!) tienen en dichas condciones un contraste on/off a igualdad de luminosidad muy similar al de un JVC X3.


Un saludete

Iniciado por dlynch

que no te lien!! Los 3 modelos que comentas son la hostia!! Solo me preocuparia de que el epson 9000 no tiene la óptica sellada...

Respecto al tema del iris dinámico te diré que he tenido dos jvc y un mitsubushi en sala no dedicada, los primeros con iris manual y el mitsu con iris dinámico... Pues bien, el que mejor resultados ha dado resulta ser el que equipa iris dinámico....

mirar otro que lo a probado como yooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

Iniciado por Dlynch

Que no te lien!! Los 3 modelos que comentas son la hostia!! Solo me preocuparia de que el Epson 9000 no tiene la óptica sellada...

Respecto al tema del iris dinámico te diré que he tenido dos JVC y un MITSUBUSHI en sala NO dedicada, los primeros con iris manual y el Mitsu con iris dinámico... Pues bien, el que mejor resultados ha dado resulta ser el que equipa iris DINÁMICO....

Tú es que te debes haber quedado ciego de sopetón ; es lo que tiene el haber salido por fin de la influencia del marketing. Enhorabuena!!!


Un saludete

Iniciado por michelpladur

mirar otro que lo a probado como yooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

El tiempo termina por poner todo donde corresponde

Un saludete

Iniciado por raigo

No eres al primero al que le pasa, segun comentaban en el foro hermano hace algun tiempo (X30, creo recordar), segun como... se podia apreciar un arco iris.

PD: Pongo puntos suspensivos, porque no quiero buscarte de que manera algunos foreros intentaban buscarlo y algunos tubieron exito, jeje.

Ja ja ja, yo se lo pille al segundo día, notaba el fogonazo pero no lo tenía localizado, el tercer día se lo pille rapidísimo "

Pd : Sólo lo veo en esta circunstancia, de momento visionando películas o juegos no lo aprecio.

Iniciado por MACH 5150

Ja ja ja, yo se lo pille al segundo día, notaba el fogonazo pero no lo tenía localizado, el tercer día se lo pille rapidísimo "

Pd : Sólo lo veo en esta circunstancia, de momento visionando películas o juegos no lo aprecio.

SHSSSSSS!!!! Pues si lo sabes y quieres comentarlo, ponlo en un SPOILER, jeje.
La verdad, es que yo no veo ni el de los DLP, menos mal, de ahi que trabaje donde lo hago y se use muchisimo la vista, jeje.