Epson 9000 vs Pana 5000 vs JVC x30b

Iniciado por CoNgO

Tengo los mismos prejuicios que el responsable en España de Epson, quizás sea al reves Dlynch.

En fin, si un dia tienes la suerte de probar uno de los citados modelos ya nos contarás, hasta entonces par mi tu opinión al respecto no es válida.
Saludos.

Iniciado por CoNgO

Exacto, ganarás algo con el enmascaramiento y aún mas si fuera dedicada. Todas vuestras valoraciones al igual que la mía son subjetivistas, pero me fio del responsable de Epson.

Las mías no son subjetivas, el que quiera viene a mi casa, lo ve con sus ojos y luego que lo decida por sí mismo.
El resto es hablar de teorías o sobre comentarios de terceros, la cosas hay que tocarlas y probarlas y luego decidir lo visto y punto !

Iniciado por MACH 5150

Las mías no son subjetivas, el que quiera viene a mi casa, lo ve con sus ojos y luego que lo decida por sí mismo.
El resto es hablar de teorías o sobre comentarios de terceros, la cosas hay que tocarlas y probarlas y luego decidir lo visto y punto !

Tus pruebas siguen siendo subjetivas, tu proyector se ve de puta madre porque no tiene otro al lado con que compararse, mi proyector actual se ve de puta madre, todo el que pasa por casa se queda alucinado, pero también se quedaban alucinados con el Epson 3200.

Mientras que nos se pongas todo en el mismo sitio y en las mismas condiciones y calibrados no habrá prueba objetiva a los ojos, por lo menos muy diferenciales.

Iniciado por Neverlan

Tus pruebas siguen siendo subjetivas, tu proyector se ve de puta madre porque no tiene otro al lado con que compararse, mi proyector actual se ve de puta madre, todo el que pasa por casa se queda alucinado, pero también se quedaban alucinados con el Epson 3200.

Mientras que nos se pongas todo en el mismo sitio y en las mismas condiciones y calibrados no habrá prueba objetiva a los ojos, por lo menos muy diferenciales.

Hombre ! No me digas eso " por mi casa han pasado todo tipos de proyectores y a JOSERRA le ofrecí la oportunidad de visionar mi Infocus, el Pana 3000 y el JVC, en mi casa o en la suya, de hecho la semana pasada estuvo a punto de llevarse el Infocus.

EMO no es que JVC no sirva, sino que tanto éste como cualquier otro dejan de destacar en ciertos aspectos cuando la sala NO es dedicada; sí en cambio todos siguen destacando en los parámetros en los que el que la sala sea o NO dedicada no influye.

Iniciado por Neverlan

La diferencia de sensaciones no valen ni 1000 ni 2000 euros de diferencia, las birras te sentarán igual de bien con unos que con otros.

Exactamente. Ciertas diferencias que se venden como abismales terminan por no serlo... excepto cuando antes un chute de sugestión las comparaciones se realizan a base del recuerdo y/o sin una calibración a misma norma en una conmutada.

Un saludete

Iniciado por MACH 5150

Hombre ! No me digas eso " por mi casa han pasado todo tipos de proyectores y a JOSERRA le ofrecí la oportunidad de visionar mi Infocus, el Pana 3000 y el JVC, en mi casa o en la suya, de hecho la semana pasada estuvo a punto de llevarse el Infocus.

Por ejemplo, si en el mismo dia y momento probastéis esos proyectores, tienes una prueba diferencial entre esos 3, perfecto.

Iniciado por UHD

Si alguien se quiere creer que un proyectorcito de 890 se va a ver más o menos igual que uno de 3000, está en su perfecto derecho y yo no voy a ser el que le haga salir de su burbuja, pero en mi caso cuando leo opiniones como esta, pues solo puedo esbozar una risa contenida...

No sé si el HC4000 vale ahora 900 eurillos porque a mí me costó algo más, pero lo que sí que sé, es que la diferencia con otros proyectores que he visto de 3000 euros es demoledora, tanto en "salita de cine" como "salita comedor".

Yo no he visto ni tu HD350, ni tu HC4000, ni tu X30... de hecho por no ver no te he visto ni a ti. Quizás seas un producto de tu propia imaginación como muchos ya han apuntado en varios hilos.

Yo no voy a afirmar que un proyector de 900 euretes se vea igual que otro de 3000; lo que sí puedo afirmar y afirmo es que algunos proyectores de 900 euretes se pueden ver mejor en algunos aspectos que otros de 3000 (incluso en sala dedicada), al igual que en otros se pueden ver peor porque lo he comprobado con mis propios ojos... pero para ello hay que realizar una prueba conmutada tras el calibrado con misma vara de medir.

Un saludete

Iniciado por Neverlan

Por ejemplo, si en el mismo dia y momento probastéis esos proyectores, tienes una prueba diferencial entre esos 3, perfecto.

Montar un tinglado de este tipo, en una sala pequeña, con tres equipos correctamente calibrados, con sus fuentes independientes en mi casa es imposible de realizar a la vez, no hay espacio para ello.

Mi ofrecimiento era sencillo, los llevas a tu casa y los pruebas en ella.

Yo sí he comparado directamente mi Infocus contra el JVC y a posterior, el Pana contra mi JVC y insisto ! El JVC se lo lleva de calle en mi sala a consecuencia de su control manual de iris y en las escenas oscuras por su contraste nativo.

Iniciado por Dlynch

En fin, si un dia tienes la suerte de probar uno de los citados modelos ya nos contarás, hasta entonces par mi tu opinión al respecto no es válida.
Saludos.

Y este comentario viene de alguien que acaba de abrir un hilo especifico en la sala de calibración en el que pregunta como ajustar brillo y contraste con el WOW y Spears & Munsil, y que después de ajustarlo se ha dado cuenta de lo mal que lo tenía en principio, o sea...como para fiarse o tomar en consideración según qué valoraciones sobre imagen.

Y no es que tenga nada de malo dar una opinión, pero por favor, documentémonos y apredamos por lo menos lo más básico y esencial de imagen antes de hacer ciertas valoraciones....

saludos

Iniciado por MACH 5150

Montar un tinglado de este tipo, en una sala pequeña, con tres equipos correctamente calibrados, con sus fuentes independientes en mi casa es imposible de realizar a la vez, no hay espacio para ello.

Ahora se entiende todo.

Iniciado por MACH 5150

Mi ofrecimiento era sencillo, los llevas a tu casa y los pruebas en ella.

Eso es lo suyo. Para eso se realizan las quedadas como la de Córdoba donde a algunos se les ha olvidado respuestas como la siguiente (que seguramente fue fruto de un exceso de cervezas) :

una cosa si es cierta un lumagen o dvdo con autocalibracion con un simple optoma 23 salvo en negros y contraste es capaz de plantarle cara al todo poderoso SONY 95 yo lo vi con mis ojos y segun que escenas que no tubieran muchos tonos negros me gustaba mas el Optomita 23 ver para creer.

Si es que...



Un saludete

Iniciado por atcing

Yo no he visto ni tu HD350, ni tu HC4000, ni tu X30... de hecho por no ver no te he visto ni a ti. Quizás seas un producto de tu propia imaginación como muchos ya han apuntado en varios hilos.

Yo no voy a afirmar que un proyector de 900 euretes se vea igual que otro de 3000; lo que sí puedo afirmar y afirmo es que algunos proyectores de 900 euretes se pueden ver mejor en algunos aspectos que otros de 3000 (incluso en sala dedicada), al igual que en otros se pueden ver peor... pero para ello hay que realizar una prueba conmutada tras el calibrado con misma vara de medir.

Un saludete

Hombre atcing, es que el que los tiene que ver no eres tú, soy yo, y aunque desconfíes y no te quieras creer que los he probado (cosa indiferente para mí), digo yo, repito, digo yo, que algo he de tener, si no sería muy extraño tener ciertos conocimientos y no disponer o disfruta de nada relacionado con la temática que uno domina.

Tampoco me vale el argumento de que puede haber algo en lo que se vea mejor uno de 800 que uno de 3500, por la misma razón que también el LCD más baratillo puede tener algo en lo que supere a una KURO o VT50, o sea, que por ahí no me vale como argumento, porque la realidad es que en lo esencial esas TV se ven infinitamente mejor que un LCD barato.

Iniciado por UHD

Hombre atcing, es que el que los tiene que ver no eres tú, soy yo, y aunque desconfíes y no te quieras creer que los he probado (cosa indiferente para mí), digo yo, repito, digo yo, que algo he de tener, si no sería muy extraño tener ciertos conocimientos y no disponer o disfruta de nada relacionado con la temática que uno domina.

Tampoco me vale el argumento de que puede haber algo en lo que se vea mejor uno de 800 que uno de 3500, por la misma razón que también el LCD más baratillo puede tener algo en lo que supere a una KURO o VT50, o sea, que por ahí no me vale como argumento, porque la realidad es que en lo esencial esas TV se ven infinitamente mejor que un LCD barato.

Con todos los errores de concepto que demuestras día a día y el hecho de intentar tergiversar cada uno de los escritos de los que no te conviene para seguir vendiendo tu humo, hasta el punto de insinuar malintencionadamente que algunos que ayudaban de manera totalmente desinteresada y gratuita lo hacían cobrando, deja claro demasiadas cosas. Pero como con la verdad se llega siempre a todas partes te dejaron con el culo al aire al salir el aficionado que abrió el hilo tras escribir públicamente que el ofrecimiento fue de manera gratuita.

Por cierto, los mismo comentado en proyección también sucede en TV. Los diferentes precios tampoco tienen porqué ir ligados a la mayor calidad de imagen global.


Un saludete

y digo yo, que es lo esencial? pq lo que es esencial para ti a lo mejor no lo es para mi, y se te cae el argumento cual castillo de naipes¡¡¡

De la primera parte de tu mensaje no voy a opinar porque sería como seguirte el juego para desviarnos de la temática principal, o sea, que tu observación va a quedar sin respuesta por mi parte ya que nada tiene que ver con la temática del hilo.

Iniciado por atcing

Por cierto, los mismo comentado en proyección también sucede en TV. Los diferentes precios tampoco tienen porqué ir ligados a la mayor calidad de imagen global.


Un saludete

Pero a esto sí que voy a responder porque está estrachamente relacionado con la temática del hilo.

Bien, si tú crees que una TV o pryector caro, como la VT50 ó X30, no se va a ver mejor que un corrientucho HC4000 o que una barateta TV de plasma HD ready, pues oye, esa es tu opinión que afortunadamente estoy convencido de que casi nadie se va a creer, porque la realidad, es que hay ciertas diferencias muy importantes que un "entendido" y apasionado al Home Theater sí que va a saber valorar entre una gamma y otra, y todas esas diferencias siempre van a estar relacionas con la calidad de imagen. Otra cosa es que haya gente que no sepa valorar la calidad de imagen. Para ellos estoy de acuerdo que un proyector barato los llevará al extaxis, pero para un exigente y apasioado del cine y del Home Theater ese tipo de producto no le llega para cubrir sus necesidades y exigencias audiovisuales.

Me hace gracia cuando se compara el HC4000 con todo un Christie, pero oye, todavía no he visto que digáis ni mu de las opticas que montan y de si es tres chip o mono chip, y las diferencias visuales que ello implica...y no lo vais a hacer, claro.

saludos.