bienvenido al club de los "desilusionados por el DSD".
Regístrate para eliminar esta publicidad
Hola al foro
A ver si alguien me aclara una duda razonable. Me hago con el multilector Pioneer 868i y descubro para mi sorpresa que un SACD no me suena mejor que la capa CD contenida en el mismo aparato escuchado con Lector Pioneer Ps-6.
Cierto es que no tengo amplificador A/V sino un amplificador estereo DENON PMA 1500 y dos monitores B&W pero no comprendo porqué no noto mejoría e incluso es peor.
¿Con Ampli A/V con conección I.Link será superior el SACD estéreo al CD?
Por favor, que alguien me saque de dudas. Gracias
bienvenido al club de los "desilusionados por el DSD".
Proyector: JVC NP5 Pantalla: SilverTicket 142" 16:9 Previo/Amp: 9.2.4 ARCAM AVR20 con Dirac Live Bass Control Etapas: NAD C272 - NAD T763 Altavoces: Klipsch RP-8000F (FL/FR) - Klipsch RC-64 III (CC) - Klipsch RP-160M (Front Wides) - Klipsch RP-500M (SL & SR) - Klipsch RP-500M (SBL & SBR) - Dynavoice LCR (Techo Altura Frontal & Altura Trasera) Subwoofers: Klipsch R-115SW (x2) Fuente: madVR DTM SAI: Eaton Elipse Eco 1600 Sala: 30m2 dedicada
JAJAJA... buena percepción Shinji, buena...
Después de mucho tiempo investigando por qué rayos tine que sonar un SA-CD mejor que un CD me he dado cuenta de que lo que importa no es el formato en sí, de momento, lo que importa verdaderamente es el aparato de lectura con todo lo que ello conlleva detrás (transporte, DAC, chasis, componentes, etc...) de él.
Sin duda y bajo mi opinión siempre prefiría gastarme el dinero en un aparato de calidad que lea un formato que tiene miles de discos disponibles que otro que tiene diez y encima suena peor.
Pero es mi opinión...
Hola,Iniciado por jaime_de_la_cruz
Supongo que has conectado adecuadamente el lector al ampli y que lo has configurado para reproducir SACD en estéreo.
Por qué no nos cuentas que grabación o grabaciones de SACD has utilizado para probarlos. Hay grabaciones SACD muy malas y que efectivamente pueden sonar peor que el CD equivalente. Sin embargo yo tengo muchas grabaciones SACD donde aprecio lo contrario: la mejor textura de voces e instrumentos en SACD.
Un saludo
Nulla die sine musica
Por cierto, para apreciar la calidad del SACD no hace falta un receptor AV y en cuanto a las conexiones, por ahora tienen que ser vía RCA al no existir una interfaz digital estándar.
Saludos
Nulla die sine musica
hola, curiosamente, el mejor SACD que me suena es una conversion de DSD a PCM 24/96.
Por ahora, la relacion DSD-Mikami no ha dado buenos frutos, pero en fin, seguiremos intentandolo.
Totalmente de acuerdo contigo Josema. Sabes de lo que hablas.
Proyector: JVC NP5 Pantalla: SilverTicket 142" 16:9 Previo/Amp: 9.2.4 ARCAM AVR20 con Dirac Live Bass Control Etapas: NAD C272 - NAD T763 Altavoces: Klipsch RP-8000F (FL/FR) - Klipsch RC-64 III (CC) - Klipsch RP-160M (Front Wides) - Klipsch RP-500M (SL & SR) - Klipsch RP-500M (SBL & SBR) - Dynavoice LCR (Techo Altura Frontal & Altura Trasera) Subwoofers: Klipsch R-115SW (x2) Fuente: madVR DTM SAI: Eaton Elipse Eco 1600 Sala: 30m2 dedicada
... y los demás? sabemos de lo que hablamos?Iniciado por Shinji Mikami
Nulla die sine musica
me has mal interpretado Mozart-San.
Me refiero al tema de sacarle el partido al CD con una fuente de alta gama ,con toda la variedad de soft existente, que tener 4 SACD contados con un sonido que a veces deja un tanto indiferente a la gente.
Desde luego que tu sabes de que hablas, mejor que yo.
Proyector: JVC NP5 Pantalla: SilverTicket 142" 16:9 Previo/Amp: 9.2.4 ARCAM AVR20 con Dirac Live Bass Control Etapas: NAD C272 - NAD T763 Altavoces: Klipsch RP-8000F (FL/FR) - Klipsch RC-64 III (CC) - Klipsch RP-160M (Front Wides) - Klipsch RP-500M (SL & SR) - Klipsch RP-500M (SBL & SBR) - Dynavoice LCR (Techo Altura Frontal & Altura Trasera) Subwoofers: Klipsch R-115SW (x2) Fuente: madVR DTM SAI: Eaton Elipse Eco 1600 Sala: 30m2 dedicada
Hola Capitán, te cuento:
Yo con el Pionneer 565 tampoco te creas que saco muchas diferencias entre la capa SACD y la capa CD, depende del disco, del día y de mi estado de ánimo
Sin embargo entre el lector SACD Denon 2900 y el lector de CDs MF A3.2 sí encuentro diferencias a favor del SACD, sobre todo en las voces.
El propio Josema, Matias y APP en una prueba en casa de este último con uno de los SACD híbridos de la serie Living Stereo estuvieron todos de acuerdo en que sonaba mejor la capa DSD que la PCM.
Yo también escucho el CD del Pioneer 565 a través de la conexión digital, aunque no puedo asegurar que el DAC del Marantz SR6300 sea mejor; pero a mi me suena mejor así.
Los SACDs híbridos de la serie Living Stereo se escuchan mejor en multicanal pues te saldrán como mucho 3 canales. En cuanto a escuchas en 5.1, las grabaciones que tengo de clásica no abusan de los canales traseros, que francamente no los notas a menos que pases a 2 canales, y entonces la música en muchos caso suena plana.
Saludetes
Nulla die sine musica
¿Cuál era el disco en cuestión? No me acuerdo...Iniciado por mozart
Si no recuerdo mal a mí me sonaba TODO mejor en el Wadia... ???
Cuadros para una Exposición de Mussorgsky.
Y efectivamente, a ti por definición todo te suena mejor en el Wadia.
Pero es que éste no le escuchamos con el Wadia, sino con el Denon, tanto la capa DSD como la PCM.
Nulla die sine musica
Tienes toda la razón. Pensé que hablámos de otro...
Respecto que "a mí por definición me suena todo mejor en el Wadia" te pediría un poquito más de prudencia. A mí, por definición, me suena mejor todo lo que suena mejor que todo lo que suena peor, sin más gaitas.
Un saludo y no hablo más del tema que parece que te exaltas.
Hola...
Yo tampoco noto diferencias entre la capa CD y SACD. Lo que ocurre esque lo escucho a través de un ampli Luxman L-210 del '82. ¿ Puede ser que con un ampli moderno ( Denon 2805 o 3805 ) sí lo notara ?
¿ Tiene algo que ver la gama de frecuencias ?
Mis cajas son B&W 603 S3 y el lector Sony DVD-900NS