A tu pregunta, sí se puede poner el aspect ratio en 4:3. Pero aunque ya lo sepas, te repito que nada se emite o se graba en 4:3, así que te vas a gastar una pasta en un proyector FullHD para deformar lo que proyectes. Un saludo.
Regístrate para eliminar esta publicidad
Cuando la tengas montada y proyectando entenderás el error de ponerla 4:3.
A tu pregunta, sí se puede poner el aspect ratio en 4:3. Pero aunque ya lo sepas, te repito que nada se emite o se graba en 4:3, así que te vas a gastar una pasta en un proyector FullHD para deformar lo que proyectes. Un saludo.
Y por que es un error?
Tengo una tv LG 47LM640s que es FULL HD y la veo en 4:3 y no veo la imagen deformada y se sigue viendo en FULL HD.
Me gustaría saber por que en el BenQ w1070 se vería mal.
Además en el propio manual del BenQ w1070 se indica expresamente por lo que acabo de leer en él, la distancia a la que hay que colocar el proyector de la pantalla según las pulgadas si se quiere utilizar una pantalla de 4:3.
Compañero, ando en contacto con un distribuidor para ver si pueden conseguirme ese mando que por lo que e leído es el que llevan ahora incluidos los proyectores de nueva fabricación no? podrias hacerle una foto a la parte trasera o darme algún tipo de referencia, nombre de modelo o algo asi que lo pondrá supongo yo en la parte de detrás, seria de gran ayuda ya que me piden ese tipo de datos.
Gracias.
PHILIPH Oled 65 803
Samsung PC50C7000,
Benq W-1070
Darbee Dablet
Zidoo s9x
Popcorn Vten
Playstation 3-pa jugar
Pioneer 924 - Magnat Monitor Supreme central252,Monitor202,Sub 302 .traseros dinavoice magic s4
yo he tenido las dos la 4:3 y la 16:9 en este orden. sin dudarlo 16:9... ahora te pregunto yo has visto alguna tele que se venda ahora mismo en formato 4:3..? te vas responder tu solo el por que. jejeje
aqui estamos para aconsejarte solo si uno quiere... en tu caso te recomiendo que proyectes en una pared y pruebas y luego decides para comprarte la pantalla...y si no es mucha molestia nos comentas que te parece en 4:3 y en 16:9.
un abrazo compañero.
claro hombre ahora mismo... model: rc01
solo pone eso y es tan chiquitillo que casi no se ve no creo que la foto puedas verlo voy a probar.
JOPE NO PONE EL Nº LARGO QUE SUELEN PONER EN LOS MANDOS PARA PEDIR. EL MODELO RC01 ES LA BASE GENERICA PARA VARIOS PROYECTORES. PERO EL MODELO ESPECIFICO NO LO PONE NI EN LAS INSTRUCIONES DEL PROYECTOR. QUE HE MIRADO AHORA...SUERTE. yo no encuentro nada en internet
macho
Por mucho que me empeño no consigo ver las ventajas de proyectar en un formato obsoleto (4:3) en un proyector o tv nativas 16:9 cuando todo son inconvenientes, sobre todo en proyección.
En el mejor de los casos que sería poner el proyector en 4:3 (creando bandas negras a los lados) y poniendo zoom suficiente para que llene la pantalla 4:3 el exceso de luz lateral (de las bandas que sobran) crearán una refracción en los lados que no hay sala dedicada que las aguante.
En el peor de los casos será poner 4:3 pero proyectando con el zoom "normal" con lo que las bandas laterales negras refraccionarán más, si cabe.
Además de perder una cantidad de píxeles enorme con lo que evidentemente ya no será full hd (1920x1080)
Incluso si me pongo a pensar en el mejor de los casos que sería poner 4:3 con zoom para llenar la pantalla no soy capaz de encontrar contenido para este formato. Es cierto que muchos canales de tdt aún lo usan. Pero si la idea es ver solo tv la elección de este modelo es equivocada. Con un 800x600 casi que vas sobrado. Pero igualmente, hay muchos canales que ya emiten en "hd" o por lo menos en 16:9
No veo clara la utilidad práctica del 4:3 ni siquiera para jugar a PC o consolas ya que todos soportan 16:9 sin problemas. A no ser que vayamos a emuladores de ps2 o anteriores aunque eso ya nos lleva otra vez a desechar este modelo de benq. Por que un 1024x768 cumple de sobras. Recuerdo que el formato mayor soportado por un monitor 4:3 suele ser de 1600x1200 con lo que el fullhd es mayor. (1920x1080)
No se, yo lo veo un error garrafal. Y ya no por desaprovechar píxeles o resolución. Sino por la cantidad de luz que va a refractar por los lados innecesariamente.
Evidentemente cada uno sabe lo que necesita. Pero creo que es tu primer proyector y que no tienes muy claro como funciona.
Si es al contrario y sí sabes por que será mejor 4:3 te agradecería que lo compartieras con todos para así aprender.
Personalmente te aconsejo replantear tu idea y que hagas caso de todas (que no son pocas) las recomendaciones de los compañeros de este y de otros foros.
No soy experto en resoluciones, si no es como yo pienso que me corrijan. Si pones el aspect ratio en 4:3 una imagen que es 16:9 nativa, se produce un estrechamiento lateral de dicha imagen, por lo tanto se deforma (se alarga y todo se ve más espigado), si aumentas el zoom para rellenar la pantalla, lo único que haces es verlo más grande y rellenar la pantalla, pero seguiría deformada. El manual te indica la distancia de visionado para 4:3 me imagino que por si emites algo en 4:3 nativo. Un saludo.
No tiene que deformar nada si emite desde un pc y le pone una resolución 4:3 como por ejemplo 1600x1200. Deformará todo el contenido que sea 16:9 o 2:35 (que es la GRAN mayoría) pero si pone contenido en 4:3 lo verá "bien" y lo pongo entre comillas por que evidentemente el proyector estará escalando a una resolución que no es la nativa con sus respectivos artefactos.
El sumum ya sería tener una resolución 16:9 (llámese 1920x1080) y ponerlo en 4:3. En ese caso evidentemente ya no solo deformaria el 19:9, sino todo incluso el propio 4:3. Pero me imagino que una decisión tan meditada y clara habrá contemplado este factor. Si no, "apaga y vámonos"
esta claro que se deforma la imagen. se estira obviamente. yo tampoco veo la ventaja. hombre en un colegio para presentaciones de power ,puede pero no veo mas .
por otro lado el proyector esta preparado para proyectar en ese formato otra cosa es que en el cine ese formato esta obsoleto. claro esta. la obcion es deformar "achatar" la imagen con el programa reproductor y dale zoom para llenar la pantalla de ancho. pero es una pena porque el calculo es "a ojo"
para prueba un boton:
imagen 4:3 pc
imagen reproductor pelicula en 4:3
imagen achatada verticalmente con el reproductor:
y listo a disfrutar :
pero no es lo ideal claro esta, ademas de un engorro pero se puede hacer. y conseguir a ojo igualar la imagen en 16:9... sigo opinando que mejor pantalla en 16:9 debido a que es su formato nativo y los extandares lo confirman. bueno yo creo que con esto queda claro... una imagen 4:3 se puede hacer 16:9 pero no es lo ideal ademas haces el proyector menos versatil puesto que por mucho zoom que le metas poco vas a ganar de ancho.
Pues nada, parece claro que tengo que cogerme una de 16:9. El tema es que no iba a ocupar todo el espacio vertical que tengo pero bueno.
hombre ahora decides tu que comprar... lo unico que quiero con esto es que tengas todo claro antes de comprar. todos sabemos que las 4:3 son mas asequibles por decir algo. pero ya te digo mi evolucion empece con 4:3 y ahora con 16:9 para mi ahora mismo el formato perfecto. ya nos contaras hombre que tal te ha ido. compres lo que compres acuerdate de nosotros