Por que substituir mi Pioneer Kuro LX5090H?

Iniciado por chicote69

O sea que, ¿Philips ya no vende la serie 9000 en España? Alucinado me hallo... es una pena, pero está clarísimo que las Local LED no son rentables. Al final todos los fabricantes apuestan todo al Edge, y comercialmente es normal. Mas finitas, menos consumo, menos costes y más ganancias... bendito capitalismo.

Ay mi Philips del alma, que te han hecho los chinos

PD: Josep, que lástima lo de la 9603. Yo ya voy cruzando dedos con la 9604. La verdad es que me parece lamentable que en 4 años pete una TV y no tengan piezas para repararla. Comprendería que una rotura de panel debido al impacto del cenicero arrojado por el peque de la casa, signifique muerte total de la TV, pero que por uso cotidiano muera sin solución, no. Y mas una serie 9000.

Pues sí, una lástima... después de tenerla mes y medio en el SAT, la tuve que recoger, porque nadie sabia nada. El SAT no recibia la pieza, la marca no sabía fecha de suministro... un desastre. Total, 2000 euros a la basura.

Sobre la serie 9000, en principio supongo que los planes serán venderla en España, pero yo no la he visto en ningún sitio. Si antes la distribución de Philips erá penosa, ahora ya ni te cuento...

Hoy por ejemplo en un ECI en Valencia había, 2 millones de Samsung, millon y medio de LG, 1 millon de Pana, alguna Sony, y 4 Philips. Sí, 4. Una 8007, una 6907, una 3807 y una 4007. Y ya...

Desde luego, lo que fueron y lo que son. Como no espabilen, no llegan al próximo lustro.

Saludos.

Iniciado por chicote69

Respondiendo al tema del hilo, y aunque Josep me tire una lámpara a la cabeza, para 55" iría de cabeza a por la VT50 de Panasonic. Si, es plasma y consume casi 3 veces mas que una Philips 8000, pero también es bastante mas barata (300€ oficialmente... en tiendas es posible que mas). Además, si calculamos el sobrecoste anual en electricidad tenemos:

Panasonic 333kwh * 0,18€ = 59,94 €

Philips 121kwh * 0,18€ = 21,78 €

He cogido los números de consumo anuales oficiales según las propias marcas de las versiones de 55", y el precio mas o menos del kwh en España.

Tenemos que nos ahorramos unos 40€ al año. Deberían pasar casi 10 años para recuperar la inversión inicial.

Hace mucho tiempo era LCDero convencido, y mas cuando empezaron a aflorar las LED... las Local Dimmin, por supuesto. El plasma no me convencía nada por X motivos que me da pereza exponer.

Pero a día de hoy, visto el rumbo que ha tomado el LCD, y el plasma de manos de Panasonic, me inclino completamente por el plasma. En navidades mi cuñado se compró la ES8000, y tuve que morderme mucho la lengua para no ponerla a parir delante de el (no tiene ni pajolera de este mundillo y estaba ilusionado como un niño con zapatos nuevos. Podría haber quedado de envidioso, aunque mi intención fuera completamente la contraria).

Yo a dia de hoy, no sé que me compraría, la verdad. Philips no creo, aunque su HDNM me sigue enamorando más que ninguno, pero no se .

La compra de la sustituta de la 9603 me pilló totalmente a pie cambiado, en una época que, estaba desconectado del mundillo, estaba como un niño con zapatos nuevos con la 21:9 Cínema, y quería que mi hijo abrasara la tele del salón para con tiempo cogerme algo solvente, y la idea era un plasma de 50-55 de gama alta.

Pero llego de vacaciones, sin un puto duro, y me encuentro que la tele no encendia ni a la de tres. Me fuí a ECI porque "afortunadamente" se me rompió el día sin IVA, y allí la podia financiar porque la liquidez estaba... bueno no estaba (teniendo en cuenta que la empresa me debe las pagas de Junio y Diciembre, pues eso...). Mi mujer me dijo que Philips ni loco, que otra cosa. Los modelos Top del año anterior (Sansung serie D, Pana VT30) agotados, o sólo la de exposición. Millones de modelos nuevos de los que no tenía ni idea, y presupuesto, como mucho, mucho, mucho 1000 euros.

Me llevo puesta la LG LM660 de 47". Muy chula, muy elegante, 2 mandos, 5 gafas, marco slim... Me duró la ilusión lo que tardé en encenderla. Clouding bárbaro. Definición, menos que la Philips vieja, la colorimetría, no la ajustaba ni a tiros...Mi mujer decía que se veía peor que la Philips rota. Me duró una semana.

Al final, como la TV del salón prácticamente la ve el chiquillo y mi madre, pues fuí a lo seguro y a lo barato. Philips 6007 de 42", 800 euros de oferta (en Julio, ahora se puede encontrar por menos de 700). Tampoco es fea, cero clouding, negro aceptable (tiene un dimming bastante efectivo), 4 gafas, y el 3D es sensiblemente mejor que las pasivas del año pasado (Philips se entiende). Me da a mí que no pierde tanta resolución vertical.

Y encima, tuneada de pixel precise a perfect pixel como las series gordas...


Como dije, tele de crisis. Para disfutar, tengo mis 50" 21:9 en la habitación, que si bien no tiene el degradado de color de un plasma, entre el tamaño, el formato, y el aire Philips, se disfruta mucho lo que se ve.

El chiquillo que reviente la nueva con la Wii y los dibujos, y la próxima ya veremos...


Saludos.

Yo creo que al nivel que están hoy las pantallas no hay que comerse mucho la cabeza. Tenemos la obsolescencia programada con lo que entre los 4-6 años o se rompe y ya no compensa su arreglo o cambió tanto la tecnología que a los que nos va la marcha o la cartera amplia nos la pulimos. Solo hay que ver el caso del autor del hilo que se quita una kuro una peaso tv que era la envidia hace 3 años y aunque sigue siendo un top hay otros factores como es el caso que hace que se busque el reemplazo

En fin intenta gastar 2000 € mejor que 3 porque en pocos años te la pules de nuevo por cualquier otra excusa, eso es lo de menos.

Iniciado por chicote69

Respondiendo al tema del hilo, y aunque Josep me tire una lámpara a la cabeza, para 55" iría de cabeza a por la VT50 de Panasonic. Si, es plasma y consume casi 3 veces mas que una Philips 8000, pero también es bastante mas barata (300€ oficialmente... en tiendas es posible que mas). Además, si calculamos el sobrecoste anual en electricidad tenemos:

Panasonic 333kwh * 0,18€ = 59,94 €

Philips 121kwh * 0,18€ = 21,78 €

He cogido los números de consumo anuales oficiales según las propias marcas de las versiones de 55", y el precio mas o menos del kwh en España.

Tenemos que nos ahorramos unos 40€ al año. Deberían pasar casi 10 años para recuperar la inversión inicial.

Hace mucho tiempo era LCDero convencido, y mas cuando empezaron a aflorar las LED... las Local Dimmin, por supuesto. El plasma no me convencía nada por X motivos que me da pereza exponer.

Pero a día de hoy, visto el rumbo que ha tomado el LCD, y el plasma de manos de Panasonic, me inclino completamente por el plasma. En navidades mi cuñado se compró la ES8000, y tuve que morderme mucho la lengua para no ponerla a parir delante de el (no tiene ni pajolera de este mundillo y estaba ilusionado como un niño con zapatos nuevos. Podría haber quedado de envidioso, aunque mi intención fuera completamente la contraria).

Creo que el kwh estaba más barato, por lo menos sobre noviembre del año pasado estaba a 0,145578 (Endesa), aunque igual con la subida de enero se ha puesto a los 0,18........

El tema es que un dia me dio por poner a la pioneer 5090H el aparatito ese que te mide el consumo instantaneo de la televisión, y sin ningún tipo de ahorro de energia, y casi nunca pasaba de los 300W, se movía entre los 260-280 W, viendo la tdt normal......

El consumo no debiera ser el motivo del cambio, no se amortizará ni en la vida de 3 televisiones, mejor que el motivo sea que no tiene 3D, que ya existen tv que se ven mejor, que me gusta más el Led, que ya es muy gorda para lo que hay hoy en día ,etcccc.

Aunque luego hay motivos que dicta el corazón y que el cerebro no entiende, y eso nos pasa a todos.

Mi pioneer tiene ya 3 añitos, y muchas veces me dan ganas de cambiarla, por cambiar y por probar nuevas teles, pero al final acabas pasando por casa de algún conocido, y acabas volviendo a la realidad, mi tele se sigue viendo muy bien, y por otra temporada dejo de pensar en cambiar.

saludos

Vaya pedazo de parrafadas que os pegais...pero y si me hechais uma mano, para el motivo que cree el hilo, por favor?

Modelos gama alta mejores que mi kuro y minimo 55", y que no sea plasma, a no ser que consuma menos de 100w.qur la mia se va a los 400w.

Iniciado por krayten

Modelos gama alta mejores que mi kuro y minimo 55", y que no sea plasma, a no ser que consuma menos de 100w.qur la mia se va a los 400w.

Que no los hay....... No le des mas vueltas....

El único que te podría servir es el Sharp Elite que no se vende más que en EEUU.

Como te compres uno de estos led que te recomiendan la decepción que te vas a llevar va a ser de campeonato.

Efectivamente, haberlas haylas pero no te compensa aún el cambio ya que has de ir a las gamas más altas de los led actuales y en esos tamaños no te bajan de 2.500 lauris tirando bajo.

Lo que pides no existe. Con suerte, Sony sacará una nueva Local LED Triluminus como la x4500 que puede ser una maravilla.

Buen, ya tenía pensado gastarme maxino 3000 euros, pero lo triste es que no exista, como decis, y en cambio, si quiero vender la mia no creo que me den ni 1000e...

Iniciado por krayten

Buen, ya tenía pensado gastarme maxino 3000 euros, pero lo triste es que no exista, como decis, y en cambio, si quiero vender la mia no creo que me den ni 1000e...

No se cómo andará el compraventa, pero por 1000€ creo que la compro yo

Iniciado por krayten

Vaya pedazo de parrafadas que os pegais...pero y si me hechais uma mano, para el motivo que cree el hilo, por favor?

Modelos gama alta mejores que mi kuro y minimo 55", y que no sea plasma, a no ser que consuma menos de 100w.qur la mia se va a los 400w.

De acuerdo a las reviews, a nivel mundial, los mejores LEDs (podrían competir en algunos aspectos con tu querido Kuro) son a día de hoy, (esperando a las gamas de 2013) son

Sharp Elite
Philips Serie 9000
Sony Hx950 (y aunque no es direct backlight en un escalón menor, el HX850 ha recibido buenisimas criticas)

De los tres anteriores, el unico que se vende en España, es el tercero (por lo menos está anunciado en la web española de Sony KDL-65HX950 | Todos los televisores LCD de 162 cm / 65" | Descripción | KDL65HX950BAE2 | KDL65HX950 | Sony), así que la elección estaría clara.

Por otro lado, aunque no quieres plasma, comentarte que el archifamoso guru delas TVs de USA, D-Nice, hooligan enfermizo durante años de los Kuro, odiado y alabado por muchos, este año fue el único que reconoció que si hubiera tenido que deshacerse de sus Kuros la unica opción posible hubiera sido la Pana VT50.. saca tus propias conclusiones. Este año la ZT60 tiene muy buena pinta si puedes esperar

Un saludo

Lo que pasa es que quiere consumos de menos de 100w en 55" o más. En plasma es y será imposible. La ZT60 apunta a que por fin batirá a las KURO y se convertirá en la referencia en 2D y 3D, pero dudo que baje de los 200 y pico w/h de consumo de media.

Por cierto, en Electroprecio tienen la 9607 de 60" de Philips.

Iniciado por chicote69

Lo que pasa es que quiere consumos de menos de 100w en 55" o más. En plasma es y será imposible. La ZT60 apunta a que por fin batirá a las KURO y se convertirá en la referencia en 2D y 3D, pero dudo que baje de los 200 y pico w/h de consumo de media.

Por cierto, en Electroprecio tienen la 9607 de 60" de Philips.

Pero se refiere a consumo nominal del panel o consumo real? Porque en los plasmas el consumo REAL está muy, muy por debajo del consumo que aparece reflejado en las especificaciones ( hay muchos articulos en este sentido en las webs de referencia , cnet, hdtvtest, etc). Por otro lado haciendo cálculos el sobrecoste del gasto electrico de los plasmas a largo plazo sobre los LEDs es ridículo). En fin yo nunca pondría el criterio del consumo como factor decisivo para comprar una TV hoy en día

Estoy de acuerdo, pero eso ya lo expuse arriba con números y le convence más la opción de LED.