Lo dicho, autobombo y poco rigor. Hacen lo mismo que si se tratáse de una batidora.
Fugazmente he visto el gráfico de un gammut, pero no he visto ni un solo patron de calibrado. Aunque es de suponer que algo harán.
Tiene mucha gracia que muestran una serie de equipos procedentes de la era analógica y una vieja carta de ajuste. He de decir que la utilidad de esa carta de ajuste es la de calibrar las señales lanzadas a las pantallas. Así sabemos que la señal entrante es correcta...¿pero y el set del panel?
Volviendo al tema relativo a sus puntuaciones, observemos.
RESUMEN DE RESULTADOS
- Calidad de imagen Evaluación: no indican en base a que patrones o criterios
- Calidad sonido Evaluación: no indican en base a que patrones o criterios
- Uso como reproductor multimedia : puntuar en base a esto es discutible, ya que en un "SAVOY" de carrefour esto puede subir su media y ponerlo muy por encima de su verdadero valor
- Smart TV (contenidos online) : lo dicho para reproductor multimedia
- Facilidad de uso Este criterio ronda lo absurdo dentro de lo más subjetivo...¿quién evalua esto su abuelo o su hijo de 3 años?...quiero decir que es un dato bastante tramposo al hacer una media
- 3D Un parámetro de verdadera relevancia, pero como no explican el procedimiento ni los sistemas de medición...mal vamos. Hay que decir, que si le dan un 4 a este modelo ¿a quién le dan el 5?...porque es sobradamente sabido que el 3D pana es el mejor. Ellos son los que lo están desarrollando
- Uso como grabador No procede...y tanto que no
- Consumo darle un 1 demuestra que estos señores no saben muy bien de lo que hablan...habrá quien se crea que va a arruinar la economía familiar. Me pregunto si tienen en cuanta las diagonales de cada modelo
CALIDAD DE IMAGEN
- Emisiones de televisión (TDT) Si le dan un 3 a este modelo... es obvio que ni un solo LCD supera el 2 ¿verdad?
- Vídeos en HD Evaluación: 3 ¿y a quien le dan un 4?...¿720p, 1080i, 1080p, 50-60Hz, 24p? ¿que método de evaluación? Da igual un 3 para todo
- Angulo de visión horizontal Evaluación: 5, claro algo con lo que no se puede trampear a favor de los TV LCD
- Ambiente luminoso Evaluación: 2...es posible que desconozcan que existe un modo dinñamico y un modo ECO
- Fluidez del movimiento ¿en base a qué y con que materiales? este punto y el 2.Videos HD tendrían que ser el mismo...en fin
- Clouding Evaluación: 5...creo que no es necesario decir más
Lo cierto es que una vez más la OCU crea la ceremonia de la confusión. Ya que mezclan plasma con LCD, no se porque no incluyen también proyectores.
Ahora el lector/consumidor tiene dos opciones, seguir las reviews de los medios y sitios especializados o los de esta organización que cualquier día en una comparativa de vinos nos diga:
"Vega-Sicilia"
- Embotellado: 2
- Capacidad: 1 (750 cc)
- Facilidad de apertura: 2 se hace necesario un sacacorchos
- Precio: 1...es muy caro
- Facilidad para el almacenamiento: 2 (se hace necesario botellero o caja)
- Sabor (testado entre varios colectivos): 3
- Etiqueta energética (gasto de producción por litro): 1 . Producción excesivamente costosa, demasiado tiempo en bodegas.
Puntuación media: 1,71
"Don Simón"
- Embotellado: 5 (tetrabrick paquete irrompible a la obsoleta botella de cristal que se rompe).
- Capacidad: 5 El precio es importante y nos ofrece 1 litro frente a los 750 cc del Vega-Sicilia
- Facilidad de apertura: 4
- Precio: 5...¡COMPRA MAESTRA! (aquí ponemos una de esas bonitas etiquetas que hacen que los más perezosos o inquietos ya no lean más y corran a la tienda)
- Facilidad para el almacenamiento: 4
- Sabor (testado entre varios colectivos): 4...efectivamente ambos saben a tintorro
- Etiqueta energética (gasto de producción por litro): 5 . En 3 meses lo tenemos de la parra a la mesa
Puntuación media: 4
Con un poco de humor me he permitido mostrar lo fácil que adulteran estos señores una comparativa según lo que les interese mostrar. Pero al final de lo que se trata es de que no se pueden juntar churras con merinas