Análisis de la VT60 en webs especializadas

Iniciado por agk360

Chab B Review: HighDefJunkies Forum
En versión usa tanto él como D-Nice dicen que es un problema calibrarlas. Tienen que esperar más de lo debido, se rumorea "rising blacks", en EUROPA y felizmente mi región...Todo estable

¿Puedes copypastearlo?. Si no estás registrado no deja leer.

Entonces intento con este: Official Panasonic VT60/VT65 Series Discussion Thread [No Street Price Talk]

Ahorita copio las impresiones de "D-Nice" (Alias...Nadie puede vencer a mi KURO).

D-Nice (Me voy a guardar mis opiniones del Mister)

Calibration and grayscale/color shifting is definitely a step backwards compared to the 2012 models. These displays act just like the 2011 models..... shifty as hell. Multiple, and I mean multiple, cal runs are required to get these displays right. On top of that, a recal was required on the ST60 I have 150 hours after the first cal! I do not recommend anyone get their display calibrated until you have at least 300 hours on the display (the more the better). If these displays follow the 2011 models, another recal will be required around 1500-1700 hours of use.

Speaking of the 2011 models, I've done 3 VT30 recals where the displays had over 2500 hours of use and each display's MLL measurement was almost double the original measured MLL. Wasn't this supposed to be fixed?!?!? Told ya it wasn't.

Para los que empiezan con las "teorías conspirativas", 3000 horas en el GT50 que tengo...no rising blacks, sólo vertical banding (Apreciable en SD), IR que se va y roca sólida el panel en "cambios de brillo". Que más...bueno que los speakers son malos (Desde el día 1 chillan a más de 30 de volumen) y bueno hay pequeñas manchas verdes que recién me di cuenta a las 2500 horas (Supongo que porque no está calibrado).

Agrego que David Mackenzie, Withers y Hodgkinson no han tenido problema alguno.

Yo creo que a D-Nice no le ha sentado nada bien el kurokilling

No me cuadra lo de los rising blacks teniendo en cuenta los otros reviews. Es de lógica que antes de calibrar hay que madurar unos cientos de horas el panel. En el shootout saldremos de dudas (relativamente al ser modelos USA) ya que imagino que los paneles contendientes tendrán ya el debido rodaje. Pero vamos que se ha hablado de estabilización tras unas cuantas horas con una subida mínima del nivel de negro, nada de doblar el mll.

La opinión de Chad B pese a ello es que es el perfecto reemplazo a un KURO 9G (Obviando los monitores).

Iniciado por agk360

La opinión de Chad B pese a ello es que es el perfecto reemplazo a un KURO 9G (Obviando los monitores).

Sí, de hecho de esa review yo destacaría esta parte, que creo define a la perfección el mercado de plasmas 2013:

Most viewing was done in the Day mode, as I found it's light output very agreeable in any ambient lighting.

The Dark Knight Blu Ray: The VT60's black background is almost totally dark in 96 Hz mode! It looks significantly darker than on my calibrated GT50. Any screen content masks black illumination on the VT60. Even the dark scene in chapter 2, blacks look totally black. From scene to scene, there is pop and contrast in abundance. I was surprised just how much richer contrast was on VT60, even in a bright room! The VT60's superior contrast was visible in anything from a totally dark room to a bright, sun filled living room. The GT50 looks slightly washed out in comparison.
The VT60's color is satisfying and extremely accurate, with very pure color shades. Blue shades appear a bit more rich and purplish on the VT60 than on the GT50.
Shadow detail was as good as I have seen.

Collateral DVD: Extreme shadow detail - subtle shadings just above black - was more visible and natural on the VT60 than the GT50.

The Hobbit 3D Blu Ray: 3D is absolutely gorgeous on the VT60. The picture has excellent depth layering and good popout, with the best contrast and color I have seen on a plasma.

Hockey looks great on both, with the VT60 appearing to be perfectly uniform with no DSE, satisfyingly bright, and having good motion handling. Fast movement was crisp and natural. Whites looked pure as well, with the rink maintaining a good white balance.

Other television programming was excellent as well, and after spending a few hours watching anything from Bates Motel to 19 Kids and Counting the only thing that even came close to a criticism was a slightly ruddy presentation on darkly lit skin tones.

Is the VT60's 2D picture quality $1,000 better than that of Panasonic's ST60? To say the ST60 is a strong performer and good value would be an understatement. The VT60 offers slightly lower black levels and choice of a perfectly calibrated Day mode and Night mode, and I do prefer the VT60's portrayal of bright objects. In addition, the VT60 may be more effective in maintaining good contrast in bright rooms. However, the picture quality differences are small, and I doubt they would be considered worth a large price difference to most enthusiasts.

How does the VT60 stack up against the Samsung F8500? If you like LED/LCD brightness levels, the F8500 is superior. It's peak light output is able to match many LED/LCD sets, and it's ABL circuitry is minimally invasive. Cranked up to full brightness, it could make the VT60 appear a bit muted in comparison. However, the VT60's black levels, especially in 96 Hz mode with Blu Rays, is visibly superior. Color is excellent on both, but with slightly different perspectives: the F8500's lower saturation color shades are a bit too pale, whereas the VT60's fully saturated colors are a bit too pale. While they err in different directions, it is very minimal. The F8500 may have a slightly sharper presentation, though I never felt the VT60 lacked in that regard.

I very much enjoyed my time viewing the VT60, though when I had the meters out I couldn't help but wish for the VT50's more reliable calibration characteristics. Every program material I threw it's way was handled with as much perfection and grace as I've seen on a plasma. I wouldn't hesitate recommending it to the vast majority of people who are passionate about picture quality.

Vamos que este año compres ST60, VT60 o F8500 aciertas seguro, cada una con sus ligeros pros y contras

El problema de su GT es que el nivel de negro es muy alto comparada a la versión Europea. La versión americana del VT50 tiene casi los mismos números que mi GT50. (Si es que la versión europea es un poquito mejor todavía).
Con lo de visiblemente superior F8500 vs VT60...mato la mínima chance que tenía de comprar otro samsung. Panasonic nomas será.

Iniciado por agk360

El problema de su GT es que el nivel de negro es muy alto comparada a la versión Europea. La versión americana del VT50 tiene casi los mismos números que mi GT50. (Si es que la versión europea es un poquito mejor todavía).
Con lo de visiblemente superior F8500 vs VT60...mato la mínima chance que tenía de comprar otro samsung. Panasonic nomas será.

Hombre, sólo la pone como superior en brillo, cosa que ya era sabida. Por lo demás, Pana wins.

Yo en tu caso teniendo una GT50 me esperaría un tiempo para conseguir una VT60 super rebajada. O incluso una ZT70

Esa es la idea...pero veo la VT60 de los amigos del foro, veo las cifras...la tentación ronda...voy a flipar más con la ZT60...Esto es por culpa de las OLED que no salen de una buena vez...
Lo digo para que bajen de precio en 2018...que si no salen nunca, menos bajaran de precio...como no venzan al plasma huy la que se les viene ...

Iniciado por agk360

Esa es la idea...pero veo la VT60 de los amigos del foro, veo las cifras...la tentación ronda...voy a flipar más con la ZT60...Esto es por culpa de las OLED que no salen de una buena vez...
Lo digo para que bajen de precio en 2018...que si no salen nunca, menos bajaran de precio...como no venzan al plasma huy la que se les viene ...

De aquí al 2018 no aguantas, tendrás que pillarte algo por el medio ajjajaja

Me parece a mi que hay una expectación desmesurada con las pantallas OLED, cuando ya hay pantallas con esa tecnología en el mundo de los smartphones y no están demostrando para nada su superioridad respecto de las LED..... mas bien al contrario, demuestran sus carencias.

Tanto esperar por las OLED y me parece a mi que de momento es un Bluff que ningún fabricante se atreve a lanzar a nivel comercial por el elevado coste en la producción en grandes diagonales para lo poco que ofrece.

Perdón por el off topic

No podemos comparar la pantallita de 5" Pentile (La peor matriz lejos) AMOLED de un Galaxy IV, con el OLED aunque sea prototipo de LG o Samsung.IGZO demuestra superioridad sobre la LED común, en mobiles se eligen pentile porque es más barata pero si fuera a sistema de puro OLED ninguna tv se verá tan mal como la del galaxy que como bien dices no es inmensamente superior a la LED. Pero con una matriz pasiva como la WOLED...En mayores pulgadas se notará el repaso que se le da a la tecnología LED, por gusto LG no ha creado plantas de última generación, el problema son las yield de toda la vida, de que sirve hacer 10, si tienes que tirar 6 o 7 y esas 3 que te quedan no te aseguran una larga duración. El tema es muy complejo pero la superioridad de OLED es innegable, todo el que ha ido a un CES, IFA o demás convención se da cuenta de ello.

Iniciado por agk360

No podemos comparar la pantallita de 5" Pentile (La peor matriz lejos) AMOLED de un Galaxy IV, con el OLED aunque sea prototipo de LG o Samsung.IGZO demuestra superioridad sobre la LED común, en mobiles se eligen pentile porque es más barata pero si fuera a sistema de puro OLED ninguna tv se verá tan mal como la del galaxy que como bien dices no es inmensamente superior a la LED. Pero con una matriz pasiva como la WOLED...En mayores pulgadas se notará el repaso que se le da a la tecnología LED, por gusto LG no ha creado plantas de última generación, el problema son las yield de toda la vida, de que sirve hacer 10, si tienes que tirar 6 o 7 y esas 3 que te quedan no te aseguran una larga duración. El tema es muy complejo pero la superioridad de OLED es innegable, todo el que ha ido a un CES, IFA o demás convención se da cuenta de ello.

Iba a responder y me has quitado la respuesta de la boca. De hecho si los fabricantes demuestran haber superado los problemas de produccion y ofrecen fiabilidad duradera con los modelos que acaban de salir al mercado, quien tiene los dias contados es el plasma, puesto que el mercado de quien busca maxima calidad de visionado adoptara OLED como tecnología de referencia.

Saludos.

Iniciado por alamagar

Iba a responder y me has quitado la respuesta de la boca. De hecho si los fabricantes demuestran haber superado los problemas de produccion y ofrecen fiabilidad duradera con los modelos que acaban de salir al mercado, quien tiene los dias contados es el plasma, puesto que el mercado de quien busca maxima calidad de visionado adoptara OLED como tecnología de referencia.

Saludos.

Está claro que OLED es el futuro y su superioridad es innegable. Ahora bien, el plasma seguirá presentando batalla todavía un tiempecito a precios muy atractivos