Nuevo HTC One!

He sustituido mi SGIII por este HTC ONE.
Estaba algo harto de los defectos del SGIII.
Por ahora, puedo decir que el HTC tiene aspectos muy atractivos y, por supuesto, algunos defectos.
En todo caso, la sensación general es mucho más sólida que el Samsung, incluso habiendo probado el S IV.
Con un diseño mucho más conseguido y mejores materiales.
Saludos

Por si sirve de ayuda a algún interesado en el terminal, hago algunas observaciones:
- Es de esperar que llegue pronto la actualización a 4.2.2 y a HTC Sense 5.1. El ONE es muy ávido de batería y este HTC Sense no es, precisamente, algo que ayuda a conservarla en absoluto.
- En relación a ello, hay que decir que el ONE se calienta mucho, cosa curiosa si tenemos en cuenta que el cuerpo es de aluminio y, teóricamente, la disipación de calor debería ser mejor. Por alguna razón, no es así. Ello puede tener influencia en el rendimiento general de la batería.
- El diseño y acabado son de lo mejorcito que se ha visto en los teléfonos móviles. Desde mi punto de vista, es el único Android que planta cara si problema alguno a las terminaciones más cuidadas de Apple.
- Carece de "tercer botón", al contrario de lo que suele ser habitual en terminales Android. No me parece una buena idea. Por otro lado, el uso constante del botón de encendido/apagado (que también incorpora un puerto IR para controlar TV, home cinema y decos) podría degradarlo, pues es de plástico, no metálico (extraño, si se compara con el resto del teléfono, lleno de metal y remates en policarbonato). En mi caso, uso una aplicación de terceros para obviar dicho botón lo máximo posible.
-La pantalla es, simplemente, magnífica. Los problemas típicos de las AMOLED bajo luz solar no se observan de igual forma ni tan gravemente con la LCD3 de este HTC. Verdaderamente, un maravillosa pantalla.
- El sonido es, simplemente, el mejor que haya visto nunca en un móvil.
- Es preciso tener en cuenta que la batería NO es extraíble y, además, parece ser que su montaje en relación al resto del terminal es bastante sui generis; abrir el ONE para cambiar la batería no va a ser cosa sencilla ni barata.
- El tacto del terminal es muy bueno y su peso no es intrusivo.
- Funciona de manera muy fluida. Para ser un Android, es lo más parecido a la típica experiencia IOS, que suele ser mucho mejor en las transiciones y, en general, en el comportamiento del sistema, mucho mejor optimizado en los productos de Apple.
- La comparación típica es con el SGIV. Personalmente, y tras mi experiencia con el SGIII, prefiero el ONE. Es cierto que Samsung dota a sus terminales de un software adicional imbatible y que su rendimiento es muy alto. No pretendo criticar a los productos de Samsung y me consta que tanto el SGIII como el IV son terminales muy apetecibles, con la ventaja de su batería extraíble. Ahora bien, su tacto sigue siendo, desde mi punto de vista, muy poco "sinérgico", su policarbonato será muy resistente pero lo cierto es que, por ejemplo, comparado con un Nokia Lumia, parecen terminales de juguete, que tienden a crujir. El famoso tema de la tapa trasera es muy poco vistoso. Nada de eso se observa en un ONE, ni mucho menos.
- El aspecto más polémico del ONE es la cámara; sacrifica mpx ("sólo" es de 4) a cambio de la implementación de un sistema que permite sacar unas fotos con poca luz que es, verdaderamente, excepcional. Lógicamente, aqui habrá opiniones para todos los gustos. En general, las fotos con alta irrigación solar son mejores cuando se obtienen con Nokia, Sony, Samsung etc., pero con poca luz el ONE es el rey indiscutible.

Lo cierto es que mi recomendación personal es que aquéllos que buscan renovar su móvil consideren este ONE como una posibilidad. En diseño y materiales no tiene rival en el mundo Android. Me parece que posee una pantalla mucho más equilibrada en tamaño y prestaciones que la del IP5, un sonido espectacular, una pantalla HD impresionante y un manejo agradable. Por último, el famoso LAG que suele afectar a los Samsung no parece observarse en el ONE o, al menos, no en tanta medida ni mucho menos.
Por supuesto, tiene sus desventajas; creo haber mencionado la mayoría de ellas, sin olvidar que no ofrece ranura SD.

Saludos

Primero agradecer estos puntos que comentas que realmente son de un criterio excepcional y los usuarios podrán guiarse con estos consejos a la perfección.

Dicho esto, sólo comentar una cosilla, con respecto a "es lo más parecido a la típica experiencia IOS, que suele ser mucho mejor en las transiciones y, en general, en el comportamiento del sistema, mucho mejor optimizado en los productos de Apple." y a esto otro " el famoso LAG que suele afectar a los Samsung".


En principio esto es así, pero creo que estas cosas vienen bien matizarlas (y estoy completamente seguro que esto que voy a comentar lo sabes de sobra, incluso mejor que un servidor ).

La "suavidad iOS" está, existe, es un standart y una referencia desde el inicio de los iPhone/iPad. Chapeaú por Apple, sin más. Construyen hardware partiendo del software propietario y eso se nota, además de hacerlo muy bien. Dicho queda de antemano.

Ahora bien, si cogemos el framework de Android Puro (sobre todo a partir de la versión 4.0 en adelante) y la comparamos con el de iOS (sea la versión que sea), la diferencia es clara a favor de Android Puro. Pero si además cogemos el framework de un fabricante como Samsung (Touchwiz), la brecha con iOS es casi insultante (también podríamos hablar del Sense de HTC, o de otros fabricantes).

La experiencia de usuario de Sense 5.0 (bajo Jelly Bean) es muy superior a la de iOS 6, pero la del Touchwiz Nature UX 2 respecto a iOS 6 es inmensa. Sólo hay que darse un paseo por el lanzador y features del Galaxy S4 (pronto en el S III también) y por un iPhone 5 para darse cuenta de la diferencia tan dispar que hay entre uno y otro lanzador.

Iniciado por Shinji Mikami

Primero agradecer estos puntos que comentas que realmente son de un criterio excepcional y los usuarios podrán guiarse con estos consejos a la perfección.

Dicho esto, sólo comentar una cosilla, con respecto a "es lo más parecido a la típica experiencia IOS, que suele ser mucho mejor en las transiciones y, en general, en el comportamiento del sistema, mucho mejor optimizado en los productos de Apple." y a esto otro " el famoso LAG que suele afectar a los Samsung".


En principio esto es así, pero creo que estas cosas vienen bien matizarlas (y estoy completamente seguro que esto que voy a comentar lo sabes de sobra, incluso mejor que un servidor ).

La "suavidad iOS" está, existe, es un standart y una referencia desde el inicio de los iPhone/iPad. Chapeaú por Apple, sin más. Construyen hardware partiendo del software propietario y eso se nota, además de hacerlo muy bien. Dicho queda de antemano.

Ahora bien, si cogemos el framework de Android Puro (sobre todo a partir de la versión 4.0 en adelante) y la comparamos con el de iOS (sea la versión que sea), la diferencia es clara a favor de Android Puro. Pero si además cogemos el framework de un fabricante como Samsung (Touchwiz), la brecha con iOS es casi insultante (también podríamos hablar del Sense de HTC, o de otros fabricantes).

La experiencia de usuario de Sense 5.0 (bajo Jelly Bean) es muy superior a la de iOS 6, pero la del Touchwiz Nature UX 2 respecto a iOS 6 es inmensa. Sólo hay que darse un paseo por el lanzador y features del Galaxy S4 (pronto en el S III también) y por un iPhone 5 para darse cuenta de la diferencia tan dispar que hay entre uno y otro lanzador.

Amigo Shinji, matizaciones las tuyas muy celebradas y completamente suscritas por mi parte.
Evidentemente no ha sido mi intención traer aquí la vieja y eterna polémica IOS/Android y, por tanto, incrementar sustancialmente el nivel técnico de mis más humildes comentarios anteriores, aunque celebro que tú si lo hayas abordado.
Yo soy usuario de ambas plataformas y entornos. Me constan las bondades y "debilidades" de ambos. Dejando a iP5 dentro de su marco propio, he tenido interés en comentar el caso del ONE, no por polemizar con los revolucionarios SGIII y IV, sino por apreciar en este terminal un giro importante en la estrategia de las grandes marcas, incluyendo a una de capa caída como HTC, que afrontan la venta de un móvil con acabados muy cuidados. Es cierto que el Nokia Lumia es magnífico. Y el Sony con su acabado en cristal es muy atractivo pero, quizás, el HTC es el más equilibrado y "redondo" salvando, claro está, los gustos personales de cada cual.
Ese ha sido, quizás, el aspecto que he criticado más en los excelentes Galaxy de Samsung. Un hardware y software con una potencialidad impresionante pero que, una vez acostumbrado a sus amplias posibilidades, se nota en el día a día de uso la falta de armonía con sus acabados y con su percepción.
Este es, probablemente, un hecho que Steve Jobs y Apple siempre tuvieron muy en cuenta; hay muchos sentidos involucrados en la percepción del móvil. La vista y el tacto sin duda entre ellos.

No me extiendo más sobre Touchwiz y Sense, porque asumo que ello quizás no sea muy interesante para el lector casual de estas palabras, posiblemente más atraído por una simple aproximación a como se perciben y funcionan los teléfonos.

Saludos y gracias!

Iniciado por Shinji Mikami

Primero agradecer estos puntos que comentas que realmente son de un criterio excepcional y los usuarios podrán guiarse con estos consejos a la perfección.

Dicho esto, sólo comentar una cosilla, con respecto a "es lo más parecido a la típica experiencia IOS, que suele ser mucho mejor en las transiciones y, en general, en el comportamiento del sistema, mucho mejor optimizado en los productos de Apple." y a esto otro " el famoso LAG que suele afectar a los Samsung".


En principio esto es así, pero creo que estas cosas vienen bien matizarlas (y estoy completamente seguro que esto que voy a comentar lo sabes de sobra, incluso mejor que un servidor ).

La "suavidad iOS" está, existe, es un standart y una referencia desde el inicio de los iPhone/iPad. Chapeaú por Apple, sin más. Construyen hardware partiendo del software propietario y eso se nota, además de hacerlo muy bien. Dicho queda de antemano.

Ahora bien, si cogemos el framework de Android Puro (sobre todo a partir de la versión 4.0 en adelante) y la comparamos con el de iOS (sea la versión que sea), la diferencia es clara a favor de Android Puro. Pero si además cogemos el framework de un fabricante como Samsung (Touchwiz), la brecha con iOS es casi insultante (también podríamos hablar del Sense de HTC, o de otros fabricantes).

La experiencia de usuario de Sense 5.0 (bajo Jelly Bean) es muy superior a la de iOS 6, pero la del Touchwiz Nature UX 2 respecto a iOS 6 es inmensa. Sólo hay que darse un paseo por el lanzador y features del Galaxy S4 (pronto en el S III también) y por un iPhone 5 para darse cuenta de la diferencia tan dispar que hay entre uno y otro lanzador.

¿Has podido probar los Lumia de Nokia?Su sistema operativo WP8 tiene excelentes críticas,sólo lastrado por limitado cóctel de aplicaciones en comparación a iOS y android.

Iniciado por osomax

Amigo Shinji, matizaciones las tuyas muy celebradas y completamente suscritas por mi parte.
Evidentemente no ha sido mi intención traer aquí la vieja y eterna polémica IOS/Android y, por tanto, incrementar sustancialmente el nivel técnico de mis más humildes comentarios anteriores, aunque celebro que tú si lo hayas abordado.
Yo soy usuario de ambas plataformas y entornos. Me constan las bondades y "debilidades" de ambos. Dejando a iP5 dentro de su marco propio, he tenido interés en comentar el caso del ONE, no por polemizar con los revolucionarios SGIII y IV, sino por apreciar en este terminal un giro importante en la estrategia de las grandes marcas, incluyendo a una de capa caída como HTC, que afrontan la venta de un móvil con acabados muy cuidados. Es cierto que el Nokia Lumia es magnífico. Y el Sony con su acabado en cristal es muy atractivo pero, quizás, el HTC es el más equilibrado y "redondo" salvando, claro está, los gustos personales de cada cual.
Ese ha sido, quizás, el aspecto que he criticado más en los excelentes Galaxy de Samsung. Un hardware y software con una potencialidad impresionante pero que, una vez acostumbrado a sus amplias posibilidades, se nota en el día a día de uso la falta de armonía con sus acabados y con su percepción.
Este es, probablemente, un hecho que Steve Jobs y Apple siempre tuvieron muy en cuenta; hay muchos sentidos involucrados en la percepción del móvil. La vista y el tacto sin duda entre ellos.

No me extiendo más sobre Touchwiz y Sense, porque asumo que ello quizás no sea muy interesante para el lector casual de estas palabras, posiblemente más atraído por una simple aproximación a como se perciben y funcionan los teléfonos.

Saludos y gracias!

Estoy de acuerdo en todo contigo Si hoy tengo que recomendar un SmartPhone Android, empiezo por el HTC One. Quizá en esta opinión me veo algo condicionado (lo reconozco), pues ya he pasado por todos los "Galaxy S" y realmente veo más atractivo el One en este momento. Eso sí, la balanza está casi igualada, pues la diferencia de calidad de body en uno se compensa en el otro por una pantalla más grande y ser más compacto.

Por cierto, permíteme este pequeño apunte: la nomenclatura oficial de Samsung para el "S4" ya no es con números romanos "S IV" (como sí hizo con los dos anteriores S II y S III), sino con números "normales", tal como Galaxy S4

Iniciado por zoso68

¿Has podido probar los Lumia de Nokia?Su sistema operativo WP8 tiene excelentes críticas,sólo lastrado por limitado cóctel de aplicaciones en comparación a iOS y android.

Hola Sí, he probado la serie x00 (800/900) y x20 (820/920). Y como he comentado muchas veces, la primera sensación es ganadora con WinPho 8. Realmente estás en algo nuevo. Lo que pasa (al menos a mí) es que Metro y los Tilts se me van haciendo pesados mientras más utitlizas el sistema operativo.

Este factor, para mí, es muy importante. Ademas hay otro también muy importante, y es, como bien apuntas, la diferencia entre su Market y el de Android/iOS en estos momentos.

En el lado positivo de WP, su diseño totalmente propio y la suavidad/velocidad de funcionamiento.

Se da la curiosa circunstancia de que tuve ocasión de conocer a principios de este año a uno de los ingenieros desarrolladores de la serie Lumia para Nokia. Este simpático finlandés (muy "americanizado" por su forma de hablar y acento) resulta que es muy aficionado al Windsurfing y, por razones que no es cuestión comentar aquí, coincidimos en la isla.

Lógicamente, muy al principio ya nos pusimos a hablar de su empresa, Nokia, y de los Lumia con W8 (ante el pesar de su esposa, que debía estar bastante saturada de móviles :-) ) El hombre estaba muy ilusionado con su trabajo, con los Lumia como terminales (acabado, durabilidad, calidad general) y con W8. Se había traído consigo cinco (!!!!) modelos, en colores y formatos diferentes, además de su parafernalia de ordenadores y demás.
También se había traído un Samsung....

No se cansó de mostrarme las bondades del policarbonato aplicado a los Nokia, y usó las llaves para intentar mellar las pantallas de los móviles para apreciar su resistencia.

Estaba encantado con W8, y me decía que el sistema es sólido, funciona fluido y con muy buen rendimiento; es la impresión que a mí también me ha dado, sin duda. Otra cosa es que uno disfrute del interfaz Metro (cosa que yo no hago).

En todo caso, la parte más interesante de la conversación (la verdad es que el hombre es bastante majo, muy amable y cordial, y extremdamente educado, como suele ser esta gente) para mí fue consecuencia de preguntarle "¿por qué no diseñáis el mismo terminal con un Android metido dentro?". Parecía más que evidente que eso ayudaría MUCHO a Nokia a vender móviles, porque Windows siempre tendrá detractores, con razones más o menos justificadas, pero los tendrá. Yo pensaba -y sigo pensando- que un Lumia con JB 4.x hubiera sido un éxito.

Su respuesta, literalmente, fue: "No te puedo responder a eso. Yo soy ingeniero y pongo todo de mi parte para que lo que fabrique mi empresa sea bueno. Pero no tomo esas decisiones. Ojalá (I wish!!) -literal-

Y..el que quiera entender, que entienda.. :-)

Sobre el Galaxy, me corrijo-----> 4, en vez de IV!!

Saludos!!

Interesante conversación la que tuviste con el ingeniero de Nokia. Sin ánimo de torcer el hilo del HTC One, pero lo que apuntas es totalmente cierto y acertado. Un Nokia Lumia 920 con Android 4.2.2 (personalizado por Nokia) estaría ahora mismo liderando las ventas de SmartPhones junto a Samsung y Apple con sus respectivos abanderados.

Recuerdo cuando, hace ya 2 años, Nokia anunció que dejaba Symbian y pondría un S.O. de terceros en sus futuros móviles, y todos (o casi todos) dábamos por cantado que sería Android. En fin, no es que le vaya mal a los Lumia, pero evidentemente (a nivel de ventas me refiero) no están en primera línea, ni los terminales ni la propia Nokia.

Iniciado por osomax

He sustituido mi SGIII por este HTC ONE.
Estaba algo harto de los defectos del SGIII.
Por ahora, puedo decir que el HTC tiene aspectos muy atractivos y, por supuesto, algunos defectos.
En todo caso, la sensación general es mucho más sólida que el Samsung, incluso habiendo probado el S IV.
Con un diseño mucho más conseguido y mejores materiales.
Saludos

Que aplicación usas para no usar el botón de encendido para desbloquear el terminal?

Gracias

Iniciado por Braze

Que aplicación usas para no usar el botón de encendido para desbloquear el terminal?

Gracias

Gravity Screen Pro o Screen off.
Con ambas prescindo completamente del botón físico, según el uso que en cada momento dé al chisme. Ambas funcionan perfectamente con el ONE
Saludos!

Iniciado por osomax

Gravity Screen Pro o Screen off.
Con ambas prescindo completamente del botón físico, según el uso que en cada momento dé al chisme. Ambas funcionan perfectamente con el ONE
Saludos!

Muchas gracias!!! A probarlo