EQUIPO PARA ESCUCHAR SPOTIFY : DUDAS pc+audiolab mdac+behringer 2031 A?

Pulsar Audio + Cambridge ....
Monitores de campo cercano activos Behringer + DAC Audiolab...

Parece que tienes tus opciones algo "revueltas", compañero
No sé exactamente qué hilos habrás estado consultando, pero me lo imagino ... y probablemente te habrás topado con discusiones sobre dos filosofías diferentes al enfocar las cosas, con mucha información al respecto pero con conclusiones complicadas de extraer para el observador.
Además, parece que con la combinación 2031a y Audiolab te planteas cierto "compromiso".
Una pregunta...Las Pulsar...¿habrás tenido ocasión de probarlas?..es decir, te has dado una vuelta por Madrid, por ejemplo, y has comprobado su sonido, o de algún amigo que las tenga?
¿Y las Behringer? ¿las has visto tal y como son?
¿Dónde vas a ubicar ese equipo HiFi? ¿en una sala/salón de tu casa? ¿en una habitación dedicada? ¿tienes libertad absoluta para colocar tu equipo en la casa o has de contar con otras opiniones al respecto?

Verás, te comento todo esto porque -quizás- lees hilos donde personas con muchas "horas de vuelo" en estos temas toman unas opciones u otras en función de su experiencia y de las finalidades que buscan respecto a sonido. Pero eso no necesariamente ha de coincidir con personas que no tienen (al menos por el momento) esas inquietudes. Ten en cuenta que cuando unos usuarios muy expertos en relación a este mundillo hablan de las bondades de las "respuestas planas", eso no significa necesariamente que una persona, digamos, más convencional en sus necesidades esté buscando precisamente eso, ni pretenda investigar pormenorizadamente cómo adaptar el sonido a unos estándares que se consideran correctos.
Por ello, yo te diría que si tus opciones a priori son Pulsar y Behringer ...deberías VER ambas y ESCUCHAR ambas. Y otras cosas, si es posible.
Saludos!

Hola osomax:

Lo primero muchas gracias por tu tiempo y respuesta.

Sí estoy hecho un lío. Vivo en Madrid y he estado en Studio 22 . Excelente trato. Fui a escuchar con mi hijo varias combinaciones. Marantz pm 6004 y NAD no me acuerdo modelo pero se iba a 1.000 € el ampli.

MONITOR AUDIO MR6:
JBL ES 90
PULSAR M16

La mejor combinación con las Pulsar, pero me parece un disparate el precio de 1.250 € que seguro que lo vale, pero a mi me gusta la música tipo rock, no soy un audiófilo ( aunque me gusta escuchar música fuerte pero con calidad), y no se si realmente merece la pena ese nivel de calidad/precio.

Ayer estuve en HI-fi Madrid y escuché mismo ampli con monitor audio br2, MONITOR AUDIO RX1, CON QUAD 11 L CLASIC, CON MONITOR AUDIO COLUMNA MID WOOF( 1.200 €), y algún otro fuera de presupuesto. Mejor combinación: marantz+ monitor audio rx1.

Estas pruebas claro, no tenían como fuente musical el Sotify sino CD. ( No he encontrado una tienda Hi-fi que tenga esa fuente musical para escuchar). Lo recomendaría a alguna , ya que muchas personas de mi entorno estamos migrando a Spotify como fuente musical.Y nos gusta y podemos comprar buenos equipos pero con Spotify como fuente ( es muy divertido y para descubrir nuevos grupos/ sonidos ) sin importarnos tanto la " CALIDAD" curvas SPL, DECIBELIOS ETC.( NO TENGO NADA QUE VER CON SPOTIFY)

Con la idea de que la fuente de música sea spotify me recomendaron el DAC AUDIOLAB QDAC.


También estuve en Madrid Hi-fi ( también muy buen trato) y me recomendaron y dijeron que las Behringer eran monitores de cercanía ( 3-4 metros máx), para estudios profesionales y " muy planos". No me los pusieron, ya que ellos mismos los descartaron para un equipo HI-FI en casa.

Después de este rollo, te intento responder a las preguntas que me haces:
Vivo en un chalet( le puedo dar caña), el equipo es para un salón de unos 30 m cuadrados, con muchos cristales( mala acústica). No dependo de pareja para equipo.Muchas veces me pongo el equipo muy fuerte y lo estoy oyendo desde el porche.

No tengo " compromiso" con audiolab ni Bheringer. Es puro desconocimiento el que tengo ( también he visto en studio 22 los Cambridge audio azur 351 A y 651 A) .Por cierto, que tal un ampli con dac incorporado????????Buena calidad musical??

Lo que sí te confirmo, es que da tanto leer hilos, al principio aprendí, pero actualmente tengo tal lío mental que estoy retrasando la compra del equipo porque no se por donde tirar.( Y TENGO UNAS GANAS¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡)

Como dije en en mi primer post. mi primer equipo era Denon + Palk Audio y estaba encantado con su sonido. Pero como empecé a leer que si los palk era de sonido americano, que si difuminaban las " esencias " de la música, que si estilo europeo, que si estilo japonés, joder ( con perdón) que LÍO..............

DE VERDAD MUCHAS GRACIAS POR TODO

Perfecta descripción de lo que buscas.
Denon o marantz puede ser tu marca, incluso gama alta de Pionner aunque no se si manejan Spotyfi no estoy puesto aún en ello.

Sobre altavoces, unas columnas Jamo, JBL o incluso Polkaudio te sonarán bien. Depende si buscas más graves pillaría un SW de 10" de la serie que pilles las columnas y te queda un 2.1 brutal.

Yo también tengo similar estilo, música rock heavy, volumen alto y sin vecinos al vivir en una casa, aunque yo tengo wat e hijas adolescentes con lo que no lo hago con la frecuencia que me gustaría.

Hola Manuel:

Gracias por tu consejo. Me parece que me voy a decantar por unas Polkauido TSI 500 y miraré lo del SW. El tema del ampli, sigo teniendo dudas de si pillar el marantz 6004 + un dac baratillo HRT MUSIC STREAMER II o comprar un ampli estéreo con Dac incluído como el CAMBRIDGE AUDIO AZUR 651 A.

gRACIAS

Iniciado por nanocartagena

También estuve en Madrid Hi-fi ( también muy buen trato) y me recomendaron y dijeron que las Behringer eran monitores de cercanía ( 3-4 metros máx), para estudios profesionales y " muy planos". No me los pusieron, ya que ellos mismos los descartaron para un equipo HI-FI en casa.

Yo no sé si algún día alguna gente que vende hifi se cansará de decir este tipo de cosas y, de paso, ser algo más rigurosos con los clientes que acuden a ellos. Me imagino que si la cosa ha de pasar por una comercialización de los productos que quieren vender, tal cosa nunca ocurrirá.

Sí, los 2031a son monitores de campo cercano.
Sí, son monitores de "respuesta plana".
Ya quisieran muchos altavoces de tropecientos mil euros ofrecer dicha respuesta. Lo que ocurre es que no pueden, pero eso no queda muy bonito.
Como si unos monitores de este tipo no se pudieran ajustar a la idiosincrasia del usuario mediante la ecualización y ajustes convenientes. De nuevo, ya quisieran muchos altavoces poder decir lo mismo.
Entonces, son para "3 o 4 metros". Me imagino que esto se dice para justificar que a distancias mayores, la dispersión de las ondas sonoras crea una escena desdibujada.
[modo sarcasmo ON] Claro, esto no ocurre con otros altavoces; focalizan a 50 metros, dependiendo de la bolsa de euros que sirve de contrapeso [modo sarcasmo OFF]

La verdad es que, a veces, me dan ganas de que se vendan muchos más TRUTH Behringer o Yamaha activos para ver si alguna gente practica la continencia lingüística y empieza a decir argumentos fundamentados y menos mística satírico-euril.

Compañero, los Behringer 2031a, los 3031a y los Yamaha de la serie HS pueden convertirse en altavoces que, en conjunción con un SW, ofrezcan una magnífica experiencia sonora, con enormes ventajas sobre otras configuraciones, a un coste relativamente muy contenido.

NO son altavoces perfectos, porque tal cosa no existe; por ejemplo, en el caso de los Behringer, su integración desde el punto de vista estético es complicada porque son unos monitores bastante feos, los jodíos. Adicionalmente, aquí todos sabemos de tiempo ha que Behringer no utiliza las electrónicas más sofisticadas en sus aparatos, lo que implica tener una serie de previsiones (tampoco nada del otro mundo) en su uso. Quizás los Yamaha son algo más permisivos en estos aspectos.
Por tanto, la combinación de unos monitores activos ("sí, oh, Dios mío, de campo cercano") con un SW y un AV con salidas preout (que ya incorpora DAC y, generalmente, dichos AV con preout usan DAC's bastante decentes, salvo que uno sea pertenezca a esa rara -pero posible- especie que es capaz de distinguir irregularidades ínfimas en la conversión analógico digital dentro de determinados parámetros de calidad) ofrece una estructura que es difícil de igualar con otros racks de componentes sin gastarse un dineral.
Y esto es así no porque lo digo yo (que sí lo digo) sino porque una vez que se hacen las pertinentes y ya muy repetidas pruebas y comparaciones, los datos objetivos (documentables) y subjetivos (percepción del usuario) son los que son y no provienen de mitología alguna.

Dicho esto, lo que te comenta el compañero ManuelBC es perfectamente válido (faltaría más), y forma parte de una de las posibilidades que tienes, que son varias.
Y todas estas posibilidades siempre respondes al uso de diversos criterios; el dinero a invertir, la sala a acondicionar, cuestiones de estética, decoración, requerimientos de SPL, espacio etc. etc. etc.
Por ello, no es raro que siempre se aconseje probar diferentes altavoces, ya en versión monitor de estantería, ya columna, para que cada cual asuma su propia posición respecto a ellos. Esto es particularmente válido cuando uno lleva su música habitual, porque ahí es donde se van a percibir diferencias más significativas.
(lo cual, dicho sea de paso y en mi opinión, no tiene nada que ver con que "existan altavoces más propios para jazz, para clasica, para heavy o para lo que sea". Lo que existen son altavoces que muestran carencias en determinados rangos que las hacen perceptibles con un tipo específico de música, y otros que no las presentan en absoluto y, por tanto, son totalmente aptos para cumplir su función, es decir, exteriorizar y volcar sonidos dentro de un rango de frecuencias y según los filtros implementados) (y sí, esto es una "herejía" desde el punto de vista "pitufil", pero es algo de lo que estoy plenamente convencido. Y hasta causa cierta pena ver como unos Truth Behringer o Yamaha no pasan apuros donde cajas de 4.000 Euros sí que se las ven y se las desean)

En fin, lo dicho, especialmente para ti que te defines como no audiófilo; realiza pruebas y lo que más te guste es lo mejro para ti. Y, por supuesto, "de campo cercano" o no, los monitores activos son una opción tan válida (o más) como cualquier otra.

Saludos y mucha suerte en tu elección.

Hola osomax:

Mil gracias por tu respuesta.

Abusando de tu paciencia y de tu sapiencia, y como soy de naturaleza "protestón" y me gusta probar e ir contracorriente "pitufil", me gustaría si es posible que me precisaras un poco más tu respuesta.

"Como si unos monitores de este tipo no se pudieran ajustar a la idiosincrasia del usuario mediante la ecualización y ajustes convenientes. De nuevo, ya quisieran muchos altavoces poder decir lo mismo."

" Behringer no utiliza las electrónicas más sofisticadas en sus aparatos, lo que implica tener una serie de previsiones (tampoco nada del otro mundo) en su uso. Quizás los Yamaha son algo más permisivos en estos aspectos."

Exactamente con estos dos entrecomillados ¿ a qué te refieres? He leído quizás demasiado rápido que los Bher se pueden ecualizar ya que por la parte de atrás te permiten tocar bajos y rango de frecuencias, según tus gustos. ¿ Es a eso? y a qué tipo de previsiones te refieres en el 2º entrecomillado?

Me podrías comentar que amplificador AV (marca/modelo) sería tu preferido con presupuesto en torno a 600-700 €?

Y cual estéreo con dac, o combinación ampli+dac con ese ppto sería para ti la mejor???

Y si me decido por los activos que SW me recomendarías?

SALUD y muchas gracias

Disculpa osomax:

Se me olvidaba. Entonces al ser activos es posible la combinación por la que preguntaba inicialmente ORDENADOR+DAC+ALTAVOCES ACTIVOS o necesito ampli para ecualizar/amplificar?

Otra vez gracias

Si son activos no es imprescindible un ampli

Iniciado por nanocartagena

Hola osomax:

Mil gracias por tu respuesta.

Abusando de tu paciencia y de tu sapiencia, y como soy de naturaleza "protestón" y me gusta probar e ir contracorriente "pitufil", me gustaría si es posible que me precisaras un poco más tu respuesta.

"Como si unos monitores de este tipo no se pudieran ajustar a la idiosincrasia del usuario mediante la ecualización y ajustes convenientes. De nuevo, ya quisieran muchos altavoces poder decir lo mismo."

" Behringer no utiliza las electrónicas más sofisticadas en sus aparatos, lo que implica tener una serie de previsiones (tampoco nada del otro mundo) en su uso. Quizás los Yamaha son algo más permisivos en estos aspectos."

Exactamente con estos dos entrecomillados ¿ a qué te refieres? He leído quizás demasiado rápido que los Bher se pueden ecualizar ya que por la parte de atrás te permiten tocar bajos y rango de frecuencias, según tus gustos. ¿ Es a eso? y a qué tipo de previsiones te refieres en el 2º entrecomillado?

Me podrías comentar que amplificador AV (marca/modelo) sería tu preferido con presupuesto en torno a 600-700 €?

Y cual estéreo con dac, o combinación ampli+dac con ese ppto sería para ti la mejor???

Y si me decido por los activos que SW me recomendarías?

SALUD y muchas gracias

No es abuso alguno. Aquí todos participamos libremente, sin obligación alguna. Y...gracias por tu amabilidad, pero yo soy un alumno más entre los que pasamos por aquí.

Bueno, ManuelBC ya te ha contestado en parte y yo me limito a complementarlo.
Efectivamente, una de las cosas que uno puede observar cuando saca unos Truth de las cajas es que hay que olvidarse de eso de "enchufar y usar". Si se hace así, suenan como una escopeta de feria. Pero, afortunadamente y como dices, la parte trasera permite hacer unos ajustes que, dependiendo de la sala y la ubicación, ofrecen una mejora muy sustancial y un resultado muy satisfactorio.
Ello aparte de que puedas ver que muchos usuarios con experiencia o conocimiento utilicen ecualizadores paramétricos o las utilidades de ecualización que permiten los AV, independientemente de que no se utilicen sus unidades amplificadoras.

Las "previsiones" que comento se refieren a lo mencionado anteriormente; las electrónicas de Behringer no son precisamente las más conseguidas del mercado ni mucho menos, pero ello no es obstáculo para que se les pueda exprimir su jugo. Todavía no me encontrado a nadie que, por ejemplo, utilizando -como yo- un A500, no le salga un zumbido cuando pone los potes de volumen al máximo. Y tampoco es raro que los monitores sean susceptibles a pillar todo el ruido (eléctrico) que pueda estar por medio, o interferencias y ruido causado por cables o fuentes. Así que no es raro ponerse a cacharrear hasta encontrar las posiciones adecuadas o eliminar el "source" que pueda causar el ruido o el problema. Con ello te quiero decir que los toroidales de Behringer no suelen ser lo más excelso ni su apantallamiento o su blindaje a agentes externos lo más conseguido. Pero, naturalmente, por su precio tampoco se puede esperar lo más sofisticado. Se puede esperar que cumplan bien, y con estas previsiones lo hacen sin problema.

Si te nombrara una marca y modelo de AV cometería un error. Primero porque sólo conozco algunos de primera mano y segundo porque cualquier compañero podría recriminarme con razón que por qué este o aquél y no otro. Aquí verás que las marcas son recurrentes ; Marantz, Denon, Onkyo, Yamaha, Pioneer.... En general, a igualdad de gama, las diferencias suelen ser poco significativas. Es más una cuestión de gustos y de elección por el tipo de sistema de ecualización; hay devotos del Auddissey, los hay del MCACC...
De todas formas, te emplazo a que le eches un vistazo a los hilos donde se habla de ellos, porque ahí podrás apreciar las experiencias y comentarios de muchos usuarios. El único requisito importante a cumplir es que el AV tengas salidas preout

Respecto al SW..ten presente una cosa...siempre que elijas unis monitores, activos o no, pero monitores de estantería, da igual si son de campo cercano o convencionales, el SW es muy, muy recomendable. Particularmentr en el caso de los Truth, estos monitores no bajan mucho y hay un elevado rango de frecuencias que tiene que venir del SW. Con los monitores convencionales, el fabricante puede argumentar que bajan más -quizás si, quizás no-, pero igualmente se beneficiarán con el SW. Yo soy de la opinión personal que con las columnas esto uede ser diferente, pero es cierto que habría que ver de qué columnas hablamos y, de todas formas, el SW puede sumarse con sus bondades (aunque a mi esto me ha dado más de un quebradero de cabeza, pero es cuestión de ajustes y necesidades de colocación).

Recomendar uno......bueno, mejor me remito a algún hilo en los que compañeros con mucha más experiencia que yo en los SW hablan sobre ellos. Particularmente encuentro muy interesante el que cita al JBL ES250PW y el Jamo 660. Adicionalmente, está claro que el que pueda adquirir un BK no se quejará nunca. A Estos efectos, los compañeros ManuelBC, Congo y elbatería te pueden ayudar mucho con sus conocimientos.

Por último, si vas a contar con asistencia en unidades de potencia, ya sea con monitores activos o con etapas, elige un AV por sus capacidades en conectividad y por sus sistemas integrados de ecualización, además de incorporar DAC.

Creo que esto es todo. Perdón si me he extendido en demasía..

Saludos!

PS...si te gusta Spotify, quizás también te interese investigar MOG, por no hablar de grooveshark

Gracias a los compañeros ManuelBC y Osomax por los consejos que me han brindado.

De la semana que viene, no pasa ( espero) en la compra del equipo. En cuanto lo tenga instalado y disfrutado con intensidad y unas cervecitas ( je je) os comentaré mi elección y grado de satisfacción, y volveré a solicitar de vuestra ayuda , si es necesario, y si no compartiré con todos mis "experiencias " musicales.

Y por supuesto que investigaré MOG y grooveshark , ya que además de escuchar con calidad , una de las cosas más divertidas que tiene este mundillo musical, es poder descubrir nuevas corrientes musicales/ nuevos sonidos fácilmente y redescubrir a tus antiguos "ídolos" de juventud y adolescencia. Ah¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ JUVENTUD DIVINO TESORO..................

Repito: Thanks y que vaya bien.

Buenos días de nuevo:

Lo que estoy aprendiendo¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ No tenía ni idea del tema de ecualización automática ( Audisssey, etc).

Pero claro al saber más me surgen nuevas dudas. ( Sorry)

1.-Investigando tema amplis, leo que para reproducción de música los AV no están diseñados que no dan calidad como los estéreos etc etc

2.- Pero veo que la ventaja fundamental de los AV es que "solventan" uno de los problemas que según todo el mundo ( mundo pitufil y mundo real), tiene la elección de unas cajas. Y es el diseño de tu habitación de escucha, el lugar de tu equipo etc. que con un estéreo+cajas pasivas no puedes hacer nada ( me imagino que comprando otro cacharro/ecualizador arrgelas el problema pero te creas otro: + presupuesto). Y claro si voy a tienda xxxxxxxxx escucho xxxxxxxxxx combinación en su sala de audición decido, compro y me voy a mi casa en donde para nada tengo esas condiciones y al no poder ecualizar ( en el caso de estéreo+cajas) oigo todo absolutamente diferente y no me gusta pues a Jorobarse.

Es decir, te encuentras en la disyuntiva de : Mejor calidad musical con estéreo pero sin posibilidades de "acomodar sonido" a dónde realmente vas a escuchar ( tú casa), o quizás peor calidad de sonido pero puedes acomodarlo a tus gustos+diseño puesto escucha.

¿ En vuestra opinión de expertos Cual balancea a + - igualdad de ppto la disyuntiva a su favor????

Y estoy más menos en lo cierto????

Thanks otra vez y me voy a hacer lentejas para la family.

Depende, a lo que llamemos ecualizar.
Yo en un hi-fi estéreo un buen ampli y unas buenas columnas con sw o sin él, no alcanzo de ver que es eso de ecualizar, se habla mucho pero no se en que sentido, sorry

Un AVR si es bueno saca muy buen estéreo hifi con sw 2.1 o sin él 2.0

En amboss casos siempre vía RCA se puede añadir un buen ecualizador y aumentar las prestaciones.

Yo lo tengo así y la música la oigo a través de RCA y con un equal. de 9 bandas por canal que realza mucho los aspectos de la música.

Ya ves... Manuel ha citado la palabra mágica, "depende", con toda la razón.
Y es que, Nano, te adentras en un terreno en el que habrá tantas respuestas como personas opinen.
Mira, si el mundo del audio y del video fueran meras extrapolaciones de los fundamentos matemáticos y físicos bajo los que funcionan, aquí estaría cortado todo el bacalao. Si un determinado fenómeno natural acontece "n" veces y construimos un modelo matemático que lo explique "n" veces, lo único que queda es ajo y agua, porque lo demás sobra.
Pero eso, en el mundo del audio y del video, simplemente no va a ocurrir. Y no va a ocurrir porque no se trata sólo de matemáticas y física.
Verás, si dos personas se encuentran con una tormenta, se oye un trueno, ¿las dos oyen lo mismo?. La respuesta es que, salvo patologías auditivas presentes en alguno, sí. Ahora bien, ¿las dos perciben lo mismo cuando lo oyen?. La respuesta es no, no necesariamente, puesto que los datos que su cerebro reciben se interpretan en conjunción con otras cuestiones. Es verdad que ninguna de esas cuestiones tiene que ver con el sonido en sí mismo y su forma de crearse/transmitirse, pero a la persona, la persona individual "sintiente" eso le importa un pimiento. Ella sabe "lo que siente, lo que percibe" con ello. Y eso es una experiencia individual.
Pues bien, no creas que con el audio es muy diferente.
Para empezar, no es correcto comparar AV's con integrados en bloque (además, asumiendo que son integrados en clase D, y no mezclamos esto con clase A, válvulas y demás). Hay que ver qué integrado y qué AV hay que considerar. Básicamente porque son máquinas que, teniendo aspectos en común como es la unidad amplificadora, han sido diseñados para propósitos distintos. Y esos propósitos suponen que el AV sea un chisme algo complejo que incluye circuitería y placas con diferentes finalidades. A final, y para no liarnos, resulta que habremos de irnos a AV's de gama más alta para batirse con un integrado determinado en condiciones que realmente permitan una comparación "justa", lo cual es especialmente confuso cuando, encima, los datos de potencia que se ofrecen para los AV's están bastante manipulados.
Dicho esto, hemos resuelto poco; en el mundo de la amplificación habrá personas que prefieran válvulas, clase A .... En fin, cosas distintas.
Nada sobre estos gustos se resuelve con un mero modelo matemático o con mediciones realizadas respecto al fenómeno físico en sí mismo. Se resuelven mediante la percepción individual. De ahí que surjan las pruebas ciegas para concretar qué pertenece a Dios y qué pertenece al César; pero, si bien esas pruebas pueden resolver la empírica de la cuestión completamente, no resuelven el simple hecho de que para muchas personas, el escuchar su música es una experiencia que trasciende de meros datos. Es algo que se oye, se ve y se disfruta en determinado entorno creado por ellos.
Conclusión; para responder tus preguntas, debes buscar las respuestas por ti mismo.
Y me callo o me echan de aquí
Saludos

jejeje, de ésta el colega se nos suicida,