Recomendación reproductor CD por 500 euros.

Osomax,siempre es un placer leer tus escritos y argumentaciones,sobretodo para los que no tenemos muchos conocimientos en esto del audio.

Saludetes

Iniciado por zoso68

Osomax,siempre es un placer leer tus escritos y argumentaciones,sobretodo para los que no tenemos muchos conocimientos en esto del audio.

Saludetes

Lo mismo digo respecto a vosotros, compañeros.
Un abrazo

Iniciado por Miata

...Una navaja suiza no es mejor que una buena navaja y un buen abrelatas...

El mejor símil que he leído y que define perfectamente lo que algunos aficionados al buen audio en estéreo pensamos de los lectores multiformato. Sí... Están bien... Son polivalentes... Pero un lector CD dedicado... Está mejor... Yo tengo un multiformato (Pioneer BDP-440) sólo para video y un CD/SACD sólo para audio (Denon DCD-2000AE).

Un aparato que hace muchas cosas no puede hacerlas todas bien, en cambio un aparato que sólo hace una, la hará a la perfección.

Ni te cuento lo que pienso de los amplificadores multicanales de A/V... Ostias!... Ya me vienen las náuseas.

Se me olvidaba comentar que tu reproductor CD dedicado va a ser para toda la vida (vida útil del aparato, me refiero) mientras que un multiformato, como quieras cambiar a un formato o característica más nueva, te lo comes con papas. Así que gástate la pasta en un buen lector CD y no mas de 100 o 150 eurillos en un reproductor DVD/BD, que cuando esté obsoleto no te dará una úlcera en el estómago porque no valga casi nada.

Saludetes.

Iniciado por Miata

Pienso como soulseeker, si lo tuyo es el Hifi y tienes 1000 CDs, lo más sensato es un reproductor de CD. Respetando la calidad de marcas como Oppo, la opinión de que lo lee todo no es un argumento. Una navaja suiza no es mejor que una buena navaja y un buen abrelatas. Los reproductores multiformatos aparte de ser más lentos son ruidosos, lo que fastidia bastante, en mi opinión.

Pese a la opinión generalizada de que los reproductores de CDs tenían los días contados, marcas como Audiolab han dado un paso hacia adelante y han creado un reproductor de CD fantástico que además incorpora un formidable DAC. Quizás este reproductor se te va de precio, pero es una buena compra, si valiese más aún sería una buena compra. Quizás para unirlo a tu ampli, sea demasiado o no, porque después de tenerlo siempre puedes mejorar el equipo.

Respecto a reproductores por ese precio el Marantz CD6004 es una muy buena opción, quizás la mejor en ese rango. Otra posible opción es el Cambridge Audio 351C, Rotel RCD06, estos dos últimos los he visto a 400€. Y en la misma, el Marantz SA7003 a un precio similar del CD6004 con lo que se convertiría, quizás, en la mejor opción.

Si puedes, lo mejor es que cojas algunos de tus CDs y puedas probarlos en alguna tienda especializada con los reproductores y poder sacar tus propias conclusiones.

Hola! Dónde los has visto por 400 euros? El cambridge, el sa7003 y el rotel?

No tengo ningún SACD, así que no creo que lo emplease, quiero decir que no tengo ningún disco original en SACD, por tanto en teoría no aportaría ventajas audiófilas con respecto al marantz 6004, no?

Muchas gracias y un saludo.

Iniciado por osomax

Bien.
La razón por la que participé en este hilo fue la de indicar al compañero si había descartado completamente un uso potencial de un reproductor para otras labores que no fuera exclusivamente CD. Las razones son obvias y por ello comenté el caso del Oppo 103.
En absoluto pretendía polemizar sobre el papel de los reproductores CD ni tomar a Oppo como referencia en relación a esta cuestión.
Sin embargo, veo que esa referencia sí se utiliza para "reivindicar" el reproductor CD dedicado, alegándose las desventajas del multiformato y comentándose algunas como la lentitud de carga (muy relativizada en los aparatos actuales) u otras.
Se comenta también que se decía que "los reproductores CD tenían los días contados" (en tiempo pasado), cuando lo cierto es que el verbo ha de conjugarse en tiempo presente; tiene los días contados, como tantas otras cosas. Y los tiene por muchas razones, entre ellas el simple hecho de que en el mercado de segunda mano se encuentren a precios muy contenidos aparatos que en su momento fueron carísimos, y quien los coloca en este mercado son audiófilos reconocidos, a menudo de rama muy pitufil (y, por supuesto, muy respetable). Y esto es así no sólo porque los reproductores multiformato han ido adquiriendo protagonismo en el mercado por varias razones (entre ellas, no hay DAC's en el mercado que superen los utilizados en el Oppo 105) sino porque la tendencia ha sido la digitalización, el ripeo y el uso de reproductores que permiten formatos "loseless", sin pérdida, que a su vez provienen de estos CD's que comentamos, de forma que la gente incluso más purista ripea sus propios CD's y utiliza la tecnología puesta a su servicio en los sistemas informáticos.
En realidad, no es sólo que el CD haya fenecido; hasta el Blu Ray lucha por sobrevivir en una batalla que se sabe perdida por muchas razones y prácticamente todas relativas a cómo se mueve la tecnología presente y futura.
Por supuesto, no es nada raro que marcas como Audiolab saque al mercado un determinado aparato con las características citadas; hay un nicho que al que dedicar sus productos. Un nicho que disminuye entre sus adeptos y seguidores por simples cuestiones prácticas, como se ha comentado, sin que se sacrifiquen prestaciones audiófilas, pero tal nicho existe porque, de otra manera, este hilo no existiría.
Por tanto, sin querer influir en absoluto en los gustos y necesidades del compañero y, mucho menos, polemizar sobre la cuestión de reproductores dedicados y tecnologías alternativas, me permito insistir que mi mención del Oppo lo fue a los simples efectos de que el compañero valorara si sus necesidades podían mutar en el tiempo, en cuyo caso el CD player le iba a servir de bien poco como inversión.
Lógicamente, si no es así, puede optar por las diferentes alternativas que hay, una de ellas un reproductor CD dedicado. Y es verdad que no es mala la recomendación de mire las ofertas de segunda mano, porque están muy bien provistas, y ello por lo que comentaba más arriba.

Saludos


PS. Yo no tengo ningún Oppo, y sí conservo un reproductor CD dedicado; síndrome de Díogenes :-)

Hola! Muchas gracias por tus aportaciones, un placer aprender cosas nuevas.

Con respecto a si mis gustos "mutaran" no creo, en principio, al tener tantos cd´s de audio...dudo que salte al mundo del cine en casa en un tiempo futurible, creo que de ser así ya hubiese dado el salto a ese mundillo.

Me gustaría saber (ando muy pez en esto, de nuevo) si podría descargar archivos "lossless" sin pérdidas y convertirlos con el ordenador a un CD-R audio como si fuera un CD original y que aportase la misma calidad que un original a mi nuevo reproductor dedicado (si así lo comprase). En resumen si estos flac, ape o similares, suenan igual de bien que un CD original bien grabado.

Y en tu caso, por menos de 600 euros y nuevo, ¿Qué lector cds dedicado comprarias en la actualidad? Como mucho demos y/o de exposición, no quiero aparatos con muchos años, por el tema ya mencionado de la fiabilidad, posibles problemas a medio plazo, mi gran número de cds y el número de horas de escucha diaria.

Gracias de nuevo por tus nociones y un afectuoso saludo!

Iniciado por Keef

Yo particularmente me declinaría por uno que sea capaz de leer "SACD-R", que ya empiezan a abundar. Si te metes en el mundo del SACD y, además, empiezas a viciarte con los multichannel, te vendrá muy bien que sea capaz de leer los "R" si no quieres arruinarte. El problema es que los creo que no hay ningún reproductor CD dedicado que los lea. Aquí tienes una lista de reproductores compatibles:

https://code.google.com/p/sacd-rippe...patiblePlayers

Yo tengo un multiformato Cambridge Audio Azur 651BD (ahora a buen precio) y "se lo come todo (FLAC, APPE, MP3, SACD, ISOs...". El sonido no tiene nada que envidiar a un dedicado (EMHO), de hecho es una de las bazas de dicho reproductor. Además, añado, cada vez hay más Bluray musical con pistas DTS que suenan de maravilla (también MKVs). En fin, una opción más a valorar, sin ánimo de influir en tu decisión.

Saludos

Hola, para grabar un SACD-R de que tipo de archivos de origen se parte? Quiero decir, que archivos son "convertibles" en SACD-R?

Gracias por la información y el enlace, la verdad que ese multiformato cambridge tiene muy buena pinta, pero dudo que usara todas sus posibilidades y rendimiento, por ello mi empeño en un 90% en comprar un lector de cds dedicado.

Un saludo y muchas gracias.

Ahí tienes el enlace Lectores CD / SACD / DVD Audio

Iniciado por jusepe6

Hola, para grabar un SACD-R de que tipo de archivos de origen se parte? Quiero decir, que archivos son "convertibles" en SACD-R?

Se parte de ISOs (imágenes de SACD) de entre 1,5 a 4,5 GB (dependiendo de la duración y si lleva pista multichannel además de estéreo o si es hibrido (CD/SACD). Dichas imágenes se graban con Nero en un DVD y listo. Si el lector es compatible con SACD-R, te lo detectará como un SACD. La verdad es que algunos suenan de maravilla, sobre todo si son grabados en DSD directamente.

Por cierto, si quieres ver los discos editados en SACD (por categorías), así como sus formatos, algunas críticas de usuarios, etc.. tienes un sitio muy interesante, aunque en inglés. Echa un vistazo en:

http://www.sa-cd.net/

Si quieres más info sobre fuentes "R", etc. envíame un privado.

Saludos

Iniciado por jusepe6

Me gustaría saber (ando muy pez en esto, de nuevo) si podría descargar archivos "lossless" sin pérdidas y convertirlos con el ordenador a un CD-R audio como si fuera un CD original y que aportase la misma calidad que un original a mi nuevo reproductor dedicado (si así lo comprase). En resumen si estos flac, ape o similares, suenan igual de bien que un CD original bien grabado.

Sí, puedes grabar FLAC (tanto archivos sueltos como imágenes ISO) a un CD como Audio CD. Por ejemplo, con Nero, sólo tienes que arrastrar los archivos o abrir el ISO y el propio Nero hace la conversión y te lo graba ya como CD Audio sin pérdidas, con la misma calidad que el original. Creo que los APE de momento no los reconoce Nero para crear un Audio CD (sí CD de datos, claro), pero he oido por ahí que ya hay un pluggin que soluciona el tema. En cualquier caso, puedes convertir los APE a WAV en un pis pas con Monkey's Audio y desde ahí grabarlos como CD Audio.

Saludos

Iniciado por perromedio

Ni te cuento lo que pienso de los amplificadores multicanales de A/V... Ostias!... Ya me vienen las náuseas.

Te recomiendo que escuches los SACD multicanal de Pink Floyd (Dark side of the moon, Wish you were here) o el de Eagles (Hotel California) en un buen AV multicanal y quizás cambies de opinión... o quizás no, pero lo que está claro es que hay opciones para todos los gustos y eso es lo bueno. Nada es mejor que nada si todo depende de las necesidades o gustos de cada cual. Luego ya, para gustos están las opciones.

Un saludo

los lectores multiformato para mi son una muy buena opcion,sobre todo cuando tratamos el tema audio/video al 50%,o mas en video ,pero claro aqui no es el caso,aqui estariamos hablando de un 80/20 o mas,y entonces los reproductores multiformato que hagan gala de una buena reproduccion en stereo se suben bastante de precio,aqui habria que irse a un oppo 93 +nuforce,95,105,un cambridge 751,y aqui estamos hablando de 900 o mas euros .

respecto a un buen reproductor de cds,este encajaria en ese precio
Hifi i världsklass
es el xtz 100/11,es un reproductor de ,una firma sueca,y por lo que e leido tiene una muy buena construccion,,asi como todo tipo de salidas rca,coaxial ,optica y xlr,ademas lee cd,mp3,y tambien dvd-r en mp3
lo que si no me cuadra,a menos que los de españa se lleven pasta o yo me equivocara en la suma final,en la pagina sueca a mi sale con portes 490.35 euros,y en españa 605 euros.a ver si alguien mas confirma este dato

en marantz, ahora mismo el 7003 para mi es mejor opcion que el 6004,y cuesta muy poquito mas
Marantz SA7003

Iniciado por Keef

Te recomiendo que escuches los SACD multicanal de Pink Floyd (Dark side of the moon, Wish you were here) o el de Eagles (Hotel California) en un buen AV multicanal y quizás cambies de opinión... o quizás no, pero lo que está claro es que hay opciones para todos los gustos y eso es lo bueno. Nada es mejor que nada si todo depende de las necesidades o gustos de cada cual. Luego ya, para gustos están las opciones.

Un saludo

Yo te puedo contestar a eso, tengo precisamente el SACD The Dark Side of The Moon y tengo un gran receptor AV, y la verdad es que sí suena por los 6 altavoces (5.1), y es una experiencia; lo oyes unas cuentas veces, pero si te digo los cientos de veces que he disfrutado con el CD en el equipo Hifi o con el vinilo, es como el día y la noche, precisamente lo tengo en CD, en SACD, en vinilo y la última remasterización en CD. Quizás la recomendación debería ser al revés, oír el CD en un buen equipo hifi, y una vez que el oído se afina y disfrutas de esas sensaciones quizás no quieras volver a oír la música en un gran receptor AV.

Es sólo una recomendación.

Un saludo

Iniciado por Miata

Yo te puedo contestar a eso, tengo precisamente el SACD The Dark Side of The Moon y tengo un gran receptor AV, y la verdad es que sí suena por los 6 altavoces (5.1), y es una experiencia; lo oyes unas cuentas veces, pero si te digo los cientos de veces que he disfrutado con el CD en el equipo Hifi o con el vinilo, es como el día y la noche, precisamente lo tengo en CD, en SACD, en vinilo y la última remasterización en CD. Quizás la recomendación debería ser al revés, oír el CD en un buen equipo hifi, y una vez que el oído se afina y disfrutas de esas sensaciones quizás no quieras volver a oír la música en un gran receptor AV.

Es sólo una recomendación.

Un saludo

Creo que ahora podemos tener la convicción de saber por qué escogiste tu avatar, compañero
Saludos!

Jaja, muy bueno osomax, eres muy perspicaz.

Un saludo compañero