Alternativas a Yamaha RX-V773 o quedarme con lo que tengo

La verdad es que esto me está quitando el sueño. He enviado un email a ver si puedo anular el pedido antes de que lo envíes, ya que si quisiera devolverlo despues me tocará pagar portes.

Se qué es un buen aparato y a un precio estupendo, pero uno de los motivos por los que cambio mi actual receptor es para intentar mejorar un poco la mala acústica de mi sala, especialmente el subwoofer que suena muy retumbon. Imagino qué aunque la ecualizacion automática que pueda hacer un YPAO RSC o similar no sea igual de buena que la que pueda hacer uno manualmente, la mejora con lo que tengo ahora puede ser importante. Si resulta que no corrige nada del subwoofer estaré con el mismo problema que ya tengo ahora. Lamentablemente como habéis dicho en los manuales y en la publicidad no se indica nada.

El problema es que tampoco veo alternativas en Yamaha en ese rango de precios. Empiezo a plantearme si quizás sería mejor uno con Auddissey.

Iniciado por KlinX

El forero Keef ya dijo que manualmente no dejaba ecualizar SW. Faltaría saber si al menos automáticamente lo hace. ¿Creéis que merece la pena pagar 200€ más por el A810?

Efectivamente, el A810 no permite ecualización manual del sub. Hasta ahora pensaba que tampoco lo ecualizaba automáticamente, pero el comentario de Congo sobre esta característica en el V773 ya me ha descolocado, pues pensaba que ese AV tampoco ecualizaba el sub automáticamente (ojo, que lleve YPAO SRC no quiere decir que obligatoriamente ecualice sub). Esto de la ecualización del sub es un tanto oscuro, al menos en Yamaha, y no se puede afirmar nada con rotundidad.

Pienso que para el 95% de los usuarios y en las condiciones en que van a utilizar su equipo, creo que no es algo que vaya a influir demasiado en la calidad de percepción del sonido, de hecho hemos vivido muchos años sin esa ecualización y sin problemas. Fijate que hasta Congo ha tenido que medir para comprobar el resultado de la ecualización, osea que a simple oído poca o ninguna diferencia se encuentra... pero lo que está claro es que es una ventaja/opción más, y si lo quieres lo tienes que pagar (hoy por hoy).

Saludos

Buf... pues estoy hecho un lío. Algunos decís que es super importante y otros que apenas es perceptible. Imagino que dependerá de la acústica de la sala. En mi caso puedo asegurar que el SW suena un poco "retumbón"; pero también es verdad que mi AV actual tampoco hace un buen filtrado de bajas frecuencias y el SW creo que tampoco ayuda (la rueda de crossover parece no funciona).

Dentro de un rato llamaré a la tienda y todavía no sé que hacer. ¡Vaya indecisión!

Yo pienso que no hay nada como un calibrado manual, a pocas pruebas que hagas estoy seguro que consigues encontrar un equilibrio perfecto.

El que suene retumbón es porque tienes saturación de bajos en determinadas escenas, le entra demasida 'chicha' a ese altavoz, tienes que bajar ligeramente el volumen tanto del propio altavoz y del AVR hasta que dichas escenas no den saturación.

Yo lo veo muy sencillo, quizás porque llevo 10 años haciéndolo de forma manual sin problema.

Iniciado por ManuelBC

Yo pienso que no hay nada como un calibrado manual, a pocas pruebas que hagas estoy seguro que consigues encontrar un equilibrio perfecto.

Eso pienso yo también. De hecho, siempre ecualizo en manual. Quizás no consiga la ecualización perfecta profesionalmente hablando, pero consigo la que "a mi me gusta"... que por cierto, siempre difiere de la proporcionada por YPAO.

Saludos

Habláis de manual con la rueda del SW y el nivel del AV; sin usar EQ del AV. Eso no es ecualizar sino nivelar volumenes ¿no?

La EQ se supone que corrige defectos (como el retumbe o resonancia en la sala) a frecuencias muy concretas, sin tener que bajar el volumen del SW.

Efectivamente, como se ha realizado toda la vida.

Si lees comentarios en muchos hilos de calibrados automáticos, siempre la gente termina haciendo ligeros cambios sobre el resultado, algunos de bulto. Es algo similar al calibrado de las tv de fábrica, mucha gente no se complica pero los que nos gusta buena imagen, o bien cambiamos la saturación del color, brillo, contraste y ya no te digo los valores avanzados.
Cada uno de nosotros somos diferentes y lo que a mi me gusta no debe porque gustar a ti

Pero eso no es ecualizar sino nivelar volumenes ¿no?

La EQ se supone que corrige defectos (como el retumbe o resonancia en la sala) a frecuencias muy concretas, sin tener que bajar el volumen del SW.

Iniciado por Keef

Pienso que para el 95% de los usuarios y en las condiciones en que van a utilizar su equipo, creo que no es algo que vaya a influir demasiado en la calidad de percepción del sonido, de hecho hemos vivido muchos años sin esa ecualización y sin problemas. Fijate que hasta Congo ha tenido que medir para comprobar el resultado de la ecualización, osea que a simple oído poca o ninguna diferencia se encuentra... pero lo que está claro es que es una ventaja/opción más, y si lo quieres lo tienes que pagar (hoy por hoy).

Saludos

Claro que se nota a simple oido, tanto como para apagar el subwoofer si su comportamiento es malo, no es necesario medir para saber si ha ecualizado el subwoofer si diferencias lo que es ajustar fases, ganancias respecto a la curva de respuesta, en mi sistema anterior con un subwoofer de 8 pulgadas paso sin pena ni gloria por falta de uso debido a un realce en alguna zona frecuencial que hacia imposible su escucha emborronando frecuencias medias y altas y ahora con 2 SuperWooper de 15 pulgadas no bajo el volumen de -10.

Medir es importante para ajustar las fases correctamente, ya que ese paso se les atraganta a los AVR, la ganancia y si lleva EQ de la zona grave la curva de respuesta pero para saber que su respuesta es mala tan solo hay que escucharlo.

Iniciado por ManuelBC

El que suene retumbón es porque tienes saturación de bajos en determinadas escenas, le entra demasida 'chicha' a ese altavoz, tienes que bajar ligeramente el volumen tanto del propio altavoz y del AVR hasta que dichas escenas no den saturación.

No exactamente, vamos no tiene nada que ver, depende de la curva de respuesta que te llega del subwoofer donde estés sentado y de la sala, si bien es cierto que si bajas el volumen o ganancia disimulas el problema a costa de perder presión sonora, pero el problema sigue existiendo.

Iniciado por KlinX

Pero eso no es ecualizar sino nivelar volumenes ¿no?

La EQ se supone que corrige defectos (como el retumbe o resonancia en la sala) a frecuencias muy concretas, sin tener que bajar el volumen del SW.

Exacto, por lo que cada cual tendrá que valorar si necesita un AVR con EQ para la zona grave, si podéis escuchar unos SuperWooper o SubWoofer ecualizado y sin ecualizar para decidiros.

Iniciado por CoNgO

No exactamente, vamos no tiene nada que ver, depende de la curva de respuesta que te llega del subwoofer donde estés sentado y de la sala, si bien es cierto que si bajas el volumen o ganancia disimulas el problema a costa de perder presión sonora, pero el problema sigue existiendo.

Es decir que la EQ del SW es muy importante (además de fase y nivel que ya lo ajusta YPAO).

Que indecisión que tengo sobre cancelar el pedido :-S

¿Hay alguna alternativa en el rango 400-600€ en Yamaha que deje ecualizar SW manual o automáticamente?

Yo dudo mucho que un AV que no permite ecualizar el sub manualmente lo ecualice automáticamente, pero podría ser. Hay comentarios (no oficiales) sobre los AV de Yamaha que dicen que si el sub te aparece activo en la pantalla de ecualización paramétrica (manual) es que el AV ecualiza el sub con YPAO automáticamente también, si no aparece activo, nada de nada. En el A810 no aparece activo en manual, por lo tanto y según esas afirmaciones, apostaría a que no ecualiza automaticamente tampoco. Lo que sí hace el YPAO es conseguir la mejor adaptación del sub a la sala y al resto de altavoces mediante ajuste de distancia, ganancia, crossover. Por eso, a veces, la gente se queja de que la distancia del sub según YPAO es totalmente absurda, pero tiene sentido. Idealmente, el sub debe estar en fase con los altavoces. Esa no es una tarea fácil de conseguir, a veces. Uno o más altavoces pueden no estar en fase con el sub en el rango de frecuencias que tienen en común por debajo o por encima de la frecuencia de cruce. El YPAO puede corregir esto mediante el cálculo de la distancia del sub para mantener la coherencia de fase con el resto de altavoces. Esto lo puedes hacer moviendo físicamente el sub en la sala, pero si no puedes hacerlo siempre puedes jugar con la distancia que se asigna electrónicamente y cambiarla hasta encontrar el punto. Supuestamente esto lo hace el YPAO, por eso a veces te marca una distancia del sub de 40 cm cuando en realidad está colocado a 3 metros del punto de escucha. Como ves, esto no es ecualización de frecuencias, pero jugando con ganancia, distancia, crossover, creo que se pueden conseguir buenos resultados.

Al final hasta resulta divertido hacer las cosas manualmente ;-)

Saludos

Pufffff en principio parece que si lo hacen los modelos de Yamaha 673,773, me imagino que los nuevos 675,775 los Adventage nuevos (serie x20) y aquellos que incorporen Audyssey MultiEQ/XT/XT32 siendo una EQ muy simple la MultiEQ pero trabaja toda la zona grave/medio/alta, dale un vistazo a los nuevos modelos de Onkyo.