Li-Fi, sustituto del wifi, y del HDMI!

Li-Fi: sustituto del Wi-Fi... ¡y del HDMI!



La tecnología Li-Fi va comiendo espacio poco a poco en el mercado audiovisual. Cada vez más fabricantes van anunciando que irán incorporando esta tecnología en sus creaciones. Li-Fi, como se le está llamando, promete transferencias inalámbricas de hasta 10Gbits por segundo, asegurando la transferencia de películas en alta definición en tiempos record. Por si fuera poco, Li-Fi funciona por emisiones ópticas, evita interferencias y parece tener un futuro prometedor.

Cómo funciona Li-Fi

Imagen: Purevlc

Al tratarse de emisiones de luz (led encendido envía un 1, led apagado un cero) evita el uso del ancho de banda regulado en el Wi-Fi, y al ser tan rápido el ojo humano no lo nota y parece que está permanentemente activo. El único "pero": la incomodidad de la luz del led, que la emisión y recepción tienen que estar alineados, y que no atraviesa paredes .

¿A vosotros qué os parece? ¿Es la tecnología LiFi una seria candidata para sustituir al Wi-Fi? Animaos y comentad vuestra opinión sobre esta tecnología.



Más información: Wikipedia, Newscientist

Curioso es, que duda cabe? pero si no atraviesa paredes y han de estar alineados el receptor y el emisor, creo que en la práctica no es muy útil, no?

Saludos

En el caso de salas grandes, donde la distancia entre el receptor AV y el proyector obligue a tener un cable HDMI de bastantes metros...pudiera ser interesante. Pero si es una luz, se acabo la batcueba....

Parece que hereda la tecnología de las conexiones inalámbricas láser, al tener que estar alineados es mucho más rollo.
A mi parecer tiene sentido para enlazar dos edificios, pero por ejemplo no un HTPC con otro PC o un móvil que se mueve por la casa, el gran problema lo tiene con la movilidad.

Las tecnologías inalámbricas tienen sus defectos al compartir el medio y no se como respondería con varios aparatos o con otras luces y sus interferencias (supongo que usas haces monocromáticos). Yo creo que el futuro de interconexión es por fibra óptica, sin lugar a dudas. Estar atentos a los estándares thunderbolt que contemplan este tipo de transmisiones, a corto-medio plazo tendrán mucho que decir.

Bueno, pero hay que mirar también por el hecho de que no es nocivo para la salud (a no ser que te quedes mirando la luz....), no?
Es un princípio, y si consiguen que tenga un margen de alineación que permita unos grados de error, mejorará. De momento parece que tiene que estar perfectamente alineado.

Realmente este es el método empleado en las conexiones ópticas como Toslink en las que se usa un diodo para transmitir, aunque como canal tienen la fibra (mucho mejor que el aire, sea dicho de paso). Normalmente se consiguen mejores tasas con un haz laser que con el diodo (no se puede usar el laser en el aire porque este si que es peligroso para la vista), pero veo que lo han mejorado mucho (aunque estoy leyendo por ahí que la velocidad media es de 500Mb/s). Todo se andará.
Con los nuevos despliegues de fibra óptica hasta el domicilio que se están empezando a implantar en España, este tipo de conexiones podría tener cierto auge, ya que no es necesario convertir la información óptica en eléctrica (donde está uno de los mayores costes).
La verdad es que desconocía esta nueva tecnología, la seguiremos a ver que sale.

Interesante, pero......., de acuerdo con arials

Pues yo pienso que todo pasa por cable, es muy dificil casi imposible, aunque siempre dejare una puerta abierta, que todo aquello que tenga transmision inalambrica sea = o mejor que la cableada. Hay que optimizar y avanzar mucho este campo aún.

No creo que lleguemos a la corriente eléctrica inalámbrica, no?

Eso ya lo usó tesla, no es necesario inventarlo
Nikola Tesla - Wikipedia, la enciclopedia libre
Wardenclyffe Tower - Wikipedia, la enciclopedia libre

Iniciado por arials

Eso ya lo usó tesla, no es necesario inventarlo
Nikola Tesla - Wikipedia, la enciclopedia libre
Wardenclyffe Tower - Wikipedia, la enciclopedia libre

Un auténtico genio, no reconocido como se debiera.

Si hablamos de "solo" 10 Gbit/s el HDMI es más rápido

No sé, como sustituto del Wi-Fi yo no lo veo, pero quizá de los PLC, si...

Yo creo q el mayor problema q plantea es la incomodidad de l visión de la luz.

Solución tan sencilla como usar una luz en la frecuencia electromagnética no visible. Con esto, la luz no se vería y es probable q incluso el emisor led durara más incluso.

No se yo si en estos tiempos de crisis global es el momento de introducir todos estos avances LI-FI 4K... . Yo, como muy bien han apuntado por ahi... estare a la penultima...