Subwoofer magnat 301a - Polk 110 - Jbl e150p

Iniciado por alfvs2002

En la web indica que no realizan envios internacionales.. Lástima porque era un ofertón .

saludos.

Sin es así, el modelo comercial rompedor de mercado en relación calidad/precio es el Magnat 301A


Un saludete

Para aportar un poco mas del Magnat, el domingo hice las pruebas de colocar el Sub en su posición (con lo que aparecen las cancelaciones a la frecuencia "maldita"), y además a cancelar el BR metiéndole una toalla

La verdad es que no he encontrado gran diferencia, si acaso un pequeño escorzo en la zona baja, pero que no creo que pudiese igualar con EQ, así que como en principio me gusta como suena, se ha quedado con BR



Hay dos medidas ocultas que corresponden a distintas separaciones de la pared trasera (donde está lasalida del BR) por si hubiese diferencias, pero no había nada distinto en respuesta en frecuencia al menos

Ahora, con lo que ya hemos aprendido... una cerve al que adivine la longitud de mi sala a la vista de la frecuencia en la que se produce la cancelación

Por cierto, como comenté antes, con otro sub en posición opuesta en contrafase, se corrije completamente

Antes de nada, gracias por todo.

Colocándolo en el centro de la sala no había cancelaciones verdad? cuanto más retirado está de la pared mejor responde?

Por lo que leí lo de la longitud de la sala ¿se podría calcular viendo en que frecuencia hay una caída de potencia?

Lo digo por el tema de los modos propios y frecuencias propias. Ahí la caída esta entorno a los 65Hz, seguramente me equivoco pero ¿puede ser que la longitud ande por los 6 metros?

Iniciado por Huguito

Para aportar un poco mas del Magnat, el domingo hice las pruebas de colocar el Sub en su posición (con lo que aparecen las cancelaciones a la frecuencia "maldita"), y además a cancelar el BR metiéndole una toalla

La verdad es que no he encontrado gran diferencia, si acaso un pequeño escorzo en la zona baja, pero que no creo que pudiese igualar con EQ, así que como en principio me gusta como suena, se ha quedado con BR



Hay dos medidas ocultas que corresponden a distintas separaciones de la pared trasera (donde está lasalida del BR) por si hubiese diferencias, pero no había nada distinto en respuesta en frecuencia al menos

Ahora, con lo que ya hemos aprendido... una cerve al que adivine la longitud de mi sala a la vista de la frecuencia en la que se produce la cancelación

Por cierto, como comenté antes, con otro sub en posición opuesta en contrafase, se corrije completamente

Es extraña la diferencia de respuesta entre BR vs tapado. Si estuviera bien sellado el BR e igualas nivel de SPL promedio (es decir, tienes que subir el volumen 3dB en la configuración sellada porque según la teoría pierdes 3dB de sensibilidad en si el recinto es del mismo tamaño), el cerrado debería bajar algo menos en alrededores de la sintonía del BR y algo más en la zona subsónica. De hecho la pendiente de caída tiene que varíar una barbaridad enrte ambos (12dB/por octava menos empinada en el cerrado desde la sintonía del BR hacia abajo) y en tu caso dicha pendiente parece clavada. Algo falla fijo!!!

Algo similar a esto es la diferencia que se debería mostrar una vez igualado SPL enrte un mismo sub BR vs sellado:



amarillo cerrado; rojo BR

aunque si igualas SPL en tu medición (subiendo el volumen esos 3dB que pierdes de eficiencia) ya se ve claro que el cerrado aproximadamente de 16Hz hacia abajo está dando claramente más señal que el BR (aún así la pendiente del cerrado no lleva la inclinación esperada).



Como además la sala da una ganancia con pendiente de 6dB por cada octava que bajes desde el primer modo de la sala (y nadie tiejne salas donde no haya ganancia por abajo porque se necesitaría que fueran de 9m para que no hubiera ganancia alguna por debajo de 20hz y 18m para que no hubiera ganancia alguna por debajo de 10Hz ), un cerrado va a dar SIEMPRE una respuesta en sala previo a la EQ tan lineal como un BR sintonizado baja hasta su sintonía del puerto (donde el BR lo que dará es un realce no deseado si está sintonizado bajo pues sumas 6dB donde ya medía plano en campo libre). En la zona más grave por debajo de la sintonia del BR el cerrado se quedará tambiñen muy cerca de la respuesta lineal (dependiendo de donde esté el primer modo puede que lineal hasta casi abajo del todo: no se puede ver en varias mediciones del proyecto cerrado GTO1514 colgada por muchos foreros):

https://www.forodvd.com/tema/119585-...-de-los-20-hz/


Se tata en gran parte de subs que montan un GTO1514 en cerrado cuya F3 se va a unos 35Hz en campo libre (o alrededores cercanos con las lijeras diferencias de litraje), que en sala dan respuesta suficientemete lineal hasta bien abajo.


...desde luego el cerrado siempre tendrá en esa zona frecuencial profunda una respuesta en sala con 12dB/octava de mayor ganancia que el BR (en frecuencias desde poco por debajo de la sintonía del puerto BR).


Un saludete

Iniciado por preto

Por lo que leí lo de la longitud de la sala ¿se podría calcular viendo en que frecuencia hay una caída de potencia?

Lo digo por el tema de los modos propios y frecuencias propias. Ahí la caída esta entorno a los 65Hz, seguramente me equivoco pero ¿puede ser que la longitud ande por los 6 metros?

65Hz es la frecuencia chunga provocada por el eje de aprox 2.6m (generalmente suelo-techo) u otro eje de la sala de esas dimensiones

6m de longitud provocarían una anomalía modal sobre 26.5Hz

Un saludete

Pues no sé, supongo que el toalla-sellado no es lo mejor, a ver si se me ocurre otro metodo

Iniciado por Huguito

Pues no sé, supongo que el toalla-sellado no es lo mejor, a ver si se me ocurre otro metodo

prueba el calcetín-sellado, es lo que más recomiendan por ahí xD

De todas formas viendo la grafica que ha colgado atcing de 25 a 60 Hz responde mejor el Br que el sellado, a partir de ahí es mejor el sellado, pero con esa caída de dbs merece la pena?

Iniciado por cesarb

prueba el calcetín-sellado, es lo que más recomiendan por ahí xD

De todas formas viendo la grafica que ha colgado atcing de 25 a 60 Hz responde mejor el Br que el sellado, a partir de ahí es mejor el sellado, pero con esa caída de dbs merece la pena?

Sí y mucho para cine... porque precisamente en cine es donde hay grabada mucha información por debajo de 15Hz + por la forma en la que ese tipo de curva se adapta a la sala (lo he explicado con detalle en el mensaje anterior).

Las dos respuestas en frecuencia que ves en la gráfica que he colgado se corresponden a una respuesta en campo libre (no en sala). Un BR sintonizado bajo (como los "buenos" subs) da una respuesta claramente menos lineal en sala que el mismo en cerrado, pues en BR se creará cierta barriga en la respuesta cerca de la sintonía del puerto BR para luego caer más en picado de la cuenta por debajo de dicha frecuencia. Además de que si utilizas un sistema multisub los BR pueden hacer de las suyas (provocando en ocasiones cancelaciones extrañas).

Para música con un BR que tenga la sintonía del puerto sobre 20Hz suele ir de sobras... pero para cine donde se requiere de energía y buen soporte de SPL tan abajo pues


Un saludete

Hola,

no he visto ningún sub de 12" más barato que el Magnat 301, pero quería preguntaros si el sonido del Polkaudio PSW125, también de 12", es de más calidad o son prácticamente iguales. Decir también que el Magnat es de 100W y el otro 150, que a la hora de reproducir sonido en las frecuencias más bajas ¿no es mejor el Polk por ser más potente?

Mi sala es de unos 16m2, con un yamaha 473 y unas cajas que no las tengo decididas aún, pero estoy barajando conjuntos con frontales de estantería de 5.25", para música variada y cine.

Un saludo, y gracias.

No sabría decirte, y no soy precisamente un buen consejero ya que compré un SW yamaha de 8" con 100W con mi primer 5.1 (2002) y mi comedor es de 30 m2 y lo cierto es que no requiero más bajos aunque reconozco que cualquiera de esos dos de 12" sería mucho mejor opción que mi actual yamaha.

A mi ese polk me encanta y lo tengo en el punto de mira.

Iniciado por quicker76

Hola,

no he visto ningún sub de 12" más barato que el Magnat 301, pero quería preguntaros si el sonido del Polkaudio PSW125, también de 12", es de más calidad o son prácticamente iguales. Decir también que el Magnat es de 100W y el otro 150, que a la hora de reproducir sonido en las frecuencias más bajas ¿no es mejor el Polk por ser más potente?


Un saludete
Mi sala es de unos 16m2, con un yamaha 473 y unas cajas que no las tengo decididas aún, pero estoy barajando conjuntos con frontales de estantería de 5.25", para música variada y cine.

Un saludo, y gracias.

Yo no creo que el Polk PSW125 supere al Magnat 301A por lo que he leido de quienes han tenido ambos. Yo me pillaría el más barato de los dos.



Un saludete

Ya tengo el Magnat.....sin ajustarlo..de momento mejor que el Kef...

Iniciado por Mike43

Ya tengo el Magnat.....sin ajustarlo..de momento mejor que el Kef...

Haber si puedes medir.Tengo curiosidad por ver la Respuesta en Frecuencias del Sub Magnat
en tú sala .
Me alegro por tus comentarios de la primeras impresiones.
Estaremos atentos .
Saludos.