TX-L32E6 Smart VIERA

Buenas, estoy pensando en comprarme esta TV : Televisores VIERA - 32 pulgadas - TX-L32E6 - Especificaciones - Panasonic España

Y queria pedir opiniones, ¿alguien de por aqui la tiene? ¿Que tal su calidad de imagen? ¿Son 100 HZ reales?

La utilizaria, para mkv, juegos y futbol.

Espero vuestras opiniones.

Decir tambien, que el tema de Wifi y Smart TV no es algo que me sea necesario. Si sabeis de algun otro Televisor mejor de calidad de imagen y sin esas funciones que no supere este precio, estaria encantado de comprarla.

Si hablamos especificamente calidad de imagen accesiquible a tu presupuesto, yo te recomiendo el LCD LED Panasonic TX L42E6 de tamaño 42", no te vayas al tamaño de 32" porque tiene otro tipo de panel.

Estas son las ventajas que tendrías con ese modelo:
- Calidad de imagen SD/HD excelente
- Color natural y muy buen contraste
- Profundos negros excelente (incluso en la oscuridad)
- es Smart TV, tiene entrada usb y wifi integrado.
- Consumo nominal 65 watts (ahorras bastante energía).
- Panel LCD tipo VA, que hace la uniformidad de luz sea muy bueno 'sin clouding' como si lo sufre más, los otros tipos de LCD LED (como por ejm Edge LED)
- Ideal para videos juegos, tiene un retardo input lag de 32 ms.
- Ideal para conexión pc y mirar tv cable 'con logos fijos' no sufre retenciones de imagen.

Sus desventajas:
- Calidad de sonido regular
- El procesamiento del motion (Hz) para enfoque de escenas rápidas (ejm deportes) es solo regular...
- Un poco de menor detalle en las sombras grises.
- Angulo de visión lateral es corto, a 20 grados fuera del centro va perdiendo el contraste gradualmente... en esta desventaja no es
importante para tí, si es que es para habitación no interesa el angulo de visión (que sí es fundamental para sala) porque lo miraras de
frente.

Neutral:
- Lee *.mkv solo que están codificados en dolby stereo 2.1, no 5.1

Aquí la review especializada de la serie E6, del team AVS Forum:
Panasonic TX-L50E6B LED LCD Television Review | AVForums.com - UK Online

* página traducida:
Panasonic TX-L50E6B LED LCD TV Comentario | AVForums.com - UK Online

Aqui las especificaciones del modelo:
Televisores VIERA - 42 pulgadas - TX-L42E6 - Ficha - Panasonic España

Éxitos...

Ya, el problema es que no puedo meter ese trasto en mi habitacion tio jejeje. Como mucho una de 32", ya que aunque en un futuro la llevara para el salon, con el mueble que tengo alli no me entra una de mas de 34 36" , asi que mi compra se limita a las 32".

El panel de la Panasonic de 32" es IPS , segun tengo entendido es un buen panel, el unico pero segun me dijeron es que de noche, sin luz, puede que los negros se vean un poco grises ¿es asi? Tampoco es que me fije mucho en estos detalles mientras no sea algo superexagerado. ¿No me recomiendas la compra de este TV de 32" entonces?

Tambien otra opcion que estoy valorando es este Samsung por si el Pana no es recomendable.
Samsung UE32F5300 - Televisor LED de 32 pulgadas con SmartTV (Full HD 1080p, Clear Motion Rate 100 Hz) color negro - Amazon.es: Samsung

¿Que opinion te merece? ¿mejor que la Panasonic?

2 cosas que no quiero cambiar son el precio (que no sea mas alto de 400) , ni las pulgadas.

Saludos!

Iniciado por huesin

Ya, el problema es que no puedo meter ese trasto en mi habitacion tio jejeje. Como mucho una de 32", ya que aunque en un futuro la llevara para el salon, con el mueble que tengo alli no me entra una de mas de 34 36" , asi que mi compra se limita a las 32".

El panel de la Panasonic de 32" es IPS , segun tengo entendido es un buen panel, el unico pero segun me dijeron es que de noche, sin luz, puede que los negros se vean un poco grises ¿es asi? Tampoco es que me fije mucho en estos detalles mientras no sea algo superexagerado. ¿No me recomiendas la compra de este TV de 32" entonces?

Tambien otra opcion que estoy valorando es este Samsung por si el Pana no es recomendable.
Samsung UE32F5300 - Televisor LED de 32 pulgadas con SmartTV (Full HD 1080p, Clear Motion Rate 100 Hz) color negro - Amazon.es: Samsung

¿Que opinion te merece? ¿mejor que la Panasonic?

2 cosas que no quiero cambiar son el precio (que no sea mas alto de 400) , ni las pulgadas.

Saludos!

El panel IPS claro tiene sus ventajas: mayor angulo de visión, mayor naturalidad de colores, mejor contraste, mayor precisión de color, mayor tasa de refresco, mejor luminancia de sombras de grises, mejor motion Hz, mejor filtro peine y otros... pero el panel IPS que lleva el modelo 32 es standar, no es el mismo panel IPS fino que lleva los de gama media y alta, como el: ET60 (que es lo que tengo yo), DT65 y WT65... por eso te recomiendo ese panel LCD tipo VA que viene en el modelo TX-L42E6, que incluso sus negros son superiores a los tres de gama alta, te lo voy a poner en numeros:

Precisión de nivel negro en la oscuridad, ejemplo comparativa:

- L42E6 (0.026)
- L32E6 (0.134)
- ET60 (0.118)
- DT65 (0.156)
- WT65 (0.152)
- Samsung F8000 (0.052)
- Samsung F5300 (0.226)
- Plasma Panasonic VT65 (0.020)
- Plasma Panasonic ZT60 (0.001)

Ves te das cuenta, porque ese modelo L42E6 tiene un negros excelentes superiores al de gama alta Samsung F8000 y los tres de gama alta de LCD LED Panasonic, y que solo es superado por los plasma... por eso los negros de ese modelo, son su mayor cualidad... ahora si hablamos mayor precisión y naturalidad de color, mayor motion Hz, mejor contraste, mayor detalle en sombras de grises, mayor angulo de visión, mejor filtro peine etc... ahí los tres modelos de gama alta (ET60, DT65, WT65) superan largamente al L42E6.

En resumen: si el WT65, DT65 y ET60 los niveles de negro son bueno y muy buenos, en el L42E6L su nivel de negro es excelente (su principal punto fuerte).

Ahora si solo me das elegir entre el L32E6 y el UE32F5300, obviamente me quedo con el modelo de Panasonic, tiene mejor calidad de imagen que el de Samsung... Si el ET60 es superior en calidad de imagen al F8000... ademas todos los modelos Samsung es un desastre en modo juego, ya que el input lag es muy atrasado por ejemplo: en el gama alta F8000 tiene un input lag 46ms.

Como dato adicional en el Samsung, ningun modelo inferior al F7000 para arriba, se le puede considerar en cuanto calidad de imagen... en cuanto Smart TV ahí los de Samsung son los mejores.

Suerte en tu compra...

Bueno, valorando todo lo que me has explicado, me he decidido por el Panasonic L32E6. Si pudiera coger uno de mas pulgadas seria otra cosa, pero no es el caso.
Cuando lo pruebe os cuento cuales son mis impresiones.

Saludos y gracias tio

Iniciado por sonoman

El panel IPS claro tiene sus ventajas: mayor angulo de visión, mayor naturalidad de colores, mejor contraste, mayor precisión de color, mayor tasa de refresco, mejor luminancia de sombras de grises, mejor motion Hz, mejor filtro peine y otros... pero el panel IPS que lleva el modelo 32 es standar, no es el mismo panel IPS fino que lleva los de gama media y alta, como el: ET60 (que es lo que tengo yo), DT65 y WT65... por eso te recomiendo ese panel LCD tipo VA que viene en el modelo TX-L42E6, que incluso sus negros son superiores a los tres de gama alta, te lo voy a poner en numeros:

Precisión de nivel negro en la oscuridad, ejemplo comparativa:

- L42E6 (0.026)
- L32E6 (0.134)
- ET60 (0.118)
- DT65 (0.156)
- WT65 (0.152)
- Samsung F8000 (0.052)
- Samsung F5300 (0.226)
- Plasma Panasonic VT65 (0.020)
- Plasma Panasonic ZT60 (0.001)

Ves te das cuenta, porque ese modelo L42E6 tiene un negros excelentes superiores al de gama alta Samsung F8000 y los tres de gama alta de LCD LED Panasonic, y que solo es superado por los plasma... por eso los negros de ese modelo, son su mayor cualidad... ahora si hablamos mayor precisión y naturalidad de color, mayor motion Hz, mejor contraste, mayor detalle en sombras de grises, mayor angulo de visión, mejor filtro peine etc... ahí los tres modelos de gama alta (ET60, DT65, WT65) superan largamente al L42E6.

En resumen: si el WT65, DT65 y ET60 los niveles de negro son bueno y muy buenos, en el L42E6L su nivel de negro es excelente (su principal punto fuerte).

Ahora si solo me das elegir entre el L32E6 y el UE32F5300, obviamente me quedo con el modelo de Panasonic, tiene mejor calidad de imagen que el de Samsung... Si el ET60 es superior en calidad de imagen al F8000... ademas todos los modelos Samsung es un desastre en modo juego, ya que el input lag es muy atrasado por ejemplo: en el gama alta F8000 tiene un input lag 46ms.

Como dato adicional en el Samsung, ningun modelo inferior al F7000 para arriba, se le puede considerar en cuanto calidad de imagen... en cuanto Smart TV ahí los de Samsung son los mejores.

Suerte en tu compra...

Siento tener que intervenir pero es que creo que has hecho una manipulación muy perjudicial para el que te esté leyendo.

Por una parte el contraste de la WT60, DT60 y ET60 no es mejor que el del E6. Te pongo datos extraidos de AVForums:

TX-L50E6B 3791

TX-L55ET60B 1000

TX-L55DT65B 1000

TX-L47WT65B 616

De estos datos se deduce que el contraste en el E6 es casi el cuadruple del contraste en el resto de modelos. Y el contraste es casi el mejor indice de calidad de imagen.

Por último y en cuanto a la afirmación de que los televisores samsung de gama media y baja son de peor calidad de imagen al resto deberías decir que en los análisis de las webs que se dedican a esto obtienen en calidad de imagen 4 estrellas sobre 5, mientras que los televisores IPS la mayoria del resto de este año suelen obtener 3 estrellas. Así que según estas webs especializadas la calidad de imagen Samsung es superior, aunque yo siempre prefiero aconsejar que cada usuario decida por si mismo comparando imágenes en los televisores entre los que están indecisos.

Con respecto a la afirmación: " Si el ET60 es superior en calidad de imagen al F8000" creo que se cae por su propio peso la no veracidad de tal afirmación.

hola,

Tengo esta tele en 50" y quisiera dar mi opinion sobre algunas desventajas:

El angulo de vision no es tan malo, se ve perfectamente aun posicionandose en los extremos de la pantalla, a simple vista no existe ninguna perdida de contraste apreciable. Supongo que para un uso extremo si debe tener algun problema pero para un comedor estandar no.

Lo de los Hz tambien es algo que daria para un largo debate y que me gustaria que alguien con mas conocimientos me aclarara:

Vengo de una samsung 40D6100 100 hz y la verdad es que me gustan mucho mas los movimientos de esta panasonic con sus 50Hz.
Segun he leido la mayoria de señales de entrada son a 50/60 Hz y luego la tele las adapta al panel de 100hz.
He estado viendo star trek 2009 en modo 24Hz y se veia fantastica, las peliculas en un panel 100hz no me gustan nada, la camara se mueve de una manera irreal. Prefiero mucho mas los 50Hz (tdt) o modo 24 Hz para peliculas (este modo tb lo tienes con paneles 100hz)

Y en deportes otro tanto de lo mismo, yo no noto diferencia entre mi panasonic y la samsung, de hecho diria que viendo un partido de futbol el balon se ve mas nitido en la panasonic, deben existir mas factores aparte de los Hz para medir la calidad de las imagenes en movimiento (procesador de imagen??). Es cierto que la samsung llevaba un modo de led motion que falseaba los Hz y lograba mas suavidad pero... ¡¡¡ a costa de oscurecer la pantalla !!!, jugaba con la retroiluminacion y era un autentico coñazo ver un partido por la noche (igualito que ponerte las gafas de sol 3D). No soy ningun experto pero desde mi experiencia solo puedo decir que los 50Hz de panasonic valen mucho mas que los 100/200Hz de mi anterior samsung, supongo que habra otros modelos superiores en que si sea palpable esa diferencia de Hz pero me da la sensacion que es mas importante la calidad de la TV que los Hz del panel en si.


La calidad del sonido esta en la media, no lo encuentro regular para ser un led con tan poco fondo.


Como desventajas si encuentro:

El smart tv desde mi punto de vista esta por detras de samsung y lg.
El no ser 3D puede ser un handicap para algun usuario.
La peana no es giratoria lo que le quita ergonomia.



En cuanto a las ventajas descritas haria especial hincapie en el nivel de negros, las bandas negras de las peliculas son negras negras.
La pegatina de consumo de mi tele 50" marca 54 watts.


Resumiendo creo que en todo lo relativo a la calidad de imagen es EXCELENTE pecando en exceso en los aspectos tecnologicos complementerarios de las teles actuales. Una tele sencillita con excelente imagen.

Buenas, alguien que tenga esta TV me puede decir una configuracion adecuada para sacarle el mejor rendimiento ?

- sobre los Hz la 32" es de 100 HZ ¿son reales?

- Y lo que comentas de ver una peli en 24Hz ¿eso se puede hacer atravez del reproductor de la tv? ¿mediante PC? ¿o tiene que ser con un reproductor multimedia que tenga esa opcion de imagen?

saludos!

Mi configuracion espero ponerla en breve aunque no se si sera la ideal par todo el mundo. Igualmente esta TV es bastante facil de configurar, no tiene tantos menus como las samsung por ej.

En este modelo los 100 HZ no son reales.

Lo de los 24Hz yo lo he probado con bluray directamente, de momento no he encontrado ninguna pelicula descargada que reproduzca el modo 24p.