Reproductor multimedia Panasonic 2013

Quisiera expresar la total decepción con el reproductor multimedia que tiene los televisores Panasonic 2013.
Para empezar la interfaz es total inoperativa ya que muestra sólo 10 carácteres del nombre del árchivo con lo que apenas se puede leer el nombre del archivo. Y lo más decepcionante es que no es capaz de leer todos los archivos avi (un formato totalmente superado por todos los media players) y ni tan siquiera todos los archivos mkv. Concretamente de los mkv no lee los que tienen un alto Ref frames que son los de mayor calidad. He probado los archivos que no lee mi televisor Panasonic en otro Philips de 2010 y en un reproductor multimedia de hace bastante años, de los primeros que empezaron a leer archivos mkv y los reproducen perfectamente, con lo cual llego a la conclusión de que no es que sean archivos difíciles y por tanto sean un impedimento para que el televisor panasonic pudiese leerlos. Con ello llego a la conclusión que no es que el televisor no pueda sino que está capado desde el software mediaplayer del televisor al igual que está capada la grabación de tdt en pendrives.

Bajo mi punto de vista Panasonic se labra sus ventas decepcionantes en comparación con las de Samsung y LG que entrega a sus clientes televisores operativos y no capados o tarados a proposito.

Ya he leido en otras partes del foro que para reproductores uno mejor externo, pero no es lo mismo. La calidad de imagen es mayor reproducido desde el chip gráfico del televisor que no de uno externo. Además ello también supone necesitar una conexión externa de audio al amplificador ya que el televisor tampoco saca por hdmiarc la señal multicanal de los archivos sino que también la capa a estereo.

Iniciado por tron99

Ya he leido en otras partes del foro que para reproductores uno mejor externo, pero no es lo mismo. La calidad de imagen es mayor reproducido desde el chip gráfico del televisor que no de uno externo. Además ello también supone necesitar una conexión externa de audio al amplificador ya que el televisor tampoco saca por hdmiarc la señal multicanal de los archivos sino que también la capa a estereo.

Esto no tiene ningún sentido un reproductor interno no tiene mejor calidad que uno externo, de hecho los externos de gama alta están pensado para obtener la mejor calidad y escalado de la fuente en cualquier circunstancia, cosa que los internos no hacen tan bien. El video pasa por HDMI en digital a la tele así que no se porqué afirmas que tiene mas calidad el interno.
Todos los internos ni siquiera ajustan correctamente el refresco, así que tienes judder en los vídeos si o si (reproducen todo a 60 Hz) así que la calidad no es precisamente superior sino todo lo contrario.

Los internos de todas las marcas están para cumplir con un mínimo, los he probado de todas las marcas y todos son mucho más deficientes que un reproductor externo de 100€, de esas marcas que mencionas como referencia ni siquiera se puede cambiar de pista de audio y en algunos modelos con 3 años ni siquiera tenían avance rápido para los vídeos en MKV.

La salida está capada en todos los televisores, es cuestión de licencias... y si tienes un amplificador no creo que sea problema tener una conexión más, ahora mismo vienen mas que sobrados (el mio que es de gama media tiene 6 entradas).

Saludos

Creo que una cosa es la decodificación y otra el tratamiento gráfico del video decodificado. Puede que la decodificación de reproductores externos sea mejor ya que precisamente esa es su especialidad, pero el tratamiento gráfico de la señal original creo que lo hará mejor el televisor porque esa es la especialidad del televisor.
En cualquiera de los casos me parece tremendo que te gastes entre 1000 y 3000 euros en un televisor que se supone que una de sus funciones básicas es la reproducción de contenidos multimedia y te encuentres que en parte está capada por deseos del fabricante y tengas que hacer uso de otro reproductor externo y otro mando. Es como si para la visualización otra de las funciones básicas de un tv sólo lo hicieran a medias y tuvieras que comprar dos paneles para una visualización completa.

Iniciado por tron99

Creo que una cosa es la decodificación y otra el tratamiento gráfico del video decodificado. Puede que la decodificación de reproductores externos sea mejor ya que precisamente esa es su especialidad, pero el tratamiento gráfico de la señal original creo que lo hará mejor el televisor porque esa es la especialidad del televisor.
En cualquiera de los casos me parece tremendo que te gastes entre 1000 y 3000 euros en un televisor que se supone que una de sus funciones básicas es la reproducción de contenidos multimedia y te encuentres que en parte está capada por deseos del fabricante y tengas que hacer uso de otro reproductor externo y otro mando. Es como si para la visualización otra de las funciones básicas de un tv sólo lo hicieran a medias y tuvieras que comprar dos paneles para una visualización completa.

El tratamiento gráfico que mencionas también lo hace desde una entrada HDMI, puedes aplicar escalado, reductor de ruidos, etc, etc...

La mayoría de la gente que usa el reproductor integrado ni siquiera sabe lo que es un MKV por eso las marcas no se preocupan. Eso mismo no se lo pueden permitir marcas como Dune y Popcorn, porque la gente precisamente los compra por eso.

Yo solo uso el integrado para ver los videos para los peques desde el NAS, así no tengo que encender el multimedia. Para todos los demás prefiero siempre el externo.

Saludos

Iniciado por faliqui

El tratamiento gráfico que mencionas también lo hace desde una entrada HDMI, puedes aplicar escalado, reductor de ruidos, etc, etc...

Si pero sobre una señal tratada graficamente por un chip gráfico de baja calidad cuyo deterioro ya es difícil de restaurar por el televisor.

Iniciado por faliqui

La mayoría de la gente que usa el reproductor integrado ni siquiera sabe lo que es un MKV por eso las marcas no se preocupan. Eso mismo no se lo pueden permitir marcas como Dune y Popcorn, porque la gente precisamente los compra por eso.

Creo que la reproducción multimedia es un elemento importante para muchos compradores y hoy día es impensable quien quiera pensar en archivos de alta definición y no conozca mkv, así que creo que no es una casualidad que marcas que no dan problemas con los reproductores multimedia como Samsung y LG sean precisamente las que más se venden, en gran medida su éxito radica en televisores que son capaces de hacer muchas cosas.

Iniciado por tron99

Si pero sobre una señal tratada graficamente por un chip gráfico de baja calidad cuyo deterioro ya es difícil de restaurar por el televisor.



Creo que la reproducción multimedia es un elemento importante para muchos compradores y hoy día es impensable quien quiera pensar en archivos de alta definición y no conozca mkv, así que creo que no es una casualidad que marcas que no dan problemas con los reproductores multimedia como Samsung y LG sean precisamente las que más se venden, en gran medida su éxito radica en televisores que son capaces de hacer muchas cosas.

Se podia decir más alto pero no más claro. Es un lástima que a la calidad incuestionable del panel no le sumen una reproducción multimedia del siglo XXI, porque no creo que sea por incapacidad técnica.

por cierto, creo que el comprador de un VT conoce perfectamente que es un mkv, y otros muchos que al final no la compran también los conocen, lo mismo que conocen lo que es un DVB-T2....ellos sabrán lo que hacen, luego se quejaran de que samsung vende y otros muchos no.