Consejo mejor calidad de imagen por 600€

https://www.forodvd.com/tema/113214-...ml#post1275361

Esa es una muy buena opción.

Iniciado por ManuelBC

https://www.forodvd.com/tema/113214-...ml#post1275361

Esa es una muy buena opción.

Hola Manuel,

muchas gracias!

tiene una pinta increíble!!

no sé cómo comprarlo en Ooofertón, el enlace no te lleva a ninguna parte y en su web no hay ningún buscador... extraño.

De todas formas lo he visto al mismo precio en varios sitios:

LG 42LA691S

LG 42LA691S 42" LED 3D 42LA691S Televisin

Pero en Madrid-Hifi viene como Outlet.

¿Habrá algún problema?

¿Por qué ha bajado a la mitad de precio este televisor?


Gracias.

Son ofertas que supongo que se hacen para sacar stock, igual compraron varias y se las quieren pulir.

LG 42LA691S

Yo mi Philips en navidades del 2011 costaba en fnac 2.000€, solo esperé a que bajara. Hace un año, en pccomponentes la conseguí por 995€ nueva de trinca y en perfecto estado.

Con mi primer lcd pagué la novatada, fueron de los primeros, no había ni tdt, no existía y pagué a comienzos del 2004, 2.400€ una LG de 37". Eso si, salió buena se la regalé a mi suegro y funciona perfecta con un tdt hd externo por hdmi

No es preciso comprar lo último, esperas unos meses y la que te guste baja entre un 30-50% en medio año.

Comprada en Madrid Hifi, ya os contaré

Saludos.

Hola de nuevo,

bueno, después de casi tres semanas con la LG 42LA691S os puedo contar mi impresión de no experto.

Creo que ha sido una buena compra, la calidad de imagen y sonido es fantástica. Aunque vengo de las antiguas teles de tubo de imagen y tengo que decir que estos nuevos aparatos no me acaban de convencer, por buenos y caros que sean. Creo que los colores, el pixelado y la falta de naturalidad son un problema común en todos estos nuevos aparatos. Cuando la emisión es en realidad en HD se ve bastante bien, pero cuando no, la calidad deja mucho que desear y eso se nota bastante en una pantalla tan grande, en ese sentido casi prefiero mi antigua tele.

De todas formas, si comparo esta tele con la de amigos y familiares creo que es bastante mejor y que la compra ha sido acertada.


Saludos.

Sin duda para tus usos y distancia un plasma de 42 HDready tendrías de sobras,y mucho más barata.

Iniciado por Aleph

Hola de nuevo,

bueno, después de casi tres semanas con la LG 42LA691S os puedo contar mi impresión de no experto.

Creo que ha sido una buena compra, la calidad de imagen y sonido es fantástica. Aunque vengo de las antiguas teles de tubo de imagen y tengo que decir que estos nuevos aparatos no me acaban de convencer, por buenos y caros que sean. Creo que los colores, el pixelado y la falta de naturalidad son un problema común en todos estos nuevos aparatos. Cuando la emisión es en realidad en HD se ve bastante bien, pero cuando no, la calidad deja mucho que desear y eso se nota bastante en una pantalla tan grande, en ese sentido casi prefiero mi antigua tele.

De todas formas, si comparo esta tele con la de amigos y familiares creo que es bastante mejor y que la compra ha sido acertada.


Saludos.

El que viene de tele tubo o simplemente le gustan los colores REALES, como la piel, el verde de los campos, etc. Le termina gustando más un televisor de plasma. Antes de ayer, estuve en Mediamarkt... otra vez babeando frente al 65VT60 de Panasonic... madre mía que bicho! Tenían puesta AVATAR... y como se veía Dios mío!! no hay color, por más que veo, no veo una igual a esta, viendo avatar en las demás, los negros y no solo los negros, sino los grises... pufff, en la F7000 o la F8000, lo grises también son negros, en las LG ni te cuento y en la Sony todo es azul... No hay color, lo diré siempre el mejor televisor de 2013 es la VT60 que puta pasada....

bueno después de este orgasmo, digo igual que zoso68 que para tu distancia y visionado con un 42 HDReady habrías tenido suficiente.

Iniciado por zoso68

Sin duda para tus usos y distancia un plasma de 42 HDready tendrías de sobras,y mucho más barata.

Iniciado por sergiokhoiser

El que viene de tele tubo o simplemente le gustan los colores REALES, como la piel, el verde de los campos, etc. Le termina gustando más un televisor de plasma.

jejeje, hombre, todos veníamos de tele de tubo antes de comprar nuestra primera plana

Iniciado por Aleph

Hola de nuevo,

bueno, después de casi tres semanas con la LG 42LA691S os puedo contar mi impresión de no experto.

Creo que ha sido una buena compra, la calidad de imagen y sonido es fantástica. Aunque vengo de las antiguas teles de tubo de imagen y tengo que decir que estos nuevos aparatos no me acaban de convencer, por buenos y caros que sean. Creo que los colores, el pixelado y la falta de naturalidad son un problema común en todos estos nuevos aparatos. Cuando la emisión es en realidad en HD se ve bastante bien, pero cuando no, la calidad deja mucho que desear y eso se nota bastante en una pantalla tan grande, en ese sentido casi prefiero mi antigua tele.

Tu mismo dices que la tele se ve bien en HD que es para lo que está hecha la tele. No la ves bien con SD pero no porque la tele que sea mala sino porque el contenido es malo.

Al margen de eso efectivamente las teles de tubo son más naturales con más parecido al plasma, pero como siempre la naturalidad conlleva menos brillo y menos espectacularidad. Yo creo que los LCD si los ajustas bien también pueden ser bastante naturales y obtener una visión satifactoria e incluso con el tiempo puedes acostumbrarte a su brillo y espectacularidad de forma que si tuvieras que elegir de nuevo entre LCD bien ajustado y plasma o CRT elegirías de nuevo LCD.

Mi led de Philips es muy muy natural en colores, la cuestión es saber ajustarlo bien. Ahora bien, si me lo propongo y le pongo algunos ajustes que vienen predefinidos de fábrica, entonces hasta la Samsung se queda 'natural' a su lado jajaja

Iniciado por tron99

...
Al margen de eso efectivamente las teles de tubo son más naturales con más parecido al plasma, pero como siempre la naturalidad conlleva menos brillo y menos espectacularidad. ...

Yo opino que lo espectacular es lo que se acerca a la realidad, y no lo que se aleja de ella como pasa con los LED. Son colores que muestran excesivo color, excesivo brillo, y hacen que la imagen sea irreal.

Iniciado por ManuelBC

Mi led de Philips es muy muy natural en colores, la cuestión es saber ajustarlo bien. Ahora bien, si me lo propongo y le pongo algunos ajustes que vienen predefinidos de fábrica, entonces hasta la Samsung se queda 'natural' a su lado jajaja

ManuelBC, los LED actuales dan muy muy buenos resultados, pero al lado de un plasma el termino "REAL" gana plasma y esta más que demostrado, ahora que no digo que tu Philips se vea mal, ni mucho menos. Ya digo que todas las teles de hoy en día se ven muy bien y son dificiles de comparar, pero en ciertos niveles de gama, se nota la diferencia, y en cuanto realidad del color, movimiento, etc... los LED no tienen nada que hacer frente a un Plasma y si hablamos de VT60 o ST60... olvídate. es mi opinión.

Iniciado por sergiokhoiser

Yo opino que lo espectacular es lo que se acerca a la realidad, y no lo que se aleja de ella como pasa con los LED.

Definición de "espectacular": Que llama la atención y despierta admiración por ser exagerado o estar fuera de lo común.

Que la imagen sea más real no quiere decir que sea más espectacular o lo que es más importante más satifactoria. Una de las razones por los que la mayoria de fabricantes apostaron por el LCD es precisamente esa: la espectacularidad de su imagen que atrae a la mayor parte de gente. Lo cual no es incompatible con que el plasma y los CRT también tengan su público.

Hay un dicho muy conocido que viene al pelo. "Para gustos, los colores".

Será prácticamente imposible que dos personas opinen igual cuando una imagen actual de una pantalla de éstas, se compone de millones de colores y sus correspondientes tonalidades.

Incluso teniendo en un centro comercial 50 o 60 aparatos, seríamos capaces de poner a dos personas de acuerdo en cual es la que mejor se ve y colores más reales.

Iniciado por tron99

Definición de "espectacular": Que llama la atención y despierta admiración por ser exagerado o estar fuera de lo común.

Que la imagen sea más real no quiere decir que sea más espectacular o lo que es más importante más satifactoria. Una de las razones por los que la mayoria de fabricantes apostaron por el LCD es precisamente esa: la espectacularidad de su imagen que atrae a la mayor parte de gente. Lo cual no es incompatible con que el plasma y los CRT también tengan su público.

Por esta regla de tres... si lo común hoy es el LED porque es lo que abunda... el Plasma como es lo que hay menos, entonces está fuera de lo común y es mejor? Tron99 la reducción a lo absurdo se me da tan bien como a ti. jejejeje, pero déjame decirte que para mi no es espectacular ver una persona cuya piel parezca plástico, o unas hojas de árbol que parezcan de cristal con unos colores que parece que todo esté "hecho por ordenador"...

PD. perdonar por exaltar mi amor por la VT60, a veces no me doy cuenta que estoy en público jejeje

Solo hago la conjetura de que el adjetivo espectacular no tiene "dueño". Como bien dice ManuelBC, no se pueden poner dos personas de acuerdo, "para gustos colores".

Así que yo digo, que PARA MI GUSTO, es decir, PARA MI, es más espectacular una imagen REAL, que IRREAL. Repito, para mi gusto.