Así son y así van los televisores UHD / 4K

Aplausos para ti, según empiezas diciendo lo de que intentas relajar el ambiente por todos los medios se te cae el post.

Y... por llevar la verdad y que dejes de echar m*e*d* sobre mí, SÍ he aportado información en el foro, tal vez no muy útil, pero sí he metido artículos, he opinado, preguntado... pero chico, sigue atacándome si te divierte o si como dices, te has aburrido del hilo, peor para ti. La tercera opción es que me dejes tranquilo y sin obsesiones y sigamos con nuestras informaciones/opiniones/dudas (yo sobre todo dudas, aunque a ti te moleste). A rioeire le tengo frito con mis preguntas, pero supongo que si se cansa o no me contestará o lo hará más seco que la mojama, punto.

Ah, ya te reconocí en otro post que fue un mal entendido por mi parte, que pensé que atacabas a tron cuando realmente dijiste que eran post de márketing, pero nada, te la su*a, pues... gracias.

Saludos.

Aunque pongas asteriscos entiendo lo que dices, el poner asteriscos no hace que dejes de usar un lenguaje poco apropiado, ni hace que sea menos visible tu tono.

Respeta la opinión de los demás. Y si preguntas y te dicen TODOS que el 4K no es la panacea que tienes en la cabeza, que es más marketing que una mejora REAL, y esto te da coraje, pues muy fácil... no preguntes y para ti el 4K...

sin acritud.

Iniciado por sergiokhoiser

Aunque pongas asteriscos entiendo lo que dices, el poner asteriscos no hace que dejes de usar un lenguaje poco apropiado, ni hace que sea menos visible tu tono.

Respeta la opinión de los demás. Y si preguntas y te dicen TODOS que el 4K no es la panacea que tienes en la cabeza, que es más marketing que una mejora REAL, y esto te da coraje, pues muy fácil... no preguntes y para ti el 4K...

sin acritud.

No entiendo porque nunca tienes el valor de contestar a lo que realmente pongo, ya que te enrocas en que soy el defensor del 4k cuando no es cierto. ¿Te gusta ser troll o algo parecido? ¿O te molesta haberte equivocado conmigo? ¿Para ti que significa que ya te di la razón? En mi opinión, estás siendo muy prepotente.

Y repito, no mientas sobre mí, te pido por favor que desmientas lo que has dicho de que no he aportado nada.

Iniciado por joss81

No entiendo porque nunca tienes el valor de contestar a lo que realmente pongo, ya que te enrocas en que soy el defensor del 4k cuando no es cierto. ¿Te gusta ser troll o algo parecido? ¿O te molesta haberte equivocado conmigo? ¿Para ti que significa que ya te di la razón? En mi opinión, estás siendo muy prepotente.

Y repito, no mientas sobre mí, te pido por favor que desmientas lo que has dicho de que no he aportado nada.

Voy a responder porque dices que no tengo valor...

¿Te gusta ser troll o algo parecido? >> Para nada, mis aportaciones las puedes ver en mi pie, y el número de mensajes que llevo y mi participación en el foro bajo mi avatar. De troll, nada.


¿O te molesta haberte equivocado conmigo? >> Cuando me equivoco, soy el primero que reconoce las cosas, el primero que pide perdón (hay muchos posts en los que me he equivocado y he terminado pidiendo perdón) No me molestas, si es lo que piensas.

¿Para ti que significa que ya te di la razón? >> No he leído en ningún mensaje tuyo que me des la razón, no a mi, que a mi me da igual, sino al resto. Lo que me deja contrariado es cuando todos dicen más o menos lo mismo, con más o menos datos que justifiquen su postura y en cambio no lo ves.

Por otro lado, no tengo que desmentir nada. Lee bien, que no digo que no aportes nada, digo que tus reflexiones sobre este tema del 4K, no están basadas en DATOS, Rioere aporta datos que dan robustez a su argumento, tus comentarios están sin base, lo que más he leído de ti es que al ver las 4K en los centros comerciales, las aprecias mejor, como que se ven con más calidad los vídeos demos. Para mi eso es una opinión subjetiva, porque su argumento es tu gusto y no un dato que refrende lo que dices. No tengo que desmentirme, ni tienes porque rasgarte las vestiduras ni alterarte, porque no he dicho nada del otro mundo.

¿Que tal si zanjamos este asunto y seguimos el tema del hilo? Entre todos creo que podemos hacerlo mas constructivo.
Si seguimos así, lo mejor será crear un nuevo hilo, uno, donde hablemos de los pros del 4K y otro de los contras.

Venga chicos, si al final a todos nosotros nos gusta lo mismo; DISFRUTAR DE NUESTROS GADGETS!!

Iniciado por sergiokhoiser

Voy a responder porque dices que no tengo valor...

¿Te gusta ser troll o algo parecido? >> Para nada, mis aportaciones las puedes ver en mi pie, y el número de mensajes que llevo y mi participación en el foro bajo mi avatar. De troll, nada.


¿O te molesta haberte equivocado conmigo? >> Cuando me equivoco, soy el primero que reconoce las cosas, el primero que pide perdón (hay muchos posts en los que me he equivocado y he terminado pidiendo perdón) No me molestas, si es lo que piensas.

¿Para ti que significa que ya te di la razón? >> No he leído en ningún mensaje tuyo que me des la razón, no a mi, que a mi me da igual, sino al resto. Lo que me deja contrariado es cuando todos dicen más o menos lo mismo, con más o menos datos que justifiquen su postura y en cambio no lo ves.

Por otro lado, no tengo que desmentir nada. Lee bien, que no digo que no aportes nada, digo que tus reflexiones sobre este tema del 4K, no están basadas en DATOS, Rioere aporta datos que dan robustez a su argumento, tus comentarios están sin base, lo que más he leído de ti es que al ver las 4K en los centros comerciales, las aprecias mejor, como que se ven con más calidad los vídeos demos. Para mi eso es una opinión subjetiva, porque su argumento es tu gusto y no un dato que refrende lo que dices. No tengo que desmentirme, ni tienes porque rasgarte las vestiduras ni alterarte, porque no he dicho nada del otro mundo.

Por partes:


"Pero realmente no aportas datos, solo defiendes a tron99 y al 4K, sin datos, tu argumentación es simple y llanamente que piensas que hay un complot contra tron99 y el 4K, y que el 4K es lo mejor del universo... " y "lo que más he leído de ti es que al ver las 4K en los centros comerciales" --> Creo que lo de los centros comerciales es una opinión y no me avergüenzo de ello, ya he dicho mil veces que no tengo ni p idea, pero aquí tienes esto:

"
Una visión nada positiva de lo que viene a ser la emisión de UHD a corto plazo (habrá gente que me lo cambie por realista y medio plazo).

TVTechnology: Las emisoras no tan ansioso por cambiar a UHDTV

Viene a explicar un poco las necesidades para su emsión (no es un texto que sea rápido) y la conclusión viene a ser la del titular, que "piano piano".

A mí me gusta más este fragmento:

Siete razones simples por UHD/4K en la sala de estar tiene sentido, en los que no lo hicieron 3D | IPTV negocios y tecnología

Son una serie de puntos positivos a favor del UHD.

Y bueno, por si a alguien le intersa concer un poco más, en este artículo se habla de los dos codecs de más nombre para la reproducción de 4k. Se trata del H.265 y el V9. El primero, también se conoce como HEVC, lo van a implementar algunas marcas en sus tv's, como por ejemplo sony, para poder reproducir netflix en UHD (sí, ya sé que netflix no está en España ni se sabe cuando...). El segundo es de google y sólo sabía que no llegaba a la misma calidad que el primero, pero que es gratuito (código libre) por lo que puede explotar mucho más.

H.265 vs VP9: codecs de video 4K explicaron - Opinión - los comentarios de confianza

Estos articulillos los he sacado de aquí: Ultra High Definition Television (UHDTV)

Me ha parecido una buena web, con mucho contenido y creo que sin forofismos..."

Esto lo puse hace unas semanas.

Por un lado, ya es algo más que ir a un centro comercial, no son datos, seguramente ya se puso en el hilo, pero infravaloras mis aportaciones, por ahí lo de la prepotencia. Por otro lado, ¡¡¡anda!!! si un artículo no es pro 4k.... no sé que me pasaría ese día, las drogas... pero tú sigue R que R con que soy pro 4k... (lo de troll es por eso, porque no me haces ni caso y la gente puede pensar de mí lo que no es). De hecho suelo ser muy crítico con las características "marketinianas". Y no tienes por qué haber leido todo lo que he puesto, pero esto valga para que lo veas.



"No he leído en ningún mensaje tuyo que me des la razón, no a mi, que a mi me da igual, sino al resto. Lo que me deja contrariado es cuando todos dicen más o menos lo mismo, con más o menos datos que justifiquen su postura y en cambio no lo ves."

Ayer:

"Sobre el tema del markéting que dices, la verdad es que entre unos y otros me habré liado. Como alguno habla de la tienda del compañero y sus intereses, interpreté (según me dices mal) lo del marketing como marketing propio, no posts con márketing (que por otro lado para mí tienen bastante de información, aunque se pueda exagerar)."

Aquí es dónde te reconozco que fui yo quien lo lié, me da igual que te de lo mismo, me equivoqué y ya que lo reconocí, no me gusta que sigas tratándome como un sinrazón.

Espero que con esto que he puesto valga para que dejes de referirte a mí en esos términos, yo dejaré de hacerlo también.

Un saludo.

Iniciado por joss81

Por partes:


"Pero realmente no aportas datos, solo defiendes a tron99 y al 4K, sin datos, tu argumentación es simple y llanamente que piensas que hay un complot contra tron99 y el 4K, y que el 4K es lo mejor del universo... " y "lo que más he leído de ti es que al ver las 4K en los centros comerciales" --> Creo que lo de los centros comerciales es una opinión y no me avergüenzo de ello, ya he dicho mil veces que no tengo ni p idea, pero aquí tienes esto:

"
Una visión nada positiva de lo que viene a ser la emisión de UHD a corto plazo (habrá gente que me lo cambie por realista y medio plazo).

TVTechnology: Las emisoras no tan ansioso por cambiar a UHDTV

Viene a explicar un poco las necesidades para su emsión (no es un texto que sea rápido) y la conclusión viene a ser la del titular, que "piano piano".

A mí me gusta más este fragmento:

Siete razones simples por UHD/4K en la sala de estar tiene sentido, en los que no lo hicieron 3D | IPTV negocios y tecnología

Son una serie de puntos positivos a favor del UHD.

Y bueno, por si a alguien le intersa concer un poco más, en este artículo se habla de los dos codecs de más nombre para la reproducción de 4k. Se trata del H.265 y el V9. El primero, también se conoce como HEVC, lo van a implementar algunas marcas en sus tv's, como por ejemplo sony, para poder reproducir netflix en UHD (sí, ya sé que netflix no está en España ni se sabe cuando...). El segundo es de google y sólo sabía que no llegaba a la misma calidad que el primero, pero que es gratuito (código libre) por lo que puede explotar mucho más.

H.265 vs VP9: codecs de video 4K explicaron - Opinión - los comentarios de confianza

Estos articulillos los he sacado de aquí: Ultra High Definition Television (UHDTV)

Me ha parecido una buena web, con mucho contenido y creo que sin forofismos..."

Esto lo puse hace unas semanas.

Por un lado, ya es algo más que ir a un centro comercial, no son datos, seguramente ya se puso en el hilo, pero infravaloras mis aportaciones, por ahí lo de la prepotencia. Por otro lado, ¡¡¡anda!!! si un artículo no es pro 4k.... no sé que me pasaría ese día, las drogas... pero tú sigue R que R con que soy pro 4k... (lo de troll es por eso, porque no me haces ni caso y la gente puede pensar de mí lo que no es). De hecho suelo ser muy crítico con las características "marketinianas". Y no tienes por qué haber leido todo lo que he puesto, pero esto valga para que lo veas.



"No he leído en ningún mensaje tuyo que me des la razón, no a mi, que a mi me da igual, sino al resto. Lo que me deja contrariado es cuando todos dicen más o menos lo mismo, con más o menos datos que justifiquen su postura y en cambio no lo ves."

Ayer:

"Sobre el tema del markéting que dices, la verdad es que entre unos y otros me habré liado. Como alguno habla de la tienda del compañero y sus intereses, interpreté (según me dices mal) lo del marketing como marketing propio, no posts con márketing (que por otro lado para mí tienen bastante de información, aunque se pueda exagerar)."

Aquí es dónde te reconozco que fui yo quien lo lié, me da igual que te de lo mismo, me equivoqué y ya que lo reconocí, no me gusta que sigas tratándome como un sinrazón.

Espero que con esto que he puesto valga para que dejes de referirte a mí en esos términos, yo dejaré de hacerlo también.

Un saludo.

Cierto, has puesto algunas referencias que no había leído muchas de ellas, algunas si otras no. Me he exaltado en mis comentarios, y si te han sentado mal alguna de ellas lo siento, no era mi intención.

No había visto ni el que citas sobre el marketing ni otros que se contradicen unos con los otros, pero tras leer todo el hilo completo de posts, me quedo igual de confundido. Creo que el problema ha sido en que no he entendido desde el primer momento si estas pensando en comprar uno, o si te gustan los TV 4K o por el contrario estas a favor de las opiniones de ManuelBC o Rioere, o mía. Hay me hago el lío, pero perdóname en serio si has pensado que he intentado ningunearte o algo por el estilo.

Por mi borrón y cuenta nueva, y aquí tienes un forero más para lo que necesites

La implantación del 4K va a perjudicar la calidad de imagen:

Push for Ultra HD 4K forces picture quality tradeoffs - CNET

Impecablemente argumentado, no puedo estar mas de acuerdo con todas y cada una de las razones que da Geoffrey Morrison, además muy bien explicadas para los no iniciados.

Iniciado por xabih

la implantación del 4k va a perjudicar la calidad de imagen:

push for ultra hd 4k forces picture quality tradeoffs - cnet

impecablemente argumentado, no puedo estar mas de acuerdo con todas y cada una de las razones que da geoffrey morrison, además muy bien explicadas para los no iniciados.

amén.

Demoledor cuando dice que una trasmisión 4k a 15 Mbps se ve peor que un Blu ray 1080p y encima se queja el tío ¡de las conexiones en EEUU! inaginaos en Españistán.

yo voy a ponerle hoy velas a mi plasma pero ya... para que me dure muucho tiempo.

No se dice que se vea peor, dice que se podría ver peor, nosotros en el trabajo lo hemos probado y 4K en H265 a 18mbps, se ve bastante mejor que 1080p a 18mb en vc1, he de decir que tenemos bestias para descodificar. Esta claro que el 4k que emitan las teles se podría ver peor que el 1080p de un buen full blu-ray, pero con casi toda seguridad se vera mejor que el 1080p de ellos mismos. En cualquier caso en españa queda mucho para eso.
En lo que se refiere a la necesidad del 4k, esta claro que en un tele de 42", se nota, pero no es espectacular, pero en tv de 55" o mas se nota y mucho y en un proyector de calidad con 80/90/100" o mas también se nota mucho también.

Iniciado por comoquenohaypan

Demoledor cuando dice que una trasmisión 4k a 15 Mbps se ve peor que un Blu ray 1080p y encima se queja el tío ¡de las conexiones en EEUU! inaginaos en Españistán.

yo voy a ponerle hoy velas a mi plasma pero ya... para que me dure muucho tiempo.

Que conste que yo también opino que el 4k para pantallas grandes es la releche.
pero a corto plazo estoy deacuerdo con el artículo y para España a medio plazo si me apuras.
Porque no solo se ha cargado el plasma... es que también el OLED 1080p (4k no se le espera...) o sea que solo quedará LED y más LED para la mayoría de la población(la que no tiene sala donde proyectar) a precios asequibles....

Iniciado por Bonoro

nosotros en el trabajo lo hemos probado y 4K en H265 a 18mbps, se ve bastante mejor que 1080p a 18mb en vc1

¿Habéis hecho una prueba doble-ciego?

Si y la diferencia era clara. También el esfuerzo de cpu del mac pro también.

Iniciado por xabih

¿Habéis hecho una prueba doble-ciego?