Así son y así van los televisores UHD / 4K

Vamos, que tu novia notó perfectamente la diferencia entre una fuente 4k y.. bueno, el resto, pero en una tv 1080p, interesante (sé que ya habíais explicado esto, pero es interesante la anécdota).

Aunque se diga que no es lo óptimo juzgar tv's en un centro comercial (la desgracia es que si no, es difícil verlas en otro sitio), estaría genial que pusieran demos 4k en los full hd también (y así poder comparar la misma demo en una 4k y una no 4k).

Un saludo.

Y otra cosa, ¿pensáis que esto es sólo por resolución o por algún otro tipo de tratamiento? (lo de lo bonito que se ven). Me ha surgido la duda de si pasará parecido con los blu-ray remasterizados en 4k (como el de spiderman), entiendo que sí, pero lo mismo alguien lo ha probado (no están especialmente caros).

Un saludo.

Iniciado por Tassadar

Hace unos días estaba probando un HTPC haciendo pruebas de reproduccion de vídeos 4k con las demos que hay ahora disponibles (para ver si el hardware lo mueve bien), y lo estaba haciendo en la TV Samsung de 32" full-HD que uso como monitor.

Tassadar, ya me respondiste anteriormente la duda que tenia con la reproducción de videos 4K. Y aunque sigo con la mosca detrás de la oreja, me gustaría que, si tuvieras ocasión utilizaras ese HTPC con un TV 4K, a ver que tal lo reproduce y no se le "atraganta" Me lo explicaste bien clarito, pero sigo creyendo que aunque la decodificación del video se haga sobradamente, la tarjeta gráfica tiene que enviar toda la información y rellenar cada uno de los mas de 8 millones de pixeles. Tambien seria bueno saber si los video 4K que reproduces si son "ligeros" o "pesados" Gracias majo.

Iniciado por Rioeire

Hay que explicarte esto?

Tu las aprecias? eso no es verdad porque lo unico que has hecho es ver un video demo de LG en una Tv en un centro comercial y eso Tron NO VALE porque no demuestra absolutamente nada.

para poder decirlo has de poner una TV 4K al lado de una 1080p y hacer una prueba de doble ciego como lo hacen los especialistas que son los que dicen que no hay casi diferencias a distancias normales de visonado. Mientras no puedas verlo mejor no digas que los demas vemos esto u lo otro porque no puedes hablar de algo que no has experimentado.

Para mi lo que vale es que yo veo televisores full hd y 4K con demos ambas y las 4K se ven fantásticas e increiblemente detalladas con contenidos 4K. Para ti lo que vale es lo que opinan otros. Para mi lo que yo veo. Y no tenemos porque estar de acuerdo o no es necesario que intentes convencerme de lo que vale y lo que no vale.

Iniciado por YNOS

Tassadar, ya me respondiste anteriormente la duda que tenia con la reproducción de videos 4K. Y aunque sigo con la mosca detrás de la oreja, me gustaría que, si tuvieras ocasión utilizaras ese HTPC con un TV 4K, a ver que tal lo reproduce y no se le "atraganta" Me lo explicaste bien clarito, pero sigo creyendo que aunque la decodificación del video se haga sobradamente, la tarjeta gráfica tiene que enviar toda la información y rellenar cada uno de los mas de 8 millones de pixeles. Tambien seria bueno saber si los video 4K que reproduces si son "ligeros" o "pesados" Gracias majo.

Sin ningún problema!!

Te envio un privado con mi dirección para que me mandes ahí la tele 4k de regalo, te prometo hacer las pruebas en cuanto la reciba!!

Jejeje, fuera de coñas (espero que no te hayas molestado, no me he podido contener), ya me gustaría a mí, pero creo que pasará un tiempo hasta que pueda hacer las pruebas en una tele 4k, porque dudo mucho que si voy a un centro comercial me dejen pinchar un HTPC en una de sus flamantes teles para probar.

La lógica me dice que ya te comentaba, que el problema está en la decodificación del vídeo, no en la muestra de éste, con lo que si el HTPC saca la peli 4k en un monitor full-HD no tendrá problemas en hacerlo en un 4k, pero claro, es la lógica, lo mismo se me escapa algo y.... por eso no te lo puedo asegurar al 100%

En cuanto a los vídeos probados, he probado como 4 o 5, uno de ellos es uno que tiene supuestamente un bitrate altísimo (en el vídeo dice que son 100mbit/s, se llama "4K-HD.Club-2013-Taipei 101 Fireworks Trailer.mp4") y va bien, aunque tendría que ver el mismo video en Full-HD, que está disponible, y observarlo muy muy a fondo, en algunas partes del video que salen fuegos artificiales muy rápidamente quizás vaya un poco más lento el 4k que el full-HD, pero no se si será así o es ya sugestión xD.

Ese video en concreto son 1 minuto 47 segundos y ocupa 1,17 gigas, aunque esto no es indicativo de nada, podría ser que ocupase menos y al tener una mayor compresión se necesitase más potencia aún para reproducirlo.

Saludos

Iniciado por Tassadar

Sin ningún problema!!

Te envio un privado con mi dirección para que me mandes ahí la tele 4k de regalo, te prometo hacer las pruebas en cuanto la reciba!!

Jejeje, fuera de coñas (espero que no te hayas molestado, no me he podido contener)....

Ja,ja,ja,ja que me parto XD Por supuesto que no me ha molestado, me has hecho soltar una carcajada

Lo veis (Rioeire Vs Tron99) chicos, este es el buen rollo que hay que mantener en el foro.

Saludos.

Iniciado por YNOS

Ja,ja,ja,ja que me parto XD Por supuesto que no me ha molestado, me has hecho soltar una carcajada

Lo veis (Rioeire Vs Tron99) chicos, este es el buen rollo que hay que mantener en el foro.

Saludos.

Que opinemos distinto no significa que tenga que haber mal rollo, al menos por mi parte.

Pero tron has hecho prueba a doble ciego si o no? Porque los otros ( expertos) si lo han hecho y han sacado conclusiones . Es que te estas engañando a ri mismo y en consecuencia dando informacion erronea

Malos rollos ninguno

Por yo aclararme, si uno pone un vídeo 4k en un TV HD 1080p, lo verá en 1080p ¿verdad?.

Si es así tu novia, Tassadar, lo vió a 1080p, por lo que ese comentario sería porque los colores y contrastes eran muy buenos o por sugestión, o ambas cosas, ¿no?.

Y si me decís que los expertos recomiendan para nuestros salones 80 o más pulgadas para apreciar diferencias con 4k, entonces lo que decía antes, no es un formato para las Tv habituales.

Si estamos de acuerdo no me como el coco con esto y sogo mirando las tv "normales".

Gracias

Iniciado por yotuve

Por yo aclararme, si uno pone un vídeo 4k en un TV HD 1080p, lo verá en 1080p ¿verdad?.

Si es así tu novia, Tassadar, lo vió a 1080p, por lo que ese comentario sería porque los colores y contrastes eran muy buenos o por sugestión, o ambas cosas, ¿no?.

Y si me decís que los expertos recomiendan para nuestros salones 80 o más pulgadas para apreciar diferencias con 4k, entonces lo que decía antes, no es un formato para las Tv habituales.

Si estamos de acuerdo no me como el coco con esto y sogo mirando las tv "normales".

Gracias

Hombre tampoco es eso. Y ahora voy a ponerme del lado de los 4K o UHD.

Si el presupuesto no es un problema, es decir si gastar hoy dia 2.500 - 3.500 € en un tv de 55", 60" o 65", pues está claro un UHD o 4K sin lugar a dudas, total ese dinero y más lo pagamos muchos en el 2003-2004 por un cutre Plasma o LCD de 42" HD Ready y sin sintonizador TDT SD incorporado y lo pagamos con gusto.

Ahora bien, sabiendo lo que sabemos hoy, ¿volveríamos a comprar a esos precios una puñetera tele plana sabiendo que luego en un par de años o tres tienes teles mucho mejores y por la mitad de precio?

Sinceramente, como valoro mucho mis 2.500 €, o 3.500 € y paso de ser el gili de turno otra vez, pues paso ahora y espero a que se pongan a 1.200 € de 55"

Iniciado por yotuve

Por yo aclararme, si uno pone un vídeo 4k en un TV HD 1080p, lo verá en 1080p ¿verdad?.

Si es así tu novia, Tassadar, lo vió a 1080p, por lo que ese comentario sería porque los colores y contrastes eran muy buenos o por sugestión, o ambas cosas, ¿no?.

Y si me decís que los expertos recomiendan para nuestros salones 80 o más pulgadas para apreciar diferencias con 4k, entonces lo que decía antes, no es un formato para las Tv habituales.

Si estamos de acuerdo no me como el coco con esto y sogo mirando las tv "normales".

Gracias

El ejemplo de Tassadar creo es bastante eloquente

Yo creo que poco mas hay que decir, "los indignados" como dice Tron hacen pruebas ciegas ,es decir comparan TV 1080p con 4K con contenidos 4K y 1080p y llegan a esas conclusiones.

Os podeis creer al departamento de marketing de samsung o a un "indignado" inivtado a un showroom de sasmsung en N.York

Luego la gente se autosugestiona viendo demos megapreparadas con imagenes diseñdas para "engañarnos". Yo he visto 4K en centros comerciales con demos y una con SD, el SD era espantoso como se veia la demo maravillosa por supeusto en un ambiente de luz de 3000W. Esa misma demo en 1080p o 720p te deja igualmente asombrado no lo dudes, con un buen Modo Dinamico cualquier LCD en un centro comercial con imagens de demos HD es maravilloso. Todo es saber maquillarlo para vender........





Todo esto no valdra para nada y la gente a pesar de los pesares seguria siempre realcionando, mas resolucion= calidad de imagen
Si mi TV es 8K se vera mejor que la del vecino 720p aunque yo vea TDT y el Blu Rays porque la mia es mas y mas larga.

No es el tamaño de la ola, es el movimiento del oceano...........

Pero no es un ejemplo aplicable, ManuelBC, siempre que compramos una novedad tecnológica pagamos por ella y siempre un o dos años despues será obsoleto y por menos obtendrás más.

Pero aquí el problema que veo es que esa novedad tecnológica no la aprovecharé al no haber emisiones ni grabaciones en 4k a corto plazo, y eso no es gastar si te sobra en lo último y tirar el dinero directamente pues no le darás uso, si es de tamaño habitual porque no aprecias diferencias y si es mastodóntica porque no hay contenido 4k.

Y para más inri, si ves TDT será escalada, aumentando también sus defectos.

No parece una decisión lógica esa tecnología actualmente.

Si quieres invertir dinero en una TV hazlo en una VT60 o ZT60 mientras haya. No hay TV ni 4K ni 18K hoy en dia que les alcancen y ay veremos hassi lo hace algun LCD antes de que lleguen los OLED

Speaking of picture quality, none of the LED LCDs I've tested in the last few years, 4K or otherwise, can beat the best plasmas, let alone OLED . But plasma's future is questionable at best, and OLED TVs will likely remain mega expensive for the next few years.

With video on a TV, the difference between 4K/ UHD and 1080p/HD resolution is really hard to see. Many of the words in those reviews were written on a laptop in my lab at a theatrically close seating distance, comparing a 65-inch 1080p and a 65-inch 4K TV. Despite all the extra pixels I knew made up the 4K TV's screen, most of the time I didn't see any difference at all, especially with HD TV shows and Blu-rays. The differences in detail I did see were limited to the very best 4K demo material. Larger TVs or closer seating distances make that difference more visible, as do computer graphics, animation, and games, but even then it's not drastic.

Four 4K TV facts you must know - CNET

Los "indignados del 4K" por David Katzmaier




Las tv 4K impresionan a cortas distancias con sus demos preparadas

Iniciado por yotuve

Pero no es un ejemplo aplicable, ManuelBC, siempre que compramos una novedad tecnológica pagamos por ella y siempre un o dos años despues será obsoleto y por menos obtendrás más.

Pero aquí el problema que veo es que esa novedad tecnológica no la aprovecharé al no haber emisiones ni grabaciones en 4k a corto plazo, y eso no es gastar si te sobra en lo último y tirar el dinero directamente pues no le darás uso, si es de tamaño habitual porque no aprecias diferencias y si es mastodóntica porque no hay contenido 4k.

Y para más inri, si ves TDT será escalada, aumentando también sus defectos.

No parece una decisión lógica esa tecnología actualmente.

Te equivocas, la aprovechas desde el minuto uno, y se verá mejor que su equivalente LED en FullHd. Otra cosa es que esa mejora mínima, compense para ver emisiones en TDT HD 1080i o DVD's o Bluray's ... ya no digo TDT SD cosa que no creo que muchos veamos esos canales.

Pero bueno, cada uno sabe en que gasta su dinero, es por eso que yo hoy no tengo aún un 4K o UHD.