¿Qué me compro un bluray o un mediacenter? Análisis LG vs Samsung vs Xtreamer

Buenas a todos. Seguro que más de uno se pregunta si para dotar a nuestro televisor de mayor capacidad de reproducción de películas conviene o no la compra de un bluray o un mediacenter. Con este pequeño post trataré de comunicar según mis propias pruebas cómo se comporta un reproductor LG, un reproductor Samsung y un mediacenter con chip realtek 1186.

En primer lugar indicaros que todos los equipos son recientes:

1. Televisor LG 47LA691S.
2. Bluray Samsung BD-F6500
3. Xtreamer Prodigy Black.

Las pruebas a realizar las resumo en estos casos:

1. Ficheros mkv a 24fps y 23.976fps de diferente bitrate (3mbps, 8mbps, 11mbps, 13mbps, 18mbps, 23mbps y 34mbps). Todas de perfil alto, 4.0 ó 4.1. En este caso los tres reproductores reprodujeron todos los ficheros utilizados sin tirones ni problemas. Los tres tambien decodificaron correctamente pistas de audio en DTS.
2. Ficheros mkv a 24fps y 23.976fps de diferente bitrate en perfil 5.1. En este caso, solo el xtreamer pudo reproducir los ficheros. Sin tirones ni paradas. Perfecto. El resto marcaron los ficheros como incompatibles.
3. Ficheros mts a 17mbps a 50i grabadas con videocámara Panasonic TM300. En este caso, los tres reproductores reprodujeron correctamente los ficheros.
4. Ficheros mts a 28mbps a 50p grabadas con videocámara Panasonic TM700. En este caso, tanto LG como Xtreamer reprodujeron correctamente los ficheros. Samsung indicó un error de “error de códec”. Supongo que por los frames.
5. Ficheros mts a 28mbps a 50i 3D (avchd 2.0) grabadas con videocámara Sony TD10E. Estos ficheros llevan codificación mvc que consiste en dos pistas de vídeo, una para cada ojo. LG y Xtreamer reprodujeron el fichero de forma fluida pero solo usando la primera pista de vídeo, en 2D. No detectaron que el vídeo es 3D y no hubo forma de ponerlo en 3D. Samsung sí reconoció el fichero como 3D y puso el televisión en 3D de forma automática.
6. Ficheros ISO de DVD y Bluray. Sólo el xtreamer pudo reproducir un fichero ISO. El resto no mostraban ni siquiera la opción de reproducirlo.

La reproducción se realiza en estas pruebas siempre desde el puerto USB del dispositivo mediante un disco duro USB 3.0 Toshiba para evitar problemas de red, diferencias con el protocolo dlna, etc.

Tened en cuenta que esto es solo un análisis de reproducción de videos desde diferentes dispositivos actuales de este año. Del resto de extras y opciones de cada sistema no hablo en este post. Se dejará para otro si el tema interesa.

Como conclusión indicar que a día de hoy, la mejor opción para reproducir casi todos los contenidos de vídeo que podamos encontrar sigue siendo un mediacenter que sólo ha tenido problemas en reproducir ficheros 3d en formato mts que es el que sacan las videocámaras.
También cabe destacar que no hay grandes diferencias entre los reproductores (televisores o blurays) de LG o Samsung, siendo el de LG algo más versátil que el de Samsung.

Espero que le haya servido esto a alguien a la hora de decidir en qué invertir.