¿Existe algún Auricular decente hiperbarato?

Iniciado por atcing

[B]las EQ son personales e intransferibles

NO. Si tú tienes unos CAL y puedes clonar el sonido de los HD800, yo me tengo que poner mis CAL con esas settings y tengo que decir: hostia! unos HD800!

Como seguro que tienes varios auriculares por casa, porque si no los tuvieses no tendrías el morro de hablar con tanta suficiencia, publica los settings para clonar por ejemplo los LCD2 y los HD800 en ellos. Seguro que entre unos y otros tenemos esos modelos y podemos ir probando.

Ale, cuando tengas un rato, sin prisa pero sin pausa.

Saludos.

Iniciado por Altaram

Claro, personal e intransferibles, como las abducciones de extraterrestres o las posesiones demoníacas. Anda que...fácil ha sido retratarte.

El tema claro que hace bastante gracia, básicamente porque te empeñas en demostrar con argumentos vacíos algo que por pura física es imposible.

Decir que unos Piston (un IEM con un solo driver DD minusculo) pueden sonar exactamente igual que unos Sennheiser HD800 (dinámico abierto con un driver enorme) solo tirando de EQ es tomar el pelo a la gente.

¿Que puedas modificar su perfil sonoro (a base de hacer virguerias con el EQ, todo sea dicho) para asemejarlo al de los HD800? No te lo discuto, pero de ahí a que suenen iguales hay un mundo, porque si hacemos caso a tus magufadas el mundo del audio se resume en que un auricular de 1€ es igual de bueno que uno de 100€, y mucho me temo (y lo siento por mi bolsillo) que eso no es así.

En este mundillo pasa como en todo, los extremos se tocan, y tan extremistas son los que aseguran que cambiando un cable notan mejoras brutales en el sonido (pitufos) como los que promulgáis magufadas de que a golpe de EQ podéis viajar a la luna.

Aquí está bien claro quienes se han retratado aterrizando a este hilo desde la nada. La física es irrefutable y tras la EQ si se cumplen ciertas premisas el sonido se puede clonar. Nadie ha dicho ni que sea fácil, ni que se pueda lograr con todos los modelos; sino más bien lo contrario


Un saludete

Iniciado por atcing

Aquí está bien claro quienes se han retratado aterrizando a este hilo desde la nada. La física es irrefutable y tras la EQ si se cumplen ciertas premisas el sonido se puede clonar. Nadie ha dicho ni que sea fácil, ni que se pueda lograr con todos los modelos; sino más bien lo contrario


Un saludete

Ya vas reculando, ten cuidado y pon las luces de emergencia que te veo dándole la razón a papa pitufo

Por cierto, siento comunicarte que tus queridos JBL S700 son en realidad unos AKG K550 remarcados, mismo driver, diferente diseño Como auricular no esta mal para ser un cerrado, aunque su perfil es algo aburrido con ciertos géneros (hablo de los K550).

Iniciado por elbateria

Te doy por imposible por no darte por otra cosa. Ya paso de contestarte más.

Vamos a ver, que yo vendo los auriculares chinos, no lo otros. El primer interesado en que puedas convertir con EQ el auricular chino en unos tope de gama de Sennheiser o Audeze soy yo. Pero siendo honestos y realistas, es imposible. Suenan muy bien, suenan mucho mejor de lo que valen, pero colega, no digas que con EQ igualan a unos HD800 porque es de coña.

Lo que más se vende no es lo mejor, se vende lo que más y mejor publi tiene, pero te aseguro que si los sacrosantos JBL S700 con curva Harmann por DTS fuesen la leche, en Head-fi habría miles de fans con las orejas haciendo palmas. No estamos hablando de vender en un centro comercial a los canis, estamos hablando del mayor foro de auriculares del mundo donde la peña se flipa a discutir como locos por modelos chinos que no conoce ni el que los fabrica. Yo todos los comentarios medio fiables que he leído de los S700 es que son en V no, lo siguiente, y que tienen los medios de una botella de anís del mono. Todo lo que hablas es de leídas, de mirar gráficas y de creerte a Tyll Hertsens, pero no pruebas nada, colega eres un audiófilo de barra de bar de tomo y lomo.

Mira, déjate ya de chapas en negrita, sube el convolver o los settings de EQ para convertir auriculares populares en HD800 o LCD2 y me callas la boca. Pilla los auriculares que tengas por casa, que seguro que entre todos alguno de los tuyos tendremos, publicas los settings y los probamos. ¿No eres tan objetivo? Pues venga, que el movimiento se demuestra andando.

Ahora estoy seguro que te vas a soltar otro speech escurriendo el bulto y dando tumbos entre el taget Harmann y los tenderos malignos, y si no, demuéstramelo.



Saludos.

De nuevo vuelves a hablar sin tener la menor idea de lo que he tenido, tengo, y/o probado. Los subjetivistas tenéis esa mala costumbre y no dais una

Tú también lees en diagonal; o es que no has leído que las EQ son personalizadas y las tiene que realizar cada uno a oído. Además, tú te crees que yo me iba a creer lo que los subjetivistas y/o tenderos dirían tras dicha prueba... si ya lo se de antemano! ja,ja,ja

Lástima que en auriculares por problemas de reconocimiento al tacto no se puede realiza un blind test como el que colhgué entre cajas tras la Eq porque nos íbamos a reía cosa mala de los resultados,. Bueno... en matrixhifi ya se realizó uno entrer 7 u 8 modelos hace muchos año igualando niveles promedio sin EQ y los dos más elegidos que ni de coña eran los más caros fueron mis AKG 271S y el Sennheiser HD25... pero vamos, que tampoco es que hubieran 100 modelos






Un saludete

Iniciado por Altaram

Ya vas reculando, ten cuidado y pon las luces de emergencia que te veo dándole la razón a papa pitufo

Por cierto, siento comunicarte que tus queridos JBL S700 son en realidad unos AKG K550 remarcados, mismo driver, diferente diseño Como auricular no esta mal para ser un cerrado, aunque su perfil es algo aburrido con ciertos generos.

Yo no reculo, no he cambiado ni un ápice mi argumentación. Los AKG K550 los tiene Encarni y es un de sus favoritos entre muchos otros más caros que también tiene de Sennheiser y AKG.

Por cierto mismo driver y diferente diseño = diferente sonido; hasta papa pitufo lo sabe.


Un saludete

Iniciado por atcing

Yo no reculo, no he cambiado ni un ápice mi argumentación. Los AKG K550 los tiene Encarni y es un de sus favoritos entre muchos otros más caros que también tiene de Sennheiser y AKG.

Por cierto mismo driver y diferente diseño = diferente sonido; hasta papa pitufo lo sabe.


Un saludete

¿No me digas? Anda, si ahora resulta que el diseño si influye en el sonido, ya vamos avanzando, no todo es EQ.

Lo dicho, no sigas reculando que te veo en una reunión de pitufos hablando de válvulas de vacio y regletas de alimentación

Iniciado por elbateria

Cortinas de humo. blablabla, bullshit, lilolilolilo.

¿No somos científicos? Mismos componentes en las mismas proporciones = mismo producto. Los experimentos para validarse tienen que ser reproducibles, si no lo que haces es alquimia.

- Te pregunto qué auriculares tienes por casa para probar y así reproducir tus resultados con unos que tengamos los dos... blablabla, subjetivista, tendero, cortina de humo. NO CONTESTAS.

- Te pregunto qué settings hay que poner para convertir unos Piston V2 en unos HD800 como has afirmado, atendiendo a sus gráficas, que puedes hacer... lilolilolilo, la yenka, una para alante dos para atras, tendero, estafador. NO CONTESTAS.

- Te digo algo totalmente lógico: si tenemos los mismos auriculares y tenemos los mismos settings, deberíamos escuchar lo mismo... no me fío de los subjetivistas ni de los tenderos, lerelelelelele, cada palo que aguante su vela, tralará, como te digo una cosa te digo la otra. NO CONTESTAS.

Atcing, eres más vendepeines tú que los que venden cables de plata y rodio.

Doy por concluida mi tendera presencia en este hilo. Ale, te quedas aquí recomendando Superlux 662F que se convierten en LCD2 y HD800 de una forma que... ¡tendrás que descubrir tú mismo chavalote, porque yo no te la voy a decir! ¡jajaja! ¡qué grande eres!

Saludos.

SI HE CONTESTADO; SON PERSONALES E INTRANSFERIBLES.. y se ha hablado en el foro sobre el tema muchas veces previo a este hilo; todos vosotros las podéis ir probando cogiendo como partida los datos promedio medidos y afinarlas... a no ser que tampoco sepáis utiliar un ecualizador.

.. pero claro, de alguien que a estas alturas ni siquiera se ha enterado que ese estudio se realizó en base a unos targets post EQ sobre dos auriculares y no con un S700 que se puede esperar uno?...

A mi tus conclusiones me importan un pimiento... y además ya me las se de antemano como es evidente si quieres seguir vendiendo auriculares caros




Un saludete

La deriva hacia la confrontación personal no añade información ni utilidad a los lectores del hilo, evitad referencias personales, centraros en el tema y mantened las argumentaciones sin recurir al tipo ad hominen.Evitad negritas, subrayados y colores como forma de expresión habitual, solo debe usarse excepcionalmente para resaltar algo.PD no tenéis npi de auriculares

Iniciado por atcing

De nuevo vuelves a hablar sin tener la menor idea de lo que he tenido, tengo, y/o probado. Los subjetivistas tenéis esa mala costumbre y no dais una

Tú también lees en diagonal; o es que no has leído que las EQ son personalizadas y las tiene que realizar cada uno a oído. Además, tú te crees que yo me iba a creer lo que los subjetivistas y/o tenderos dirían tras dicha prueba... si ya lo se de antemano! ja,ja,ja

Lástima que en auriculares por problemas de reconocimiento al tacto no se puede realiza un blind test como el que colhgué entre cajas tras la Eq porque nos íbamos a reía cosa mala de los resultados,. Bueno... en matrixhifi ya se realizó uno entrer 7 u 8 modelos hace muchos año igualando niveles promedio sin EQ y los dos más elegidos que ni de coña eran los más caros fueron mis AKG 271S y el Sennheiser HD25... pero vamos, que tampoco es que hubieran 100 modelos

Un saludete

Varias cuestiones:

¿Por qué las EQ de auriculares tienen que ser personalizadas y no se pueden compartir? ¿Es por las diferencias en la morfología de la cabeza/orejas de cada uno que afectan al sonido percibido de forma distinta o por temas de patentes o similar?

¿Por qué escribes todo en negrita? ¿No se contradice con la propia esencia de su uso?


No me estoy choteando, pregunto por pura curiosidad.

Iniciado por Lucky

PD no tenéis npi de auriculares

Por favor "elbatería", "altaram" y "Acting", haced caso a Lucky, más que nada porque estoy disfrutando un montón con vuestro debate, que me parece interesantísimo y no me gustaría perderlo. Como bien sabe el que me conoce, yo soy de los "subjetivistas" del foro y de los que mantienen que con EQ no es posible clonar sonidos, pues hay algo más que frecuencias involucradas, por lo que esto muy de acuerdo con las teorías de "elbatería" que además están llenas de sabiduría en este área, pero he de reconocer que Acting es necesario para provocar que se derrame y comparta toda esa sabiduría y poder disfrutarla. Por lo tanto, gracias a ambos.

Saludos

Iniciado por Writer_Head

Varias cuestiones:

¿Por qué las EQ de auriculares tienen que ser personalizadas y no se pueden compartir? ¿Es por las diferencias en la morfología de la cabeza/orejas de cada uno que afectan al sonido percibido de forma distinta o por temas de patentes o similar?

Porque ha cierta variabilidad dentro de unos márgenes que se tiene que personalizar; se ha hablado del tema en otros hilos

Un saludete

Iniciado por Lucky

La deriva hacia la confrontación personal no añade información ni utilidad a los lectores del hilo, evitad referencias personales, centraros en el tema y mantened las argumentaciones sin recurir al tipo ad hominen.

Qué razón tienes :

"Una falacia ad hominem es una de las falacias lógicas más conocidas. Tanto la falacia en sí misma como la acusación de haberse servido de ella (argumento ad logicam) se utilizan como recursos en discursos reales. Como una técnica retórica, es poderosa y se usa a menudo —a pesar de su falta de sutileza— para convencer a quienes se mueven más por sentimientos y por costumbres acomodaticias que por razones lógicas. Se atacan, así, no los argumentos propiamente dichos, sino al hombre que los produce y, más concretamente, su origen, raza, educación, riqueza, pobreza, status social, pasado, moral, familia etcétera."

Argumento ad hominem - Wikipedia, la enciclopedia libre

Un saludete

Iniciado por Writer_Head

No encuentro aclaratoria tu respuesta, si pudieses explicar brevemente de que depende esa variabilidad que hay que personalizar sería de gran ayuda. Entiendo que en una EQ de altavoces cada caso es personal porque hay salas de propiedades acústicas (dimensiones, decoración, etc...) muy diferentes, pero comprende que resulta difícil entender porque si tu ecualizas tus auriculares X para que se parezcan a Y no puedo conseguir ese mismo resultado (o muy aproximado) en mi casa con los mismos auriculares usando tu EQ.

No, no es 100% transferible. En éste mismo hilo y en otros lo he comentado, incluso con enlaces donde explican las diferencias que se pueden producir. EMHO deberíais utilizar más el buscador y leer los mensajes con atención para no tener que explicar todo mil veces.

Un saludete

Bonito e interesante debate!

Solo un apunte al respecto, desde mi conocimiento en audio y poca experiencia con auris:
se están pidiendo demostraciones digamos "objetivas" a aquellos que defienden que ciertos auris baratos pueden clonar con bastante exactitud unos más caros, pero digo yo..por qué ha de ser el sonido de los caros "mejor" que el de los baratos? también habrá que aportar algún argumento al respecto, no solo decir que los componentes son más caros y de mejor calidad.

por qué no puede un auri "barato" sonar igual que uno caro (sin contar con eq)? que limitaciones físicas hay? que componentes "caros" hacen que un auri de ese rango de precios reproduzca unos sonidos que no pueda hacer uno barato?

Siendo claro diré que por mi experiencia, en cuanto a cajas, creo que con un driver barato sí puedes clonar el sonido de uno caro, por eso no entiendo que en un auricular no sea posible, aunque lo pregunto porque en auris no tengo experiencia y no sé si hay herramientas para eq tan potentes como en cajas.

Un saludo